Новости образования

[• efro]

нам еще есть куда тупеть и верхушка сырьевого придатка к этому нас подводит

Кстати, а можно подробнее, лучше с примерами, почему именно так? Почему у "сырьевого придатка" население тупеет? Утверждение это, как кажется иногда, довольно противоречиво.
Так, может пригодится в спорах каких-нибудь.


===
Выделено из темы о ректоре МГУ.

Сообщение отредактировал MayBee - May 7 2011, 17:18

--------------------

Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего

[• chudak]

Выплачивать или не выплачивать дивиденды решает контролирующий акционер. Точнее, все, но если крупные акционеры согласятся их не выплачивать, мелочь чисто математически ничего поделать не может.

Получается, что эти самые крупные акционеры на свои акции процентов до сих пор не получили? Что-то как-то сомнительно). Если мне не изменяет память, то выплачивать дивиденды одному, и не выплачивать другому не получается. Только и всего. Дивиденды вариативно основаны на прибыли компании. Если она есть, то прибыль (в смысле чистая) должна быть поделена между вкладчиками (владельцами) компании. В случае с акционерным обществом открытого типа - это как раз акционеры. А так - прибыль есть, но никому её не дають)))))

Всё вместе. И залоговые аукционы занятная штука. Но, повторю, если что-то украли, это основание вернуть, а вовсе не странный повод требовать вкладывать награбленное в науку. Если же пристальнее посмотреть на ту же нефтянку, то увидим что она до 90% прибылей отдаёт в бюджет. Потому требовать от олигархов ещё чего-то вообще не понятно на каком основании.

ну если 10% позволяет нескольким людям за пару лет становиться миллиардерами, то страна то бедствовать не должна при получении в 9 раз больших сумм по идее)). Может проще, 90% от легального в бюджет. А уж сколько легального есть, а сколько нелегального - покрыто мраком откатов.

[• demonaz]

Получается, что эти самые крупные акционеры на свои акции процентов до сих пор не получили? Что-то как-то сомнительно). Если мне не изменяет память, то выплачивать дивиденды одному, и не выплачивать другому не получается.

Так и есть. Либо всем либо никому.

Может проще, 90% от легального в бюджет. А уж сколько легального есть, а сколько нелегального - покрыто мраком откатов.

Трансфёртное ценобразование более менее прикрыли. Вы лучше разберитесь как этот бюджет тратится. Вот где засада, а не в проклятых олигархах.

Сообщение отредактировал demonaz - May 24 2011, 20:51

--------------------

Jedem das Seine

[• chudak]

Вы лучше разберитесь как этот бюджет тратится. Вот где засада, а не в проклятых олигархах.

Вот тут да, и не верю, что можно и уж тем более, что жив останусь при попытке. Так что совершенно согласен, тратится он так, как хочет тот, кто его тратит, а не так, как это нужно тем, кто его создает.