суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 075
Из: г. Чебоксары
Цитата(Advokat @ Feb 24 2015, 20:24)
203 ГПК РФ тоже не говорит о процессуальном правоопреемстве.
Так она совсем не подходит.
Цитата
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как смена фамилии в результате заключения брака может сказаться на способе или порядке исполнения судебного акта? Завтра кому- нибудь из приставов позвоню, представлюсь взыскателем, скажу взял фамилию супруги, спрошу достаточно ли копии свидетельства о заключении брака.
Как смена фамилии в результате заключения брака может сказаться на способе или порядке исполнения судебного акта? Завтра кому- нибудь из приставов позвоню, представлюсь взыскателем, скажу взял фамилию супруги, спрошу достаточно ли копии свидетельства о заключении брака.
потом расскажешь . А если по теме, то смена фамилии и есть изменение порядка исполнения решения
вот еще, правда тут в отношении ответчика, но суть та жеМУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 марта 2012 г. по делу N 33-822
Судья: Канцерова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Синицы А.П. судей Яцун Е.М. Кузнецовой Т.А. при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К. об изменении фамилии должника в исполнительном листе, по частной жалобе П. на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 02 февраля 2012 года, по которому постановлено: "В исполнительном листе N 2-2009/2010 от 31.05.2011 г. Первомайского районного суда г. Мурманска о взыскании судебных расходов в сумме *** руб. с Т.О. в пользу К. заменить фамилию должника с "Т.О." на "П.". Выдать новый исполнительный лист. Исполнительный лист N 2-2009/2010 от 31.05.2011 г. о взыскании судебных расходов в сумме *** руб. в пользу К., где фамилия должника указана "Т.О." с исполнения отозвать, признав утратившим законную силу. В исполнительном листе N 2-2009/2010 от 26.07.2010 г. Первомайского районного суда г. Мурманска о взыскании задолженности в сумме *** руб. *** коп. с Т.О. (И.) в пользу К. заменить фамилию должника с "Т.О." на "П.". Выдать новый исполнительный лист. Исполнительный лист N 2-2009/2010 от 26.07.2010 г. о взыскании *** руб. *** коп. в пользу К., где фамилия должника указана "Т.О. (И.)" с исполнения отозвать, признав утратившим законную силу". Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2010 года с Т.О. (И.) в пользу К. взыскана задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, проценты - *** рубля *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек, а всего взыскано *** рублей *** копеек. Определением того же суда от 31 мая 2011 года с Т.О. в пользу К. взысканы судебные расходы в сумме *** рублей. К. обратился в суд с заявлением об изменении фамилии должника в исполнительных листах, выданных на основании указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в связи с *** Т.О. изменила фамилию на фамилию П. В судебное заседание К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель К. - А. заявление поддержала. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила возражения о несогласии с заявлением, ссылаясь на решение Катайского районного суда Курганской области от 01 августа 2011 года, которым долг перед К. признан общим долгом бывших супругов Т.О. (И.) и И.С., полагала, что исполнительные листы должны быть выданы с учетом указанного решения. Представитель П. - П.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по аналогичным основаниям. Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе П., считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменных возражениях. В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Как усматривается из материалов дела, на основании вступивших в законную силу решения Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2010 года и определения того же суда от 31 мая 2011 года судом выданы исполнительные листы о взыскании с Т.О. в пользу К. присужденных судом сумм. Исполнительные листы находятся на исполнении ОСП Первомайского округа города Мурманска, что следует из письменного ответа судебного пристава-исполнителя от _ _ года. Материалами дела подтверждено, что _ _ года Т.О. заключила брак с И.Л. с присвоением Т.О. фамилии П., отделом ЗАГС администрации города *** _ _ года выдано свидетельство о заключении брака * N *. Установив указанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об изменении фамилии должника в исполнительных документах, выданных на основании вступивших в законную силу судебных постановлений. Приведенный в частной жалобе довод о том, что с учетом решения Катайского районного суда Курганской области от 01 августа 2011 года при выдаче исполнительных листов обязанность по уплате задолженности должна быть возложена также и на И., основан на ошибочном толковании норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Согласно пункту 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Следовательно, возражения П. направлены на изменение состоявшихся судебных постановлений, что законом не допускается. Таким образом, определение суда принято с правильным применением норм материального и процессуального права, предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Первомайского районного суда города Мурманска от 02 февраля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу П. без удовлетворения.
{Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-822 Заявление об изменении фамилии должника в исполнительных листах, выданных на основании судебных актов, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должница изменила фамилию в связи со вступлением в брак, о чем выдано свидетельство. {КонсультантПлюс}}
Определением суда установлена рассрочка исполнения Решения суда. Судебный пристав на основании этого Определения также предоставил рассрочку.
Рассроченные платежи в указанном судом размере ежемесячно добросовестно и в срок платились в кассу Службы судебных приставов.
Определение суда о рассрочке не отменено и не изменено.
1. Имеет ли право судебный пристав-исполнитель, при таких условиях, списывать деньги со счета в банке СВЕРХ того, что платится по Определению о рассрочке ?
Пенсионер не успел снять пенсию со счета в Сбербанке и у него ее всю сняли со счета в счет погашения долга по этому исполнительному производству сверх рассроченной суммы.
Как я понимаю, такого права у него нет, потому что судом одно обязательство (выплата единовременно всей суммы) было прекращено путем замены на другое обязательство: выплаты той же суммы ежемесячными платежами. И именно новое обязательство судебный пристав должен был понуждать исполнять, а не первоначальное.
Если имеет право, то какая статья ФЗ дает ему такое право.
2. Если нет у пристава такого права, то нет ли в действиях пристава злоупотребления служебными полномочиями и неуважения к судебному акту - Определению о рассрочке ?
3. Обязательно обжаловать сразу в суд или сначала можно вышестоящему должностному лицу и в Прокуратуру ?
Срок обжалования 10 дней (кажется столько дней) в таком случае не будет пропущен ?
4. Есть ли перспективы вернуть деньги, снятые сверх суммы, установленной рассрочкой суда, и продолжить платить именно в том размере платежей, которые установил суд ?
Сообщение отредактировал name-name - Feb 26 2015, 13:50
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 075
Из: г. Чебоксары
Цитата(name-name @ Feb 26 2015, 16:04)
Неужели никто не сталкивался с таким ?
Банк или пфр исполняет постановление пристава . необходимо внести изменение в это постановление ,скорее всего списали по старому постановлееию ,вынесенному до определения суда о рассрочке. Это незаконное действие или бездействие пристава ,подлежащее обжалованию .
Банк или пфр исполняет постановление пристава . необходимо внести изменение в это постановление ,скорее всего списали по старому постановлееию ,вынесенному до определения суда о рассрочке. Это незаконное действие или бездействие пристава ,подлежащее обжалованию .
Нет. В том то и дело, что рассрочка исполнялась приставом уже несколько месяцев и никаких старых постановлений в банк даже не направлялось, потому что изначально все исполнялось добровольно.
И вот в феврале пристав направляет в банк документы и банк списывает. Я думаю, что им от начальства пришло указание сократить количество производств, что они и делали таким образом.
Сейчас он говорит, что имеет на это право, потому что деньги на счете были, а значит они должны были пойти в уплату этого долга. Т.е. фактически изменил судебное постановление своей волей.
Он точно не прав ?
А вот на это не знаете ответы:
2. Если нет у пристава такого права, то нет ли в действиях пристава злоупотребления служебными полномочиями и неуважения к судебному акту - Определению о рассрочке ?
3. Обязательно обжаловать сразу в суд или сначала можно вышестоящему должностному лицу и в Прокуратуру ?
Срок обжалования 10 дней (кажется столько дней) в таком случае не будет пропущен ?
4. Есть ли перспективы вернуть деньги, снятые сверх суммы, установленной рассрочкой суда, и продолжить платить именно в том размере платежей, которые установил суд ?
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 075
Из: г. Чебоксары
Цитата(name-name @ Feb 26 2015, 17:01)
никаких старых постановлений в банк даже не направлялось
Цитата(name-name @ Feb 26 2015, 17:01)
И вот в феврале пристав направляет в банк документы и банк списывает
ну направил то он постановление, не согласующееся с определением суда в части размера удержания с пенсии. Новое оно или старое, неважно.Сразу в суд. 10 дней с момента незаконного списания
ну направил то он постановление, не согласующееся с определением суда в части размера удержания с пенсии. Новое оно или старое, неважно.Сразу в суд. 10 дней с момента незаконного списания
В том то и дело, что не на пенсию наложено взыскание фактически, а именно на деньги на банковском счете. Если это имеет какое-то значение.
Как не хочется в суд идти...
10 дней с момента списания или с момента когда узнал пенсионер ? Уже почти 20 дней прошло с момента списания.
Просто жалоба вышестоящему руководителю бесперспективна ?
А в Московском райсуде есть перспектива, что деньги именно вернут и исполнение продолжится как и прежде ? Или формально признают незаконным, но раз деньги уже переведены взыскателю, то ничего не вернут ?
Тогда лучше сначала вышестоящему руководителю, поскольку срок пропущен
В прокуратуру также имеет смысл ? Районную или Республики ?
Если обжалование нескольким вышестоящим должностным лицам не поможет, то потом в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине: обжаловании в административном порядке ?
Там еще такой ньюанс: в результате того, что принудилеьно взыскали и пенсионер добровольно ежемесячный платеж оплатил, появилась переплата. Не получится так, что суд откажет и переплату просто не вернут, потому что "все законно" ?
Цитата(Lawyer @ Feb 26 2015, 17:16)
ишуткин рассматривающий 90 % жалоб на приставов в Московском райсуде строго стоит на страже их интересов, почти также как Буффон в лучшие свои годы.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 075
Из: г. Чебоксары
Цитата(name-name @ Feb 26 2015, 17:26)
В прокуратуру также имеет смысл ? Районную или Республики ?
Прокуратура скинет в РОСП, т.е. страшему (начальнику), Республика в район, район в РОСП, т.е. начальнику. Главный тоже перенаправляет старшему, если он не рассматривал, только после жалобу Главный будет по существу рассматривать. Поэтому по большому счету, все зависит от позиции старшего или от позиции суда, которая в 90-95% случаев совпадает с позицией приставов, позиция ВС ЧР наверное в 85% примерно
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 075
Из: г. Чебоксары
Кстати, сегодня на заседании Госсовета Союзного государства РФ и РБ между главами министерства юстиции обеих стран было подписано соглашение о взаимном признании ограничений на выезд должников за рубеж. Теперь доморощенные должники, чей выезд за пределы РФ ограничен судебными приставами не смогут выехать на долгожданный отдых заграницу через Беларусь.
необходимо обратиться в суд, который выдал вам исполнительный лист с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве,
в суд не стала обращаться, обратилась сразу к приставам. отправила исполнительный лист+ копию паспорта и копию свид-во о браке, исполнительное производство возбудили без проблем назначили меня взыскателем по моей действующей (замужней) фамилией , обращение в суд не требуется.
Газпромбанк провел лекцию по финансовой грамотности для сотрудников УФССП по Чувашской Республике
НБД-Банк продолжает развивать бизнес-проекты в моногородах
Бывшего топ-менеджера Чувашкредитпромбанка осудили за хищение более 313 млн рублей
Газпромбанк запускает акцию по дебетовым картам для самозанятых
Для выборов мэра назначили комиссию из 12 человек
Куличи на Пасху: в мкр «Университет» на месте фонтана перевернули урны 
Старое кладбище среди многоэтажек. Фото с улицы Ярмарочная
Наблюдение: Павлов - самая популярная фамилия на улицах Чебоксар
Почетный гражданин Чувашии Владимир Сорокин стал академиком РАРАН
Продам - однокомнатную квартиру, пр. Максима Горького, 23 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Энгельса, 1-1 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Игнатьева, 11/14 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, пр. М.Горького, 6 (Жилой дом, 9 эт)
Feb 24 2015, 20:32 
