Деловые новости

[• Дядя_Стёпа]

Свой вопрос начну издалека..

Есть долговая расписка (должным образом оформленная, все чин-чинарём), по которой мне должны были 2 месяца назад вернуть 200 тысяч. Должник платить не отказывается, но платит совсем уж скромными долями. Что меня не совсем устраивает. Если я пойду в суд, выйграю дело, у приставов окажется исполнительный лист на должника.

А теперь мой вопрос. Сумма долга, подлежащая к взысканию по исп. документам будет около 200 тысяч. Должник получает официальную зарплату по минималке. Однако у него есть доля в квартире (жилье единственное) и еще имущество - гараж, стоимостью 500-600 тысяч.
Каковы будут действия приставов?

[• muhoboeff]

Будет обращено взыскание на гараж, скорее всего, т.к. квартира (если она единственная и должнику и его семье больше негде жить) будет исключена из имущества, на которую можно возложить взыскание.
Вначале имущество изымается, потом оценивается и реализовывается.
Возможны передачи имущества в натуре по акту приема-передачи.

[• Gvin]

Вы подаете в суд на взыскание задолженности - незамедлительно ходатайствуйте о наложениии ареста на принадлежащее имущество.
Пока суть-да дело должник подарит его детям, родителям и т.д., продаст подешевле и быстро и вы будете долго будите бесполезно в ФССП:)

Если неначто наложить арест - будут производиться удержания из з/п; даже, если должник будет самостоятельно платить по исполнительному листу по 50 руб. в месяц, он будет считаться должником исполняющим свои обязательства. Арестовывать долю в кравтире, еще и в единственном жилье (при условии, что сумма долга с ценой имущества не соотносима) никто не будет, и права на это как такового никто не имеет.

[• MikluhaMaklay]

Сначала взыскивают с ЗП,
Потом приставы приходят к должнику и описывают его имущество по мелочи(ТВ, техника разная и т.д.).
Если после этого должник "не понимает" - то реализуется гараж.

На квартру вряд-ли обратят взыскание: Несоразмерность долга цене квартиры, наличие другого имущества - гаража.

[• коммуникабельный]

и все при условии ваших активных действий

[• muhoboeff]

На квартру вряд-ли обратят взыскание: Несоразмерность долга цене квартиры, наличие другого имущества - гаража.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

[• Lawyer]

Сначала взыскивают с ЗП

Вы уверены, что при долге в 200 000 руб. приставы сразу обратят взыскание на ЗП?

Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме
Вот сначала пристав сходит домой, а после только на ЗП.

По поводу обеспечительной меры - к ходатайству(заявлению) лучше приложить заказанную выписку из ЕГРП, подтверждающую принадлежность гаража, это будет плюсом, в противном случае есть вероятность отказа в принятии обеспечительных мер.

Сообщение отредактировал Lawyer - Sep 22 2010, 19:09

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• anatolus]

Вот сначала пристав сходит домой, а после только на ЗП.

Не обязательно. Главное чтоб денег на счетах было недостаточно (или вовсе нет) и чтобы срок для добровольного исполнения истек.

[• Lawyer]

Не обязательно. Главное чтоб денег на счетах было недостаточно (или вовсе нет) и чтобы срок для добровольного исполнения истек.

Думаю,что исходя из буквы закона, все же обязательно.
В законе говорится и "иного имущества".
На практике просят от взыскателей заявления о том,чтобы без проверки имущественного положения направляли постановление на работу. В этом случае основным критерием становится истечение добровольного срока

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• anatolus]

На практике просят от взыскателей заявления о том,чтобы без проверки имущественного положения направляли постановление на работу. В этом случае основным критерием становится истечение добровольного срока

Ну это чтобы не было претензий со стороны взыскателей. Запросы из банков и ответы на них - это уже проверка имущественного положения должника.
И в ст. 98 нигде не указано, что недостаточность иного имущества должна быть именно по адресу проживания/регистрации должника - следовательно любого соответствующего ответа из любого органа помимо банков (регпалата,ГИББД etc.) будет достаточно, если уж так подстраховываться.

[• Lawyer]

Исполнительное производство. Постановление об обращении взыскания на з/п должника. Размер взыскания - 50 %. Должник подает ЗАЯВЛЕНИЕ об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК, но где просит уменьшить размер удержания с 50% до 10%.
В суде уточняет требование (с подачи судьи) и уже просит уменьшить размер взыскания. Выносится решение. Размер взыскания уменьшается до 20 %.
Смотрю закон. Именно про заработную плату, закон подробно не раскрывает подобную ситуацию, порядок обращения и пр. (ст. 99 ФЗ).
Однако, ст.112 ФЗ, раскрывающая возможность уменьшения испольнительского сбора говорит об исковом порядке таких действий.
Также в исковом порядке уменьшается размер взыскиваемых алиментов, к примеру. Т.е. по аналогии, в исковом порядке должно было быть подано и заявление об уменьшении взыскания с заработной платы.
Однако подано заявление,а не исковое заявление,со всеми сопутствующими последствиями - наименование сторон,госпошлина не уплачена. Не вдаваясь в материальную сторону вопроса, может ли это быть основанием к отмене решения?

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• Advokat]

Выносится решение

тут решение однозначно не может быть вынесено, тут выносится определение.

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Lawyer]

тут решение однозначно не может быть вынесено, тут выносится определение.

Я сам ожидал Определение, но мне дали Решение.
Нет, ну,если признать,что подобные дела решаются в исковом порядке, то должно быть вынесено именно Решение. К примеру,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2010г. Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе
председательствующего судьи Власенко И.Г.
при секретаре Кузьмичевой И.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к У. об уменьшении исполнительского сбора


установил
......

Если это было бы заявление об отсрочке, рассрочке исполнения решение суда, то само собой - Определение, поскольку в рамках того же дела.
Короче, все суд смешал, в итоге хер пойми что вышло

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• Advokat]

Я сам ожидал Определение, но мне дали Решение. 
Нет, ну,если признать,что подобные дела решаются в исковом порядке, то должно быть вынесено именно Решение. К примеру,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2010г.  Фрунзенский  районный    суд    г.Владивостока  в составе
председательствующего судьи    Власенко И.Г.
при секретаре              Кузьмичевой И.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к У. об уменьшении исполнительского сбора


установил
......

Если это было бы заявление об отсрочке, рассрочке исполнения решение суда, то само собой - Определение, поскольку в рамках того же дела.
Короче, все суд смешал, в итоге хер пойми что вышло

можно обжаловать со ссылкой на ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
тут вообще требований исковых не заявлялось, суд вышел за пределы требований.

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• Lawyer]

можно обжаловать со ссылкой на ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
тут вообще требований исковых не заявлялось, суд вышел за пределы требований.

Тоже так думаю сделать. Исключительно ради интереса чтобы посмотреть как судебная коллегия поступит.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ