Довольно оптимистично, с учетом того, что уже четверть века ученых держат в нищете. Среднее поколение свалило на запад, а пожилое состарилось. В результате имеем разрыв поколений. Школа утеряна. В науке остались в основном авантюристы, которые успешно распиливают нац. проекты
--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
Сообщений: 78
Из: Солнечная республика вечнозеленых помидоров
по поводу солнца Вы это зря.У нас в Чувашии помидоры не зреют, а Россия Чувашией не заканчивается. В корне поэтому не согласем. В германии что, намного солнца больше??? или в Исландии?????
--------------------
А что Исландия шибко пользуется солнечными батареями. Геотермальными станциями пользуются. И вообще мне эти последователи Петрика, которым лень открыть учебник географии уже наскучили. В поиск, кучу раз уже все это обсуждали. Вот про Германию, почему она лидер в солнечной энергетике
Сообщение отредактировал evgeny333 - May 5 2010, 13:03
Сообщений: 78
Из: Солнечная республика вечнозеленых помидоров
Согласен их строят в теплых краях (Египет, Израиль, Турция, Япония, Индия, США) это одно, но и в странах с умеренным климатом (Франция, Англия, Германия), и во многих северных регионах (Швеция, Финляндия, Канада, Аляска)это используется ШИРОКО. ну а про исландию - не дописал, про альтернативные источники вообще - геотермальные - да, но основная энергия там от ветра!
--------------------
Нас не сравнить даже с умеренным климатом (Франция, Англия, Германия), хуже у нас с климатом. А широко пользуются потому что как написано дотируются на 90%. А дотации это ведь лишь перекладывание денег из одного кармана в другой, за это ведь платит все равно потребитель. Им это хоть выгодно хоть в малой степени, чтобы цены на традиционное топливо сбивать, они потребители его. Нам то с какого перепугу вбухивать такие деньги в нерентабельное, мы то производители традиционного топлива.
Сообщений: 78
Из: Солнечная республика вечнозеленых помидоров
не хочется впадать в полемику, но на сколько мы производители топлива и на сколько добытчики нефти для производителей топлива!!!Совершенно разные вещи!Это не только нефти касается и это не секрет.
и начсет умеренного климата ... эт не мне географию читать нужно...
из Вики - Россия расположена в четырёх климатических поясах — арктическом, субарктическом, умеренном и субтропическом; наиболее протяжённый из них — умеренный; субтропический климат в России представлен лишь узкой причерноморской полосой.
Сообщение отредактировал солнечный ветер - May 5 2010, 14:29
--------------------
Ладно вам. Всему своё место. Я бы вот не отказался повесить на стены своего дома такую штуку чтобы летом не было так жарко. С одной стороны может показаться что дешевле повесить просто отражающие покрытия, но эти инвестиции 100% неокупаемые, а солнечная панель хоть и дорогая, но рано или поздно себя окупит за счёт экономии ЭЭ.
--------------------
Ладно вам. Всему своё место. Я бы вот не отказался повесить на стены своего дома такую штуку чтобы летом не было так жарко. С одной стороны может показаться что дешевле повесить просто отражающие покрытия, но эти инвестиции 100% неокупаемые, а солнечная панель хоть и дорогая, но рано или поздно себя окупит за счёт экономии ЭЭ.
Данную проблему, кстати, прекрасно решит абсорционный тепловой насос, с использованием для нагрева той самой солнечной энергии) и подешевле солнечных элементов будет) и поэффективнее)
Ладно вам. Всему своё место. Я бы вот не отказался повесить на стены своего дома такую штуку чтобы летом не было так жарко. С одной стороны может показаться что дешевле повесить просто отражающие покрытия, но эти инвестиции 100% неокупаемые, а солнечная панель хоть и дорогая, но рано или поздно себя окупит за счёт экономии ЭЭ.
Не окупит она толком ничего, солнечная панель это ведь не только солнечная панель, а еще аккумулятор который и дорогой и срок службы не велик. А еще если по справедливости то и деньги за утилизацию и аккумулятора и самой батареи, но я так полагаю принцип будет выкинул и забыл, пусть кто то другой расплачивается за мою экономию. Я вообще не против альтернативных источников. Но ведь мозги то должны быть. Иначе чего поучать власти если сам еще хуже. Мне вообще уже надоело это бессмысленное наваторство. То учат как стоить деревянные дома нас северную страну по норвежской технологии, я опять не против нового, но ведь там срезают самую твердую часть бревна, мягкая гниет и на отопление больше уходит, хотя да красиво. И тут тоже, еще раз говорю откройте учебник географии и посмотрите что у нас есть и чем мы можем воспользоваться. Отвечу за вас - лес. Пользоваться надо тем преимуществом что есть, а не тупо обезьяничать. Прекрасное топливо если нефть кончится. И леса у нас еще много пока еще Китай не отобрал.
И не в термояд я больше верю, а в лес. Может мы еще вернемся к паровозам. Благодаря генетики рост можно ускорить, но и без этой фантастики нашей стране леса хватит. Да проблем и там навалом - траспортировка и экология. Но это хоть реальное решение проблемы энергетики. А в солнечную энергию я верю лишь при выводе батареи на орбиту и подачу его потом по кабелю ли по средством лазера ли на землю, и то в не близком будущем.
Сообщение отредактировал evgeny333 - May 6 2010, 07:30
И не в термояд я больше верю, а в лес. Может мы еще вернемся к паровозам.
Ну вы блин даете дерево в качестве топлива. Вот уж точно уже никогда. В крайнем случае - уголь, он многократно эффективнее и уж точно не кончится (и использовать будут в виде синтетического топлива). А то что по ссылке - только для древесных отходов и для ограниченного применения.
Оригинальный взгляд. Мне сразу предстоавился такой красивы-блестящий-обтекаемый-современный-суперскоростной поезд и его потный машинист, закидывающий в топку дрова
May 5 2010, 12:27 
фраза понравилась
--------------------
