Что тут можно написать, к Вам в дверь не позвонят, а за соседа Вы не можете писать т.к. не являетесь его представителем . Что делать, что делать . смотреть на все это и удивлятся(только пенсионеров жалко). уйдет сейчас Сфера (интересно кто стоит за Сферой, не те кто учредители, а кто серый кардинал ), посмотрим как поведет себя правопреемник Горизонт.
Раз нас решили обмануть, то отвечать надо. Оставим пока в покое труп УК сфера, сосредоточимся на ответственных лицах из числа руководства, они лично должны понести ответственность, тем более, что большинство продолжает пилить деньги в УК горизонт. То есть жалуемся при наличии повода, пишем заявления....
Сообщение отредактировал GIN - Jul 13 2019, 22:40
--------------------
Раз нас решили обмануть, то отвечать надо. Оставим пока в покое труп УК сфера, сосредоточимся на ответственных лицах из числа руководства, они лично должны понести ответственность, тем более, что большинство продолжает пилить деньги в УК горизонт. То есть жалуемся при наличии повода, пишем заявления....
А кто заявление в арбитраж будет писать о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, являвшихся учредителями и директором ООО УК Сфера? Граждане точно не будут...
А кто заявление в арбитраж будет писать о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, являвшихся учредителями и директором ООО УК Сфера? Граждане точно не будут...
Пункт 14 ППВС № 53 от 21.12.2017 г.: "Согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. ... Расходы, необходимые для проведения процедур банкротства, не учитываются при определении размера субсидиарной ответственности руководителя. Вместе с тем, если будет доказано, что при надлежащем исполнении руководителем обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве размер таких расходов был бы меньше, эти расходы в части превышения, вызванного бездействием руководителя, принимаются во внимание при определении размера его субсидиарной ответственности. По общему правилу, при определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве. Это правило не применяется по отношению к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например, уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей, кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, кредиторы по деликтным обязательствам (по смыслу статьи 1064 ГК РФ, пункта 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве)". Таким образом, независимо от того, кто обращается с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 ФЗоБ (АУ либо кредитор), размер такой ответственности равен совокупному размеру обязательств должника (за соответствующий период). ДенисВ сказал(а): Предлагаю дождаться решения. Пока рано обсуждать. Практики мы не нашли, поэтому и размещали сообщение. Примеры в практике уже есть. Вот, навскидку: 1) 2) (кассация засилила, верхушка тоже: .
--------------------
Пункт 14 ППВС № 53 от 21.12.2017 г.: "Согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. ... Расходы, необходимые для проведения процедур банкротства, не учитываются при определении размера субсидиарной ответственности руководителя. Вместе с тем, если будет доказано, что при надлежащем исполнении руководителем обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве размер таких расходов был бы меньше, эти расходы в части превышения, вызванного бездействием руководителя, принимаются во внимание при определении размера его субсидиарной ответственности. По общему правилу, при определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве. Это правило не применяется по отношению к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например, уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей, кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, кредиторы по деликтным обязательствам (по смыслу статьи 1064 ГК РФ, пункта 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве)". Таким образом, независимо от того, кто обращается с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 ФЗоБ (АУ либо кредитор), размер такой ответственности равен совокупному размеру обязательств должника (за соответствующий период). ДенисВ сказал(а): Предлагаю дождаться решения. Пока рано обсуждать. Практики мы не нашли, поэтому и размещали сообщение. Примеры в практике уже есть. Вот, навскидку: 1) 2) (кассация засилила, верхушка тоже: .
А что уже кто-то обращался с заявлением, заявление к рассмотрению принято арбитражом, это уже свершившийся факт? Нет заявления о привлечении - нет и предмета рассмотрения в суде, нет ответственности..
А кто заявление в арбитраж будет писать о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, являвшихся учредителями и директором ООО УК Сфера? Граждане точно не будут...
Это обязан сделать арбитражный управляющий при наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства,вывода активов или не целевого использования - наличия вины в общем! Также с таким заявлением может обратиться любой из реестровых кредиторов,участвующих в процедуре. А покамест - если задешево скидывают дебеторку ,значит стоит простая задача- побыстрее сферу слить и закончить процедуру,убрав сферу из ЕГРЮЛ,а с нереализованной и висячей дебеторкой процедуру не закончит ни один судья!
Сообщение отредактировал Douglas - Jul 14 2019, 23:30
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
Пожалуйста, объясните простому человеку, так как быть? Тоже пришла платежка о долге, так платить или пропустить/простить?
Простой человек: 1. Поинтересуется за что долг? 2. Задаст этот вопрос тому, кто выставил такой платеж. 3. Рассмотрит ответ и сделает вывод - обоснован платеж или нет. 4. Далее, если считает обоснованным, то оплачивает, если нет пишет заявление о приостановлении платежа и далее весь алгоритм расписан ПОЧЕМУ НУЖНО НЕ ПЛАТИТЬ за неоказанные услуги ЖКХ Как показывает практика, от Сферы ни один платеж не подтвержден и каждую цифру нужно и можно оспорить, так как рисуют с потолка. Тем более начисляет платежи финансовый банкрот с ежемесячным доходом "прожиточный минимум в размере 89230 руб."
В Чебоксарах следственные органы возбудили уголовное дело в отношении 44-летнего директора ООО «Пик-1», который подозревается в преднамеренном банкротстве организации и злоупотреблении своими полномочиями. По информации пресс-службы прокуратуры Чувашии, летом 2016 года руководитель УК передал ООО «Технологии взыскания долгов» право требовать с должников выплату задолженности за коммунальные услуги в размере 32 млн рублей, что составляет более 20% балансовой стоимости активов управляющей компании.
И Сфериного руководителя надо привлекать - заслужил!
Мои действия по Сфере: 1. заявление в Сферу - +1 2. Заявление конкурсному управляющему - +1 3. Заявление в прокуратуру - +1 4. Изучение дела в отношении 44-летнего директора ООО «Пик-1» - +1 5. Заявление в МВД - в стадии корректировки... 6. Возражения относительно исполнения судебного приказа - готовы ...
Ждем. Пока жду, есть жгучее желание написать еще кое-куда, есть у меня три варианта еще не использованных, озвучивать не буду - если есть мысли - пишите, куда еще обратиться.
ЗЫ: писал, пишу и буду писать
Сообщение отредактировал GIN - Jul 17 2019, 09:53
--------------------
Мои действия по Сфере: 1. заявление в Сферу - +1 2. Заявление конкурсному управляющему - +1 3. Заявление в прокуратуру - +1 4. Изучение дела в отношении 44-летнего директора ООО «Пик-1» - +1 5. Заявление в МВД - в стадии корректировки... 6. Возражения относительно исполнения судебного приказа - готовы ...
Ждем. Пока жду, есть жгучее желание написать еще кое-куда, есть у меня три варианта еще не использованных, озвучивать не буду - если есть мысли - пишите, куда еще обратиться.
ЗЫ: писал, пишу и буду писать
тынц можно пойти и там спросить, посмотрев в глаза надзорным органам.
--------------------
Убедительная просьба к лентяем, фантазерам и "я и сам все знаю" по вопросам ЖКХ в личку не стучать (реально поднадоело). Пожалейте свое время оно будет потрачено зря.
Посетил комиссию с группой поддержки. Участвовали прокуратура, глава Московского района и руководители УК района. В том числе и молодой директор Горизонта. Мы свою позицию по Сфере пояснили, обратили внимание на создание дебиторской задолженности за счёт надуманных счетов гражданам в целях погашения кредиторской задолженности по долгам Сферы. Довели до сведения факт продажи выдуманных долгов с аукциона и увязали с уголовной статьей директора ПИК-1. Прокуратура проверила факт прохождения моего заявления и приняла ещё два от моей группы поддержки. Обещали скоро вызвать для дачи показаний, встречей и приемом доволен. Надеюсь правда восторжествует!
--------------------
Feb 17 2010, 13:41 
.
), посмотрим как поведет себя правопреемник Горизонт.
