Продам - однокомнатную квартиру, пер. Ягодный, 6-1 (Жилой дом, 6 эт) - 2 900 000 р. |
Продам - гостинку, Тимофея Кривова, 8 (Общежитие, 9 эт) - 1 220 000 р. |
Продам - квартиру комнат: 6, Тимофея Кривова, 14А (Жилой дом, 6 эт) - 7 300 000 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, Галкина, 2 (Жилой дом, 9 эт) - 4 920 000 р. |
|
|
Вселенная , о возникновении...
•
van_van
|
|
Активный
Сообщений: 1 595
|
Что касается реликтовых чёрных дыр, то они легко объясняют новые наблюдательные данные и устраняют противоречия многих существующих теорий. Да, руками их пока не пощупали, они остаются гипотетическими. Вообще-то гипотетический - значит основанный на гипотезе (как в детективе - подозреваемый). А теория - это уже предъявленное обвинение, и объект становится подсудимым Если теория доказывается, то объект объявляется в розыск. Если теория опровергается, подсудимый оправдывается. Как-то так. Это - теория.
Не сходятся ваши слова
|
|
|
|
•
Наблюдатель
|
|
Активный
Сообщений: 10 849
|
что-то большое количество измерений называет - 7 , 11 , 20 с чем-то Так это ж про струнные теории. С ними примерно как с эпициклами Птолемея - чтобы получить на выходе что-то похожее на реальность (с некоторой точностью), можно построить множество различных окольных путей, разной степени сложности. Только у всех таких путей есть существенный недостаток: они посыплются при малейшем расширении решаемых задач. Цитата( van_van @ Mar 13 2023, 12:20) Я не нанимался изрекать железобетонные истины, тем более с первого раза. Идёт последовательное уточнение.
|
|
|
|
•
van_van
|
|
Активный
Сообщений: 1 595
|
Я не нанимался изрекать железобетонные истины, тем более с первого раза. Идёт последовательное уточнение. хорошо, тогда уточнение: это гипотеза или теория?
|
|
|
|
•
Александр Федорович
|
|
Активный
Сообщений: 5 089
|
Так это ж про струнные теории. С ними примерно как с эпициклами Птолемея - чтобы получить на выходе что-то похожее на реальность (с некоторой точностью), можно построить множество различных окольных путей, разной степени сложности. Только у всех таких путей есть существенный недостаток: они посыплются при малейшем расширении решаемых задач. ... Похоже , да , пацанчик тяготеет к этой теории , или просто хорошо осведомлён и эта теория у него "на слуху" и кончике языка . Тем не менее , это же верно и для "моей браны" в виде физической четырёхмерной гиперсферы . Кстати , не далее , как в прошлом годе , пацанчики из института современной физики Китайской академии наук обнаружили , что силы сильного ядерного взаимодействия тоже не сильно "приклеены" к нашему трёхмерию . Что-то у них там не сошлось со смешением изоспин , энергетическими уровнями и ещё с чем-то , при наблюдении бетта-распада фосфора-26 и кремния-26 . Но , вполне возможно , эта картина из-за электрона . Ибо из-за малости размера электрон должен "чувствовать" четырёхмерность пространства . Например , имея степень свободы не 3 , как ему положено , а чучудь (самую малость !!!) больше . А китайские пацанчики просчитали электрон таким , каким он должен быть в нашей трёхмерии . Сообщение отредактировал Александр Федорович - Mar 13 2023, 14:21
--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
|
|
|
|
•
Наблюдатель
|
|
Активный
Сообщений: 10 849
|
Цитата( van_van @ Mar 13 2023, 13:49) хорошо, тогда уточнение: это гипотеза или теория? Что "это"? О чём вопрос? китайские пацанчики просчитали электрон таким , каким он должен быть в нашей трёхмерии Один мой знакомый развивал теорию эфира как жидкости, где каждая элементарная частица есть вихрь определённой ориентации и размера. Что характерно, в нашей весьма критической публике никто не ставил ему диагноз и не называл фриком. Потому что он прекрасно знал матчасть, честно расписывал свои модели и, главное, полностью осознавал их ограничения и область применимости. Это так, некоторым на заметку
|
|
|
|
•
Александр Федорович
|
|
Активный
Сообщений: 5 089
|
... Один мой знакомый развивал теорию эфира как жидкости, где каждая элементарная частица есть вихрь определённой ориентации и размера. ... Мне до Вашего знакомого , боюсь , ох как далеко ! Сразу же представляю себе трудности по придумыванию свойств этой жидкости (эфира) . А почему , эти вихри получаются со строго определёнными свойствами (ведь , к примеру , один протон от другого при равных условиях ни чем не отличается) ? То есть , один тип вихря - протон , другой - электрон , третий - позитрон и нет промежуточных элементов . Тут никак не могу до конца разобраться с материалом для своего пузыря . Проклятый тензорный анализ , похоже , плохо его учил , а сейчас ещё и забыл . ... Что характерно, в нашей весьма критической публике никто не ставил ему диагноз и не называл фриком. Потому что он прекрасно знал матчасть, честно расписывал свои модели и, главное, полностью осознавал их ограничения и область применимости. Это так, некоторым на заметку Не обращайте внимания !
--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
|
|
|
|
•
van_van
|
|
Активный
Сообщений: 1 595
|
Что касается реликтовых чёрных дыр, то они легко объясняют новые наблюдательные данные и устраняют противоречия многих существующих теорий. Да, руками их пока не пощупали, они остаются гипотетическими. хорошо, тогда уточнение: это гипотеза или теория?
|
|
|
|
•
Наблюдатель
|
|
Активный
Сообщений: 10 849
|
Цитата( van_van @ Mar 13 2023, 15:39) Да я ж выше все ссылки приводил. Вы сами легко можете прочитать и убедиться, что да, это теория, хорошо проработанная, решающая ряд проблем в космологии и даже закрывающая (делающая бессмысленными, слабыми) ряд других теорий. Что же касается термина "гипотетический объект", я просто не нашёл в русском языке другого обозначения для относящегося к теории (в отличие от гипотезы). Ну не "теоретический объект" же говорить. Ну, может, плохо искал. И ещё. Наука всегда отдаёт себе отчёт в том, что любая теория, сколь бы хороша и сильна она ни была, как бы замечательно ни решала широкий круг задач, может, тем не менее, в "деталях реализации" оказаться не соответствующей реальности (выше приводил классические примеры с эпициклами, теплородом, эфиром). Поэтому, если уж совсем строго говорить, то объекты даже из проверенной теории следует считать гипотетическими до тех пор, пока не будут обнаружены непосредственно. Сообщение отредактировал Наблюдатель - Mar 13 2023, 20:12
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|