Что за тело под названием "Luna" на первом изображении?
Если это Луна, которая по логике должна была быть обозвана как "Moon", то эти рисунки - ерунда полнейшая. Радиус Луны больше радиус Плутона почти в полтора раза: примерно 1737 км против 1195 км соответственно, а на первом изображении Плутон больше Луны. Точно так же карликовая планета Эрида здесь никак не в 2,6 раза меньше по радиусу в сравнению с Марсом, а ведь так и должно быть: 1300 супротив 3400.
Остальное смотреть даже не хочется. Проверяли бы хоть изображения перед тем, как их закидывать.
Неплохая иллюстрация для тех, кто не совсем в теме, но не хочет затруднять себя чтением литературы. Но я книжки больше предпочитаю. Ну и он, конечно, ни разу не может дать понятие среднеобразованному человеку о том, что есть такое десятимерное пространство, только иллюзию понимания.
Сообщение отредактировал Scope - Jul 20 2009, 10:10
Signor, а с чего вы взяли, что она бесконечна? К тому же, вопрос поразителен в своей некорректности хотя бы потому, что наблюдаемая часть Вселенной очень мала в сравнению с ее предполагаемыми размерами.
Цитата
Самыми крупным известными образованиями во Вселенной являются Великая стена Слоуна и Великая стена CfA2.
Вот что можно узнать, если потрудиться немного и заглянуть хотя бы в банальную Вики.
Сообщение отредактировал Scope - Jul 20 2009, 22:45
Signor, а с чего вы взяли, что она бесконечна? К тому же, вопрос поразителен в своей некорректности хотя бы потому, что наблюдаемая часть Вселенной очень мала в сравнению с ее предполагаемыми размерами.
Это уже отдельная тема для разговора и такая же бесконечная, как и наша Вселенная
До недавнего времени было три равновероятных гипотезы: - кривизна пространства положительная - расширение скоро прекратится и Вселенная схлопнется (и так период за периодом, вероятно); - кривизна пространства нулевая - состояние стационарное (а красное смещение объясняется или другими факторами, или локальным расширением); - кривизна пространства отрицательная (расширение продолжится до полного "исчезновения" материи).
Потом открыли реликтовое излучение, и теперь, по крайней мере, начальное расширение (Большой взрыв) считается практически доказанным.
Совсем недавно открыли т.н. "темную энергию" - скрытую массу, которую до сих пор непосредственно не наблюдали и масса которой многократно превышает массу видимого и наблюдаемого вещества и энергии. Этот аргумент сегодня выглядит практически решающим для выбора гипотезы "пульсирующей Вселенной".
Но это еще далеко не все открытия, которые нам предстоит сделать Так что сюрпризы могут быть!
До недавнего времени было три равновероятных гипотезы: - кривизна пространства положительная - расширение скоро прекратится и Вселенная схлопнется (и так период за периодом, вероятно); - кривизна пространства нулевая - состояние стационарное (а красное смещение объясняется или другими факторами, или локальным расширением); - кривизна пространства отрицательная (расширение продолжится до полного "исчезновения" материи).
При этом две из трех теорий говорят о том, что Вселенная не бесконечна, а вторая по счету выглядит как минимум странно. При этом, нужно сказать, если Вселенная расширяется, но она не бесконечна, однако границ не имеет.
Цитата(Наблюдатель @ Jul 21 2009, 10:18)
Совсем недавно открыли т.н. "темную энергию" - скрытую массу, которую до сих пор непосредственно не наблюдали и масса которой многократно превышает массу видимого и наблюдаемого вещества и энергии.
Ну, предположим, не открыли пока. Опять же, предположение, которым просто многое объясняется.
ну подробно не изучали ее, но темной материи во вселенной больше чем простой, но распределена она неравномерно. хотя и понятие такое введено для того чтобы сошлись теории ученых
но темной материи во вселенной больше чем простой, но распределена она неравномерно
Если она вообще существует, что таки не факт, то так. А введена она была да, только потому, что не хватало обычной материи для объяснения процессов. Слишком мало.
Сообщение отредактировал Scope - Jul 21 2009, 11:43
При этом две из трех теорий говорят о том, что Вселенная не бесконечна, а вторая по счету выглядит как минимум странно. При этом, нужно сказать, если Вселенная расширяется, но она не бесконечна, однако границ не имеет. Ну, предположим, не открыли пока. Опять же, предположение, которым просто многое объясняется.
А ещё говорят, что Вселенных много - Какой следует вывод ?! Непонятно всё-таки как пространство может иметь границы, если за этими границами всё-равно что-то есть ?! Речь ведь идёт о самом вселенском пространстве, а не о каком-н. мега-аквариуме.
Сообщение отредактировал Signor - Jul 22 2009, 15:35