В Шумерлинском районе будут судить женщину за ложный донос об изнасиловании
38-летнюю жительницу села Юманаи обвиняют в заведомо ложном доносе и обвинении лица в совершении тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК РФ), сообщает пресс-служба СУ СКР по Чувашии.
30 июня обвиняемая обратилась в следственные органы с заявлением о том, что ее якобы избил и изнасиловал односельчанин в присутствии других людей, которые пришли провожать его сына в армию.
В ходе доследственной проверки слова женщины не подтвердились и были опровергнуты лицами, в чьем присутствии якобы было совершено преступление в отношении нее.
В возбуждении уголовного дела по ее заявлению было отказано. В то же время в отношении женщины возбудили дело по факту ложного доноса. В настоящее время дело направлено в Шумерлинский районный суд.
Ерунда какая-то. Следы изнасилования были у нее? Она что ли заявила, что он ее прилюдно насиловал? Потому что странно как-то факт изнасилования только свидетельскими показаниями подтверждать)))
Ерунда какая-то. Следы изнасилования были у нее? Она что ли заявила, что он ее прилюдно насиловал? Потому что странно как-то факт изнасилования только свидетельскими показаниями подтверждать)))
Обычно так и бывает, вспомните Шурыгину. Если отказали то скорее всего следов не было, а так бы пошел по статье, даже если обоюдно было.
...В ходе доследственной проверки слова женщины не подтвердились и были опровергнуты лицами, в чьем присутствии якобы было совершено преступление в отношении нее.
...
Они все подтвердили, что соитие было, но на добровольной основе?
Ерунда какая-то. Следы изнасилования были у нее? Она что ли заявила, что он ее прилюдно насиловал? Потому что странно как-то факт изнасилования только свидетельскими показаниями подтверждать)))
Ну были следы. И что? Устанавливается факт применения насилия при половом акте. Порванная одежда, царапины на теле, удушение, угроза или иные действия, направленные на подавление воли жертвы к сопротивлению.
Могу предположить следующее. В деревне все друг друга знают. Знают и одну сторону, и другую. Народ порешил, что дело житейское. По этому решили, что надо дать соответствующие показания. Как вариант: соитие было, но на добровольной основе.
Перевес сил оказался на стороне мужского пола. Соответственно, женская оказалась в ауте.
В деревне все друг друга знают. Знают и одну сторону, и другую. Народ порешил, что дело житейское.
Ну вот и я о том же. Что на основании свидетельских показаний можно и изнасилованной под статью о ложном доносе попасть. Тем более, что жертву можно просто запугать и она тогда вообще сопротивляться не будет. А самооборона у нас обычно плохо для обороняющейся стороны заканчивается.
Сообщение отредактировал strekoZZZa - Nov 13 2019, 17:00
"...В ходе доследственной проверки слова женщины не подтвердились и были опровергнуты лицами, в чьем присутствии якобы было совершено преступление в отношении нее."
Когда-то давно, когда зарплату выдавали в кассе, устроился в отдел милиции молодой оперативник. Получил он первую зарплату и решил проставиться. Собрались все в кабинете начальника уголовного розыска, пьют. И подходит молодой опер к начальнику:
- можно я у вас заначку от жены оставлю? Больше прятать негде.
- конечно можно.
Берет начальник у молодого опера деньги, при всех сотрудниках кладёт к себе в сейф.
Проходит пару недель и так получилось что у молодого опера денег не осталось. Решил он забрать заначку.
На общем совещании у начальника розыска спрашивает:
- можно свою заначку забрать?
Начальник отвечает:
- какую заначку?
- ну помните, я вам тогда при всех давал, вы в сейф положили.
- не помню такого. Кто-нибудь видел чтобы я так делал?
Все опера сидят молчат, головой крутят мол «нет».
Начальник говорит:
- вот видишь, не было такого.
Молодой опер погрустнел, понял что денег ему не видать.
Совещание закончилось. Начальник попросил молодого опера остаться, тот сидит, голову опустил. Когда все вышли из кабинета, начальник открывает сейф, достаёт деньги и отдаёт оперу со словами:
- и вот с этими п********* тебе придётся работать.
Сообщение отредактировал sdivad - Nov 13 2019, 17:17
на основании свидетельских показаний можно и изнасилованной под статью о ложном доносе попасть.
Причин, попасть под статью, может быть несколько. Например, "потерпевшая" - родственница полицейского, прокурора, судьи... Тут и простой флирт зоной попахивает. Ложный донос автоматом вытекает из опровержения факта изнасиливания. А опровергнуть, на основании только одних свидетельских показаний, тоже не всегда получится. У тетки из деревни, явно не наблюдались следы борьбы и насилия. Скорее, была обоюдка. Но в ходе свадьбы, мог сыграть алкоголь или ревность. А может быть и на оборот, желание подставить: сначала дам, а потом заявлю. Х.з., что послужило мотивом.
А если женщину действительно изнасиловали, а свидетели решили изменить свои показания(угроза , подкуп). В новости не сообщается, что за человек обвинявшийся в изнасиловании, если он обладает определенным статусом и влиянием в деревне, то не все так однозначно. Как бы в итоге не получилось так, женщину изнасиловали и еще может загреметь на три года. В теперешнее время все может быть, так как у людей нет никаких моральных ценностей, а преступление над человеком могут повернуть против него же при наличии денег и связей
А если женщину действительно изнасиловали, а свидетели решили изменить свои показания(угроза , подкуп). В новости не сообщается, что за человек обвинявшийся в изнасиловании, если он обладает определенным статусом и влиянием в деревне, то не все так однозначно. Как бы в итоге не получилось так, женщину изнасиловали и еще может загреметь на три года. В теперешнее время все может быть, так как у людей нет никаких моральных ценностей, а преступление над человеком могут повернуть против него же при наличии денег и связей
Она же заявила: избил и изнасиловал в присутствии других людей. Мало в это верится, что люди совокуплялись прилюдно. Скорее, это сельский менталитет в оценках событий. Для изнасилования нужны: наличие анализов из влагалища потерпевшей и факт насилия в любой форме. Если с последним все ясно, то, думается, что экспертиза не обнаружила ничего, что дало бы основания. И осталась тетка с куском бумаги, на котором она поставила свою подпись, и тем самым определила свою судьбу. Но с учетом того, что свидетели, это друзья сына "насильника", то версия с "угрозой и подкупом" имеет место быть, в том случае, если половой акт подтверждается экспертизой. Но в новостях об этом ни слова.
Сообщение отредактировал Гильотин - Nov 13 2019, 19:16
Да хз что там если. В наше время всякое может быть. Просто реально сложно представить себе, что такое надо пить, чтобы на следующий день пойти делать ложный донос в прилюдном избиении и изнасиловании. В отсутствие признаков изнасилования и побоев. Может же быть еще такое, что мамзель перепьет и этим кто-нить воспользуется. Многие же считают, что если мамзель так пьет, то она априори на все согласна.