Знаем знаем. По пьяни ноги раздвинула, а наутро хошь-нехошь приходится воевать за поруганную честь. А то ж. Слабо представляете насколько этот контингент ушлый бывает.
не логично получается...девчонка ушлая (предположим), а все туда же о чести своей опасается...если уж на то пошло, так она бы уже после первого обесчещивания в милицию заявила... да и с каких пор бездоказательно можно обвинить кого-то?...видится мне, что доказательства были просто охренительные - 13 лет строгого режима бездоказательно не дают (маловероятно)...думаю они сами себя и сдали (возможно заложили друг друга), или друзьям знакомым рассказывали, на телефон снимали и т. д. - полно вариантов...
--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
А никто не обвиняет. Лишь рассматривает разные варианты.
Я не о вас...я говорю, что нельзя просто "стукнуться об стену" (для появления ссадин), прийти в полицию и написать заявление на человека, которому потом дадут 13 лет строгого режима... Нужно много больше доказательств...
Сообщение отредактировал edge - May 13 2013, 13:49
--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
Вы думаете там все Шерлоки Холмсы и Соломоны? Напрасно. Действительно может очень неповезти просто потому что так неудачно обстоятельства сложились. У нас презумпция виновности. И не потому что все злые такие, а потому что всем насрать. Попадают факты под шаблон обвинительного заключения? Отлично, ещё она палка! Литературные персонажи Артура Конана Дойла и Агаты Кристи, увы, лишь литературные персонажи.
Вы думаете там все Шерлоки Холмсы и Соломоны? Напрасно. Действительно может очень неповезти просто потому что так неудачно обстоятельства сложились. У нас презумпция виновности. И не потому что все злые такие, а потому что всем насрать. Попадают факты под шаблон обвинительного заключения? Отлично, ещё она палка! Литературные персонажи Артура Конана Дойла и Агаты Кристи, увы, лишь литературные персонажи.
Значит они обязательно подадут апелляцию, попытаются еще раз доказать свою невиновность...хотя зачем? они ж вроде как признались:
Цитата
По версии следователей, 21 февраля 2012 года, около 14:00 Евгений Воронцов и его сообщница находились под Октябрьским мостом в Чебоксарах. Там они требовали денежные средства у 13-летней подруги девушки. Поводом для вымогательства злоумышленники назвали то, что девочка якобы увела у подозреваемой студентки молодого человека. "Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу", - заключили в СК РФ.
Многих насильников в детстве самих насиловали. Как вы будете относится к таким? Они же и жертвы одновременно? Может и у этих тоже выбора не было. Так с вашей философией вы и их можете оправдать, в конечном итоге. Если окажется, что их гнев на ту девочку был не менее "праведен".
Никто и не говорит о "ласке". Но в таком разрезе, вы тоже хотите совершить насилие и тоже выходите за "нормы права".
Мажоров тоже насилуют? Лелеют как бобочек, а что в итоге? Согласен, психологическая травма даёт о себе знать, но ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАН НЕ ИЗ ГОВНА, ГОВНОМ И НЕ БУДЕТ!!! Психология здесь не играет главной роли. К насильникам отношение крайне негативное, и неважно где ты воспитывался! Выбор есть всегда, быть человеком, либо подобием. Силой тебя насиловать никто не заставляет, уничтожай человека морально и физически или не уничтожай. Это вы оправдываете этих недочеловеков, либо даёте им шанс (их выбор, их правда). Потеряли они право голоса, тогда когда с удовольствием насиловали беззащитную девочку (и не говорите, что это было по глупости и ПРОСТО РАДИ СМЕХА!). Я ИХ ПРЕЗИРАЮ, И ГОТОВ УБИТЬ (но, не я их корректор и не имею право переходить грань). Вы меня извините, но праведность гнева этих подонков называется УБЛЮДСТВОМ. Как можно было этой девочке "быть неправильной", чтобы её жестоко изнасиловать и покалечить жизнь. ПЛЕВАТЬ Я ХОТЕЛ НА МОРАЛЬ, ЕСЛИ СТРАДАЕТ ЧЕЛОВЕК (да, иногда боль для человека необходима, но сторонний наблюдатель всегда будет на стороне жертвы). Таков закон бытия, и не мне его менять. Ещё раз говорю, ублюдок и человек имеют разные права в этом мире. Мы рождаемся разными, живём - разными, и главное - умираем тоже разными. Если человек имеет облик человека, то это не ставит нас всех людей на одну грань. Есть закон, который нас ставит в рамки (называется уголовный кодекс), но есть и другой закон, который стирает все грани и стабилизирует систему в первоначальный вид. P.S. Есть в ваших словах доля смысла, но здесь она не сможет прижиться (уверен, многие поймут о чём я веду речь)!