Перед вынесением приговора писать такое про судью, по моему мнению, опрометчиво
Насчёт яковлева не в курсе. Он пошёл в сделку с ск чтобы на него один эпизод не повесили и каким-то образом его родственники стали свидетелями обвинения. Как раннее писал прокуратура полюбому контролирует весь процесс обвинения и оправдания точно ждать не придётся. Если оправдают появятся вопросы к кузьмину каким образом он не пропустил дело по взятке в суд. Прокуратура такого не допустит. Репутация. Лично я придерживаюсь стороны защиты. Так как доказательств в уголовном деле нет вообще. Есть скоректированная осб стенограмма под обвинение и заинтересованные свидетели. Ни одного зафиксированного факта взятки. Так же мнение про судью сложилось из-за того что он все нужные ходатайства отклоняет. Также некоторые журнашлюшки пишут что сотрудника поймали с поличным как и на сайте ск. Конечно же это ложь чтобы общественность настроить под оборотня в погонах. Сейчас это модно
Насчёт яковлева не в курсе. Он пошёл в сделку с ск чтобы на него один эпизод не повесили и каким-то образом его родственники стали свидетелями обвинения. Как раннее писал прокуратура полюбому контролирует весь процесс обвинения и оправдания точно ждать не придётся. Если оправдают появятся вопросы к кузьмину каким образом он не пропустил дело по взятке в суд. Прокуратура такого не допустит. Репутация. Лично я придерживаюсь стороны защиты. Так как доказательств в уголовном деле нет вообще. Есть скоректированная осб стенограмма под обвинение и заинтересованные свидетели. Ни одного зафиксированного факта взятки. Так же мнение про судью сложилось из-за того что он все нужные ходатайства отклоняет. Также некоторые журнашлюшки пишут что сотрудника поймали с поличным как и на сайте ск. Конечно же это ложь чтобы общественность настроить под оборотня в погонах. Сейчас это модно
А откуда у "близких родственников и друзей" материалы уголовного дела, оперативной съемки?
Так это не секретно). Лицо у взяткодателя затёр, чтобы проблем небыло с законом и вперёд) Ещё много чего есть. Но там много читать и смысла выкладывать не вижу (никто читать не будет). 400 с лишним страниц обвинения и не в одном месте не указано факта где была передача взятки Прохорову. Конституция у нас в Чувашии только для простых смертных. Я про статью 49. Вот и приходится стучатся либо через СМИ либо за свои деньги исправлять стенограммы "комаровские" (или уже нет). Специальных знаний у ОСБшников нет, а судья принимает их стенограммы как за доказательство даже не "пережовывая".
Судью на мыло! Судья Васильев до конца судебного процесса сообщил обвиняемым о своём мнении по этому делу. В соответствии со ст.61 ч.2. УПК РФ: Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В данном случае, оценка доказательства до совещательной комнаты доказывает его предубежденность. Прям всё схваченно: 1. Судья имеет своё мнение и желает посадить опера; 2. Гособвинитель Акимов работает в "ленинской" прокуратуре; 3. Заместитель "ленинской" прокуратуры является свидетелем обвинения и разумеется тоже желает посадить опера; 4. В случае приговора при поступлении аппеляции в Верховный суд Чувашии нас там ждёт отец Акимова. Вероятно к нему дело не попадёт, но кто исключил приятельские отношения с другим судьёй. Раньше читал статью про "кланы семейные", но не обращал внимание. Пока сам с этим не столкнёшься не поймёшь.
Судью на мыло! Судья Васильев до конца судебного процесса сообщил обвиняемым о своём мнении по этому делу. В соответствии со ст.61 ч.2. УПК РФ: Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В данном случае, оценка доказательства до совещательной комнаты доказывает его предубежденность. Прям всё схваченно: 1. Судья имеет своё мнение и желает посадить опера; 2. Гособвинитель Акимов работает в "ленинской" прокуратуре; 3. Заместитель "ленинской" прокуратуры является свидетелем обвинения и разумеется тоже желает посадить опера; 4. В случае приговора при поступлении аппеляции в Верховный суд Чувашии нас там ждёт отец Акимова. Вероятно к нему дело не попадёт, но кто исключил приятельские отношения с другим судьёй. Раньше читал статью про "кланы семейные", но не обращал внимание. Пока сам с этим не столкнёшься не поймёшь.
Вот странно, да как судьба поворачивается? Всю жизнь ищешь преступников, расследуешь преступления, подгоняешь доказательства, "выбиваешь" признания, уговариваешь на явку, обещаешь наказание помягче, а потом бац... и с удивлением понимаешь, что и с тобой то же самое могут проделать. И начинается: ах, беспредел! Ах, судьи не удовлетворяют ходатайства! Ах, все заинтересованы! Ах, кумовство, ах, коррупция! Да?
Вот странно, да как судьба поворачивается? Всю жизнь ищешь преступников, расследуешь преступления, подгоняешь доказательства, "выбиваешь" признания, уговариваешь на явку, обещаешь наказание помягче, а потом бац... и с удивлением понимаешь, что и с тобой то же самое могут проделать. И начинается: ах, беспредел! Ах, судьи не удовлетворяют ходатайства! Ах, все заинтересованы! Ах, кумовство, ах, коррупция! Да?
Как бы да. Но не совсем так. Полицейский академию закончил только в 12 году, а в начале 14 была передача ему взятки. В академии не готовят студентов к защите своих интересов от прокура со стажем и бывшего его коллеги (тут), который защищал "взяткодателя". А руководство МВД чтобы себя обезопасить просто бросило своего сотрудника как кость собаке. Так же руководство МВД пыталось отсудить стоимость обучения с сотрудника, но "просрали". Да чё там про руководство говорить, когда они как щ..... прибежали к Ярмарке (тут). Где это видано, чтобы на нарушении ПДД руководители Республики МВД бросили всю свою "работу" и приехали разруливать ситуацию.
Как бы да. Но не совсем так. Полицейский академию закончил только в 12 году, а в начале 14 была передача ему взятки. В академии не готовят студентов к защите своих интересов от прокура со стажем и бывшего его коллеги (тут), который защищал "взяткодателя". А руководство МВД чтобы себя обезопасить просто бросило своего сотрудника как кость собаке. Так же руководство МВД пыталось отсудить стоимость обучения с сотрудника, но "просрали". Да чё там про руководство говорить, когда они как щ..... прибежали к Ярмарке (тут). Где это видано, чтобы на нарушении ПДД руководители Республики МВД бросили всю свою "работу" и приехали разруливать ситуацию.
Суд решил дать 10 лет и штраф 10 лимонов На оглашение приговора не допустили родственников и друзей, т.к происходило это в кабинете Васильева. Только были слышны возгласы потерпевшего. "Потерпевший": - А как я могу забрать свои автоматы? Судья Васильев: - А кто у Вас забирал? УМВД? "Потерпевший": - Да. Есть решение суда. Судья Васильев: - Вот к ним и обращайтесь. Вот такой был диалог после оглашения приговора Прохорову. И поскачут эти игровые автоматы снова по точкам. Ура! Справедливость восторжествовала!