Вступление. У предпринимателя Иванова (все имена и фамилии изменены) изъяли игровые автоматы. Дело вёл оперуполномоченный Петров. Дело заключалось в получении объяснения и привлечения владельца к ответственности. Спустя некоторое время Иванов назначил встречу оперу Петрову в кафе "Бизнес холл" и предложил взятку в размере 50000 рублей за возврат игрового оборудования и 60000 рублей ежемесячно за общее покровительство в незаконной игорной деятельности. Встреча в кафе февраль 2014 год. Видео от первого лица (Петрова).
Так как после ОРМ (оперативно-розыскного мероприятия) у предпринимателя ничего не остаётся как смягчить себе наказание и даёт признательные показания, т.к на видео есть факт передачи взятки с озвученной целью возврата игорного оборудования. Начинается самое интересное. 2 параллельных происходящих эпизода (сначала Иванов затем Петров): 1. Взяткодатель Иванов (кстати раннее судим за мошенничество-"Забирал" квартиры алкашей) меняет 2-х адвокатов и останавливается на 3- адвокате Попове хорошем друге прокурора, которому передали дело Иванова. Совпадение? 2. Опер Петров готовит уголовное дело для передачи в суд. Дело передано в следственный комитет, который передаёт в прокуратуру. Прокурор Сидоров считает, что видео и признательные показания не достаточны для передачи дела в суд. Интересно в чём может быть причина такой реакции прокурора? Год спустя Для информации. У опера Петрова разумеется есть информатор Смирнов. В феврале 2015 к оперу Петрову обращается информатор Смирнов и предлагает ему деньги переданные от предпринимателя Иванова. Но разумеется опер Петров отказывается их взять (в аудиозаписи Запись 0:40, 1:30, 2:20) и говорит ему: (Петров) - Ты еб...ся? Иди верни! Ты чё самодеятельностью занимаешься? (Смирнов) - Может у себя оставить? (Петров)- Оставь. (это было сказано, чтобы довести начальству, провести ОРМ и задержать всю цепочку в составе Иванова и Смирнова) Сверхспособности опера Но несмотря на то, что опер Петров взятку не взял он был задержан сотрудниками "главного ОСБшника Комарова". Позднее следственный комитет указал причину отказа от взятки «оперативным чутьём», т.е. к Вам может подойти человек со взяткой и если Вы отказались взять, но Вас всё равно задержат и объяснят, что Вы обладаете сверхспособностью. Вот так у нас «находят» преступников. Взятку перевернули в провокацию. Как такое возможно? Оказывается возможно. Если опер заставил принести взятку. Так решил следственный комитет. А как же взяткодатель? Это же тоже преступление. Тут к сожалению следственный комитет ничего пока придумать не может, кроме как закрыть на это глаза. Так как в соответствии со ст. 291 УК РФ, чтобы освободить себя от ответственности Иванов должен был сообщить в органы, но видимо не захотел. Сопротивляешься? Получи для кучи. В нагрузку за активное сопротивление оперу Петрову добавляют ещё парочку эпизодов. Правда без улик и доказательств, но зато есть свидетели. Тут инфа, что бы не засорять лишними буквами. А теперь про адвоката Попова (друга прокурора Сидорова). В период "защиты" взяткодателя Иванова он так же занимался подобными договорными делами, но у него в этот раз не получилось выйти сухим из воды. Что дальше с опером Суд идёт с ноября 2015 года. Оправдательного приговора можно не ждать. Так как появится вопрос: почему прокурор Сидоров отказал передать дело взяткодателя в суд.
Сопротивляешься? Получи для кучи. В нагрузку за активное сопротивление оперу Петрову добавляют ещё парочку эпизодов. Правда без улик и доказательств, но зато есть свидетели. Дополнение 1. Один свидетель (№1) друг у информатора Смирнова, а второй свидетель (№2) друг дяди Смирнова. Но это просто совпадение! 2. У свидетеля №1 опер Петров брал взятку с сентября по декабрь 2014 года, а у свидетеля №2 в феврале 2015. Но заявление оба свидетеля подали в апреле 2015. Но это снова совпадение.. Просто чувство гражданского долга проснулось. 3. Следственный комитет возбуждает уг. дела 5 мая. Оба дела. Видимо спешат, чтобы рыбка не вырвалась, а думать совсем не хотят.
Сообщение отредактировал Лёша - Apr 25 2016, 11:05
Сверхспособности опера Но несмотря на то, что опер Петров взятку не взял он был задержан сотрудниками "главного ОСБшника Комарова". Позднее следственный комитет указал причину отказа от взятки «оперативным чутьём», т.е. к Вам может подойти человек со взяткой и если Вы отказались взять, но Вас всё равно задержат и объяснят, что Вы обладаете сверхспособностью. Вот так у нас «находят» преступников. Дополнение На сайте слественного комитета искаженная информация. С какой целью непонятно.
То ли в СК работают профессионально некомпетентные лица, либо банальная попытка ввести читателей в заблуждение. Так как факта передачи 30000 рублей не было и с поличным был задержан информатор, который пытался передать эти самые 100000 рубликов оперу. Разумеется в материалах уголовного дела отсутствуют факты указанные на сайте СК.
А докладывал ли "Петров" наверх сразу же? Или все таки кусал локти и не спал по ночам, думая как правильно взять взятку, не делиться с вышестоящим начальством и быть как бы не при делах?
А докладывал ли "Петров" наверх сразу же? Или все таки кусал локти и не спал по ночам, думая как правильно взять взятку, не делиться с вышестоящим начальством и быть как бы не при делах?
Конечно докладывал рапортом. Поэтому и провели ОРМ. Это была их первая встреча. До этого были только разговоры по телефону с начальством Петрова с намёками на взятку. И на встречу направило начальство.
Есть такая фраза любимая на суде: нет оснований не доверять сотруднику полиции. В данном случае ОСБ. Интересно, как сотрудник полиции воспримет эту фразу в собственный адрес, сам стоя на страже правопорядка.
Устно? Как относится ко всему этому непосредственное руководство "Петрова"?
Руководство и коллеги сами в удивлении. Не верят. По точкам опера ходят не одни. И на заседании коллеги утверждают, что ничего не слышали такого, чтобы "Петров" вымогал деньги. Но суду это уже не интересно. Заказ поступил, если оправдают вопросы лишнии появятся. Например почему на самого взяткодателя не завели дело (точнее дело завели но закрыли) и почему прокурор не передал дело взяткодателя в суд. Тут вопрос репутации всей прокуратуры.
Вступление. У предпринимателя Иванова (все имена и фамилии изменены) изъяли игровые автоматы. Дело вёл оперуполномоченный Петров. Дело заключалось в получении объяснения и привлечения владельца к ответственности. Спустя некоторое время Иванов назначил встречу оперу Петрову в кафе "Бизнес холл" и предложил взятку в размере 50000 рублей за возврат игрового оборудования и 60000 рублей ежемесячно за общее покровительство в незаконной игорной деятельности. Встреча в кафе февраль 2014 год. Видео от первого лица (Петрова).
Так как после ОРМ (оперативно-розыскного мероприятия) у предпринимателя ничего не остаётся как смягчить себе наказание и даёт признательные показания, т.к на видео есть факт передачи взятки с озвученной целью возврата игорного оборудования. Начинается самое интересное. 2 параллельных происходящих эпизода (сначала Иванов затем Петров): 1. Взяткодатель Иванов (кстати раннее судим за мошенничество-"Забирал" квартиры алкашей) меняет 2-х адвокатов и останавливается на 3- адвокате Попове хорошем друге прокурора, которому передали дело Иванова. Совпадение? 2. Опер Петров готовит уголовное дело для передачи в суд. Дело передано в следственный комитет, который передаёт в прокуратуру. Прокурор Сидоров считает, что видео и признательные показания не достаточны для передачи дела в суд. Интересно в чём может быть причина такой реакции прокурора? Год спустя Для информации. У опера Петрова разумеется есть информатор Смирнов. В феврале 2015 к оперу Петрову обращается информатор Смирнов и предлагает ему деньги переданные от предпринимателя Иванова. Но разумеется опер Петров отказывается их взять (в аудиозаписи Запись 0:40, 1:30, 2:20) и говорит ему: (Петров) - Ты еб...ся? Иди верни! Ты чё самодеятельностью занимаешься? (Смирнов) - Может у себя оставить? (Петров)- Оставь. (это было сказано, чтобы довести начальству, провести ОРМ и задержать всю цепочку в составе Иванова и Смирнова) Сверхспособности опера Но несмотря на то, что опер Петров взятку не взял он был задержан сотрудниками "главного ОСБшника Комарова". Позднее следственный комитет указал причину отказа от взятки «оперативным чутьём», т.е. к Вам может подойти человек со взяткой и если Вы отказались взять, но Вас всё равно задержат и объяснят, что Вы обладаете сверхспособностью. Вот так у нас «находят» преступников. Взятку перевернули в провокацию. Как такое возможно? Оказывается возможно. Если опер заставил принести взятку. Так решил следственный комитет. А как же взяткодатель? Это же тоже преступление. Тут к сожалению следственный комитет ничего пока придумать не может, кроме как закрыть на это глаза. Так как в соответствии со ст. 291 УК РФ, чтобы освободить себя от ответственности Иванов должен был сообщить в органы, но видимо не захотел. Сопротивляешься? Получи для кучи. В нагрузку за активное сопротивление оперу Петрову добавляют ещё парочку эпизодов. Правда без улик и доказательств, но зато есть свидетели. Тут инфа, что бы не засорять лишними буквами. А теперь про адвоката Попова (друга прокурора Сидорова). В период "защиты" взяткодателя Иванова он так же занимался подобными договорными делами, но у него в этот раз не получилось выйти сухим из воды. Что дальше с опером Суд идёт с ноября 2015 года. Оправдательного приговора можно не ждать. Так как появится вопрос: почему прокурор Сидоров отказал передать дело взяткодателя в суд.
Дополнение от 30.04.2016 На сайте СК и в материалах уголовного дела указано, что опер пытался защитить владельцев от уголовной ответственности.
Но что-то не сходится с официальными документами. В них он даже ходатайствует заранее зная, что откажут, в возбуждении дела Документ 1Текст спойлера 1/2 Документ 2 2/2 Между ними ещё 5 постановлений с отказами на возбуждение уголовного дела. Их пропущу. Много времени на редактирование фоток. Документ 3 3/2
3/3 Документ 4
4/1 Так всё таки кто крышует незаконный игорный бизнес в Чувашии? Один опер? Который после академии 2 года даже не проработал. Или те лица, которые не допускают привлечь организаторов игорного заведения?
Почему на взяткодателя закрыли уголовное дело? Такой вопрос задали Генеральной прокуратуре РФ и следственному комитету РФ. На форуме была новость "На двух чебоксарок завели дело за попытку взятки «липовому» помощнику депутата" - https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2303750 А в нашем случае, судя по видео, имеется факт передачи взятки. Какой ответ даст следственный комитет РФ по Чувашии? Информация по какой причине могут "взяткодателя" освободить от ответственности - кратко: если с него вымогают и если он сообщил об этом в органы перед взяткой. У нас ни тот и не другой случай.
Мдя.... На федеральный уровень выводили? Помогает почистить оборотней!
Увы пока нет. Без связей туда не сунуться. Если так считать в Чебоксарах никого не останется, если всех оборотней вычистить. Это про высокие должности в МВД, в СК и в прокуратуре. Пишем жалобы тем и тем и все дружно отвечают нарушений нет. И ничего не поделать. Пример: После того как задержали опера начался обыск дома, на работе и личный досмотр. Портфель 2 раза осматривали и ничего не нашли, затем поместили его в изолятор и с 3-го раза в этом же портфеле каким-то чудом нашли документы подтверждающие, что с помощью этих документов (дела по квартирам алкашей раннее писал) опер шантажировал Иванова. Конечно адвокат написал ходатайство, чтобы провели дактилоскопическую экспертизу этих бумажек, а в СК ответило что следователь сам решает что является уликой, а что нет. К сожалению копии ходатайства и ответа скинуть сюда не могу ,т.к. они в деле в суде.