Это не «мои сектанты» учёные. Это вы называете учёных сектантами, верящими в высадку.
Я ни слова не написало про ученых, вы слишком самоуверенны называя себя таким термином, окромя заангажированности, заштампованности и отсутствия умения рассуждать и логически мыслить никакой другой "учености" среди последователей "Секты свидетелей высадки американцев на Луну" не замечено.
--------------------
Тут и думать нечего - Голосуй за Чебоксары! Утром, днем и вечером!
Я ни слова не написало про ученых, вы слишком самоуверенны называя себя таким термином
Уважаемый оппонент. Называя людей, которые не сомневаются в факте высадки американцев на Луну сектантами, вы автоматически записываете в сектанты всех учёных, которые в высадке не сомневаются.
Или вы на полном серьёзе считаете, что в высадку американцев верит только Шестипалый с форума «Насвязи»? А селенологи, публикующие научные работы по результатам анализа американских данных, в вашем мире не существуют? А ведь они есть.
Уважаемый оппонент. Называя людей, которые не сомневаются в факте высадки американцев на Луну сектантами, вы автоматически записываете в сектанты всех учёных, которые в высадке не сомневаются.
Или вы на полном серьёзе считаете, что в высадку американцев верит только Шестипалый с форума «Насвязи»? А селенологи, публикующие научные работы по результатам анализа американских данных, в вашем мире не существуют? А ведь они есть.
Вы опять же передергиваете сударь, у вас скверная привычка подменять сущности. И говоря о вере не вере в высадку американцев , вы как раз и подтверждает и свое и вашей компании сектантство. Ибо понятия "верю- не верю" не является в науке доказательством правоты и истины, наука опирается на знания, логику, опыт, а вы доморощенные лунологи придумали себе фетиш и носитесь с красной тряпкой по форуму, с воплями о своей исключительности и принадлежности к " великому стану истинно верующих".
--------------------
Тут и думать нечего - Голосуй за Чебоксары! Утром, днем и вечером!
По Вашей ссылке уже ничего нет. Выбирайте, пожалуйста, хоть немного серьёзные издания. У того же "Коммерсанта" на сайте есть все публикации чуть ли не с девяностых
Там у Вас написано: Образец грунта, привезенный с Луны американскими астронавтами, скорее всего, имеет земное происхождение. К такому выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.
1. У Вас написано "скорее всего", то есть не "сто процентов точно" 2. Речь шла лишь об одном образце
Сомнения у ученых вызвал образец номер 14321 весом 1,8 грамма - он резко отличается от других фрагментов лунных пород, доставленных на Землю. Исследовав вкрапленные в камешек зерна циркона, специалисты установили, что порода образовалась в богатой кислородом среде - возможно, водной. Температура формирования циркона необычайно низка для лунной магмы: 771-810 градусов Цельсия. В третьих, минерал образовался при необычайно высоком для Луны давлении - примерно 6,9 килобар. На Селене подобные условия возможны на глубине 167 километров. Но если циркон сформировался так глубоко, как он попал на поверхность?
Характеристики образца 14321 не встречаются ни в одном другом из доставленных минералов - миссия "Апполон" привезла на землю порядка 400 килограммов лунного грунта. Зато они типичны для земных магматических пород.
По данным ФОМ и ВЦИОМ, доля россиян, считавших, что американцы не были на Луне, составляла 28 % в 2000 году, 40 % в 2011, 57 % в 2018 и 49 % в 2020 году. В 2018 году «Ведомости» называли «лунный заговор» шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора
Есть легенды, что Яндекс-Дзен очень опасен для пенсионеров из "Одноклассников" Там и не такие истории попадаются. В частности, на истории из Яндекс-Дзена купился сам пользователь slоv
Сергей Эргус, Вам знаком Билл Кейсинг (англ. William Charles Kaysing) — американский писатель, получивший известность благодаря книге «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[71] в которой он утверждает, что шесть посадок космической программы «Аполлон» на Луну в период с 1969 по 1972 год носили характер мистификации. В 1996 году в интервью канадскому журналисту Nardwuar Билл Кейсинг отрицал космический полёт Юрия Гагарина.
Что-то эти голословные заявления изрядно достали. Напомню из местных правил: "спорные тезисы необходимо сопровождать железобетонными аргументами и ссылками на авторитетные источники". Будьте так любезны!
Предлагаю пользователю Сергей Эргус отказаться от ссылок на Яндекс.Дзен и cont.ws
Вы опять же передергиваете сударь, у вас скверная привычка подменять сущности.
Никак нет, уважаемый оппонент. Вы назвали людей, которые не сомневаются в высадке на Луну, сектантами. Вам было указано, что в высадке на Луну не сомневается весь научный мир. Возьмите любую энциклопедию, учебник — высадка в них не оспаривается. Следовательно, по вашим словам, авторы их — сектанты.
Впрочем, я могу ошибаться. Скажите сами, уважаемый — учёные, которые не сомневаются в высадке — сектанты или нет?
а вы доморощенные лунологи придумали себе фетиш и носитесь с красной тряпкой по форуму
Это просто ложь, уважаемый. Тема «Были американцы на Луне или нет» обсуждается исключительно тут. За пределы этого форума она не выходит. И никто сюда никого не тянет. Скажите, Эргус, зачем вы солгали, заявив, что кто-то «носится с красной тряпкой по форуму»?
ну а самый главный ваш "академик", конечно завсегдатай любой темы форума, более одиозной фигуры и придумать сложно, вот уж члены так члены в вашей шайке
Предлагаю пользователю Сергей Эргус отказаться от ссылок на Яндекс.Дзен и cont.ws
Сами по себе ссылки на эти ресурсы - ещё не повод. На содержание по ссылкам надо смотреть. И вот тут уже да, там почему-то систематически совсем не авторитетные источники...
недавно по Viasat History посмотрел док фильм Высадка на Луне: правда или вымысел? (Man of the Moon. Fact or Fiction?)
Сначала подумал - очередной набор шаблонов. В процессе просмотра все оказалось не так уж плохо. Довольно интересная и своеобразная подача материала: приводится аргументация как фриков сторонников заговора, так и участников программы Аполлон. Интересно смотреть, как мовчаны опровергатели проводят эксперименты, доказывающие фальсификацию. Самое главное, вывод предлагается делать зрителю...
На мой взгляд, видео достойно закрепления в топике как квинтэссенция материалов и способов, по которым фабрикуются те или иные теории заговоров. Особенно "эксперименты" мовчанов.
Высадка на Луне: величайшая фальшивка в истории (Man of the Moon. Fact or Fiction?)
Кстати, еле на шел на русском, на ютубе. Выложил добрый человек. Правда под идиотским названием "Высадка на Луне: величайшая фальшивка в истории" Есть еще на майл.сру, с аналогичн-дебильным названием, но сам ресурс запомоен...
С течением времени вера в полёт на Луну становится догматом некоей новой группы верующих. Лет через 100 напишут библию полёта на Луну, но летать туда никто не будет, так как нельзя будет поганить деяния отцов-основателей. Первые должны навсегда остаться не только первыми, но и единственно-неповторимыми. Даже мечта о повторном посещении Луны станет считаться мыслепреступлением. Возможно, на Луну отправят автоматический мавзолей с гробами первых американских астронавтов. Если мимо Луны будут пролетать зонды или спутники, то они в обязательном порядке замигают огнями и замедлят ход.