Какие-то странные спецы. Или, что более вероятно, ведущие чушь несут.
Почему странные. Ежели подумать, тогда техника была несовершенной, а для америкосов завсегда нужно красивый шоу. Ну не получилось хорошей сьёмки на луне может быть.
--------------------
Юный девственник Зол на цветущую Сакуру. Для него растёт репей.
Потому, что если «спец» утверждает, что какие-то фотографии (или видеосъёмка, или киносъёмка) — постановочные, он должен назвать номера этих фотографий или тайминги съёмок. Каждая фотография, сделанная на Луне, имеет свой номер, все съёмки документированы — есть поминутные протоколы, кто, когда и что делал и говорил. Если какой-то «спец» считает, что какая-то фотография постановочная — должен в первую очередь назвать номер и объяснить, почему он так считает. Может, провёл экспертизу снимка, может, ему НАСА по секрету сообщило.
Если этого сделано не было — это какой-то кухонный трёп, байки, на которые можно не обращать внимания.
Цитата(Натаффка @ Apr 14 2019, 12:41)
Ежели подумать, тогда техника была несовершенной, а для америкосов завсегда нужно красивый шоу. Ну не получилось хорошей сьёмки на луне может быть.
Кстати, телетрансляция очень некачественная, «красивым шоу» я бы её не назвал:
А ещё она чрезвычайно нудная. Мало кому будет интересно наблюдать, как два мужика несколько часов копаются в пыли.
Сообщение отредактировал Шестипалый - Apr 14 2019, 18:22
1. Интервью Леонова, в котором он говорит, что НЕКОТОРЫЕ сцены доснимались в студии, не может считаться показаниями, данными под присягой. Это всего лишь слова не очень осведомлённого в теме человека. Да, Леонов космонавт, но ни один космонавт не может знать абсолютно всё. Есть области, в которых он эксперт, а есть области, где он дилетант.
2. То, что Леонов не очень хорошо знает детали программы Аполлон, доказывают его слова о том, что досъёмка делалась якобы потому, что некому было снимать первые шаги Армстронга с поверхности. Между тем известно, что для съёмки первых шагов была предназначена специальная телекамера, которая разворачивалась и включалась самим Армстронгом с помощью специального устройства.
3. Если принять высказывание Леонова о досъёмках за истину, то возникают вопросы: 3.1. Откуда у Леонова данные о досъёмках? Официально досъёмки не признаёт ни одна организация, ни НАСА, ни Роскосмос. Выходит, Леонову кто-то слил совершенно секретную информацию, которую тот растрепал на полмира? С какой целью? 3.2. Если Леонов утверждает, что НЕКОТОРЫЕ кадры подснимались, он должен сказать, какие конкретно. Все фотографии имеют свой номер, у всех видеофрагментов есть тайминг, позволяющий узнать, на какой минуте от старта он был снят. Леонов не говорит, что конкретно было доснято. Наверно потому, что сам не знает? А раз так, то какая ценность в его словах?
Всё это говорит о том, что Леонов в интервью просто высказал своё мнение, основанное на болтовне и слухах, либо из интернетов, либо с каналов типа РенТВ. Т.е., опровергатели доказывают свои теории на основании слов Леонова, которые, в свою очередь, основаны на теориях опровергателей. Такой вот круг.
Изучать надо документы, уважаемые опровергатели, а не болтовню в газетах.
Сообщение отредактировал Шестипалый - Apr 26 2019, 07:38
Конгресс США потребовал от России распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне. С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин.
Конгресс США потребовал от России распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне.
Цитата
Подавляющее большинство серьезных российских изданий, как раз-таки, однозначных выводов не делает. Журналисты рассматривают точку зрения, выясняют ее вероятность. Вы, по сути, также пытаетесь доказать вероятность, но обратную.
Вероятность?!! Угу. Ну вот такая к примеру аналогия: приходит чувак и заявляет, что дважды два — десять, а всем несогласным говорит, что вы просто «пытаетесь доказать обратную вероятность».
Не надо ставить в один ряд серьёзные научные исследования и публикации анонимов в интернетах. Это разные вещи, уровни доверия к ним разные. А граждане, утверждающие, что и то, и это всего навсего две «противоположные вероятности», должны лечить голову.
Цитата
Однозначные утверждения по этому поводу, если что, сделал Центр управления космическими полетами в Пекине. Они даже предъявили фотографии по указанными вами координатам, опровергающие факт вашей высадки.
Хотелось бы почитать эти утверждения Центра управления космическими полетами в Пекине, а не их пересказы журналистами. ещё хотелось бы посмотреть на фотографии, опровергающие факт высадки. До тех пор, пока их не будет, придётся считать эту статью в лучшем случае искренним заблуждением не особо разобравшегося в теме журналиста, в худшем — намеренной ложью. Оба варианта нехорошие...
А ещё мне хотелось бы прочить первоисточник, в котором США действительно потребовали «не распространять» и прочее. Что-то нет в процитированной вами статье ссылки на первоисточник, почему так? Я вообще в интернете нигде не нашёл упоминания подобного заявления, кроме как на «inforuss». Наводит на нехорошие мысли о фейке.
Сообщение отредактировал Шестипалый - May 8 2019, 13:22
Конгресс США потребовал от России распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне. С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин.
Fake News Вообще пора все непроверенные, не снабженные пруфами "горячие" новости в диапазоне от гениального до абсурдного содержания отправлять в отстойник с сотв. названием.
Все эти гребаные сцылки насыщены рекламой барахла и фейкньюсом чуть менее чем на 100%. Это такой бизнес на идиотах и разместивший ссылку, кстати, может быть просто идиотом или умным рефералом, привлекающим новых хомячков и зарабатывающим на идиотах...
"Последние документы НАСА по недавно остановленной программе «Созвездие» (возвращение астронотов на Луну к 2020 году) обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы «Аполлон» сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу.
Понимаете, о чем идет речь? Нет целой кучи материалов о том, как в Аполлоне были решены очевидные проблемы полета к Луне и обратно. Их просто нет!"
что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком
"Технически" здесь надо читать как "финансово". Почему? Да потому, что если написать про "финансово", то на фоне космических шоу от Маска они будут выглядеть бледно.
"Последние документы НАСА по недавно остановленной программе «Созвездие» (возвращение астронотов на Луну к 2020 году) обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы «Аполлон» сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу. Понимаете, о чем идет речь? Нет целой кучи материалов о том, как в Аполлоне были решены очевидные проблемы полета к Луне и обратно. Их просто нет!"
Fake News Стилистика и орфография сохранены копипастером из огигинального фейка.
25-26 апреля Межрегиональный поэтический фестиваль «Голос сердца. Посвящение Михаилу Сеспелю»
26 апреля в Музее краеведения Новочебоксарска «Диктант Победы»
26 апреля - День карьеры концерна Тракторные заводы на Машиностроительном факультете ЧГУ
26 апреля в ДК Хузангая Елена Сергеева (12+)
Ещё в одной «дочке» Минстроя Чувашии – в Фонде капремонта – прошли обыски и задержания
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
Суд оштрафовал чебоксарца, который оформил микрозаймы на троих незнакомцев
Ошибка дизайнера. Оператор рассказал о правилах оплаты на новой парковке у «Магнита»
Как будет выглядеть медаль к 555-летию Чебоксар и кому ее будут вручать
Продам - нежилое помещение свободного назначения, Академика Королева, 3 (Жилой дом
Продам - трехкомнатную квартиру, Пирогова, 8-1 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - комнату в общежитии, Г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 7
Продам - двухкомнатную квартиру, Водопроводная, 12А (Жилой дом, 12-14 эт)
Jul 1 2016, 19:38 
Fake News Стилистика и орфография сохранены копипастером из огигинального фейка.
