Зачем? Я возьму фотоаппарат "Зенит", закреплю его на штативе, поверну объективом вверх к звездам, поставлю соответствующую выдержку и нажму кнопку затвора. Эти несложные действия можно было бы проделать и американскому астронавту на Луне!
Извините что вмешиваюсь, но зачем ему фотографировать звезды? Что бы Вам угодить? Но Вас тогда на белом свете наверное не было. Откуда он мог знать про Ваши прихоти? Тут широкое поле для всяких хотелок: лизнуть лунный камень, помочиться на колесо ровера, прыгнуть со скалы, да мало ли?
Вы опять, с маниакальным упорством, пытаясь отвертеться, сводите ответ к тому, что одновременно сфотографировать звезды и поверхность нельзя.
Я не свожу ответ. Я объяснял, что наблюдение звезд невооружённым глазом и фотографирование — это разные вещи. Причём, не вам, а остальным.
Цитата(Alexander771 @ Oct 11 2017, 21:35)
Дайте хотя бы 1 (ОДНУ) фотографию звездного неба, сделанную американскими астронавтами фотоаппаратом с поверхности Луны! Без поверхности!
Повторяю в третий раз: в экспедиции Аполлон-16 делали фотографии звёзд с помощью телескопа UVC (Far Ultraviolet Camera/Spectrograph). Хассельбладами фотографий звёздного неба не делали.
насчет того, что люди из телевизора, "научные" консультанты, дохтура наук, ... топят за веру в аферу.
Тут дело ещё в чём. С помощью ловкого монтажа можно полностью изменить смысл сказанного научным консультантом или доктором наук. Так что, если в телевизоре доктор наук несёт чушь, может статься, что это просто ловкий журналюга перемонтировал интервью так, как ему было нужно.
Сообщение отредактировал Шестипалый - Oct 11 2017, 22:54
Сообщений: 20 528
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
Цитата(Alexander771 @ Oct 11 2017, 21:48)
поставлю соответствующую выдержку
я вам даже посоветую, какую выдержку ставить: чувствительность 100, диафрагма 8, выдержка 1/125 - экспозиция по умолчанию для уличной фотосъемки днём. важно понимать, что несмотря на "ночной" антураж - чёрное небо и жёсткие тени - на фотоснимках изображён солнечный день. ну может быть утро или вечер, по длине теней гадать не стану. так вот, снимая звёзды, выставьте экспозицию для солнечного дня. можете даже поставить выдержку в 1 секунду. света тогда попадёт на плёнку в 125 раз больше - почти ровно на два порядка больше. это чтоб вы потом не говорили, что звёзд не видно из-за непрозрачности атмосферы или ещё чего-то. увеличение в сто с лишним раз должно всё скомпенсировать.
Сообщение отредактировал jazis - Oct 11 2017, 23:03
"Учат самостоятельно добывать информацию". Это очень хорошо, но недостаточно. Критическое мышление само по себе не возникнет от самостоятельно добытой информации
"Учат самостоятельно добывать информацию". Это очень хорошо, но недостаточно. Критическое мышление само по себе не возникнет от самостоятельно добытой информации
Цель этой модели преподавания, известной под названием проблемно-ориентированное обучение (ПОО), - дать детям навыки, необходимые в XXI столетии, говорит профессор педагогической психологии в университете Хельсинки Кирсти Лонка. Среди этих навыков, по ее словам, важнейшее место занимает способность к критическому мышлению, опознанию ложных сообщений и умение противостоять агрессии в социальных сетях. Сюда же относятся и такие чисто технические навыки, как умение установить антивирусную программу и подключиться к принтеру. "Я считаю, что было бы серьезной ошибкой внушать нашим детям, что они будут жить в простом и понятном мире, и что если они заучат определенное количество фактов, то всё будет в порядке. Мы хотим учить их думать, учить их понимать - именно это и есть самое важное в нашей системе. Это также приносит учащимся удовольствие и ощущение полноты и счастья жизни", - говорит Лонка.
а ещё, у них в школах научную методологию преподают...
Сообщение отредактировал олег39 - Oct 11 2017, 23:31
... несмотря на "ночной" антураж - чёрное небо и жёсткие тени - на фотоснимках изображён солнечный день. ну может быть утро или вечер, по длине теней гадать не стану.
Раннее лунное утро. Высаживались лунным утром специально для того, чтобы грунт не успел сильно нагреться.
Сообщений: 20 528
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
невелика разница. задела 1/125=>1 должно хватить на все погрешности. да и утро, полагаю, не такое уж и раннее. ночью-то там холодно, грунт должен успеть прогреться