По поводу вокзала: архитектор, конечно, молодец, что детали старого здания сохранил, но вот окна на площадь всё-таки надо было нормальные проектировать. И зелени сейчас стало очень мало.
По поводу вокзала: архитектор, конечно, молодец, что детали старого здания сохранил, но вот окна на площадь всё-таки надо было нормальные проектировать. И зелени сейчас стало очень мало.
имхо, кирпичный вокзал был интереснее. новый похож на ангар какой-то... зря они облик поменяли.
зы: а зелени не то что мало - вообще все вырубили.
Сообщение отредактировал bokr - Oct 16 2010, 01:37
--------------------
Помню этот тополь. Красивый был. Но в том-то и дело, что тополь. А вот левое окно жалко. Да и детали сейчас надо бы тоже другим цветом выделить.
Но тем не менее, это хороший пример того, что совершенно не обязательно сносить старые здания, их вполне можно сохранять, сберегая тем самым исторический облик города...
Сообщение отредактировал AleX_6800 - Oct 16 2010, 17:14
Но тем не менее, это хороший пример того, что совершенно не обязательно сносить старые здания, их вполне можно сохранять, сберегая тем самым исторический облик города...
согласен. старые здания даже находясь без хозяина самостоятельно не могут разрушиться,а иные современные дают трещину ещё до сдачи в эксплуатацию.
--------------------
интересно на верху здания магазина специфический "узор"или как его правильно назвать?в виде так скажем комсомольского значка а что же там было изначально?
--------------------
Ещё рассказывают, что в этом магазине до "Комиссионного" был м-н "Гтовое платье" и "Ковровые изделия".
были. вспомнил году эдак в 1977 покупали мне родители рубашку для школы я выбрал белую с зелёными полосками на вопрос почему именно с зелёными ответил,что когда зимой на зелёные полоски посмотрю-весну вспомню... вот такие воспоминания после Вашего уточнения.
--------------------