Российская CAD/CAM система T-Flex на PARASILIDE. Каждый год компания-разработчик ТОП СИСТЕМЫ г. Москва платит сумму за "бугор" . Было бы свое матядро - были бы системы, возможно, дешевле.
было бы гораздо дороже, т.к. содержать толпу программистов дорого.
Дорого покупать кучу американский софта типа Creo Parametric, CATIA, UG и отрывать у российских производителей деньги на автоматизацию CAD/CAM/CAE/PDM.
Дорого покупать кучу американский софта типа Creo Parametric, CATIA, UG и отрывать у российских производителей деньги на автоматизацию CAD/CAM/CAE/PDM.
а писать такой софт только для себя, еще дороже, они выезжают на том, что продают свой софт по всему миру, поэтому могут позволить себе содержать программистов, вы кому сможете этот софт продать?
--------------------
Рекомендую по теме: Л.Н. Ясницкий. "По ком звонит ANSYS, или почему так часто стали падать самолеты, взрываться ракеты, рушиться здания"...
Прочитал. Не очень понял, почему рекомендуется к прочтению статья, вся аргументация которой строится на следующем утверждении:
Цитата
если посмотреть на доказательство этой теоремы, то можно обнаружить, что оно выполнено без учета того, что с измельчением сетки неизбежно растет спектральное число обусловленности матриц. Это значит, что компьютерные результаты совсем и не сходятся к точному решению решаемой краевой задачи. Другими словами, сколько бы нам компьютер ни дробил сетку, сколько бы ни увеличивал точность своих расчетов, его результаты не приближаются к настоящему решению краевой задачи, и, значит, таким компьютерным решениям верить нельзя.
Нельзя ли ссылку на более подробный разбор подобного утверждения? По приведенной ссылке не нашел ничего более стОящего, нежели внутреннее убеждение автора.
По приведенной ссылке не нашел ничего более стОящего, нежели внутреннее убеждение автора.
Возможно. В деталях этой конкретной информации я не разбирался. Но смысл тут более общий - инженеры всё больше и больше доверяют компьютерным инструментам, забывая подчас об области применимости того или иного инструмента, да и вообще не всегда умея грамотно пользоваться. Проблема вполне реальна, имхо.
Возможно. В деталях этой конкретной информации я не разбирался. Но смысл тут более общий - инженеры всё больше и больше доверяют компьютерным инструментам, забывая подчас об области применимости того или иного инструмента, да и вообще не всегда умея грамотно пользоваться. Проблема вполне реальна, имхо.
Показательна сама попытка переложить ответственность за неудачный результат с непосредственных исполнителей на неких абстрактных "разработчиков программы". Насколько я понимаю.
Показательна сама попытка переложить ответственность за неудачный результат с непосредственных исполнителей на неких абстрактных "разработчиков программы".
Не, не! Как раз разработчики как бы ни при чём. В первую очередь пользователь должен знать, что делает. В том числе не применять инструмент там, где он неадекватен. Не тот метод расчёта, например. Непригодный для заданных условий. Ну и т.д. Да, и, конечно, возможны ошибки в софте. Ну и их тоже надо отслеживать. Как минимум, проверять решение другим методом, насколько это возможно. По крайней мере, я так понял пафос автора статьи. Не вдаваясь в конкретные детали, приведённые для иллюстрации...
Народная поговорка гласит: -Век живи -век учись. Проверяя решение другим методом, насколько это возможно, отклонение результатов, как говорят специалисты, не превышает три процента. Не всегда, умея грамотно пользоваться, специалисты стараются пройти в САПР профессиональное обучение и сертификацию. При технической поддержке софта для расчетов, консультируют, обычно, профессионалы с практическим опытом. Так что подобные тренинги никогда не помешают для грамотного профессионального обучения.
Хорошая новость. По заказу Министерства промышленности и торговли Российской федерации разработано Российское геометрическое 3D ядро RGK. Разработчики МГТУ Станкин (головной), ЗАО "Топ Системы", ОАО "КЭМЗ" (апробация). Что такое 3D ядро? -программно-математическая библиотека классов для компьютерного представления 3D моделей. Средство для разработки приложений: CAD, CAM, CAE, компонентов PLM систем.
Конкуренты В мире существует порядка 7 лицензируемых геометрических ядер, из них наиболее известны 4: -Parasolid (фирма Siemens PLM Software, Германия) продукты NX, SolidEdge, SolidWorks -CGM (фирма Dassault Sistems, Франция), продукт CATIA -ACIS (фирма Dassault Sistems, Франция), продукт Инвентор - Granite (фирма PTC, США, ) продукт Creo (Pro/E) Все эти ядра начали разрабатываться более 15-20 лет назад: имеют устаревшую архитектуру, с трудом поддерживают новые современные методы вычислений, .... 3D ядро - фактор национальной технологической независимости.
По губам текло, да в рот попало... «Сингулярис Лаб» вместе с МГТУ «СТАНКИН» участвовало в разработке геометрического ядра
Компания «Сингулярис Лаб» из Волгограда стала одной из команд, участвующих под руководством МГТУ «СТАНКИН» в разработке отечественного геометрического ядра.
В основе всех кад систем в основном лежит язык LISP . Lisp доступен в LibreCAD . Если мало интерпретатор можно доустановить. В линуксе конечно.
Сообщение отредактировал Г-Ли-Цин - Apr 1 2014, 22:26
--------------------
http://tass.ru/ekonomika/2380827 Чем отличается провайдер от продавца пиццы? Он хочет, чтобы клиент, заплатив, оставил её за порогом, чтобы можно было продать несъеденную пиццу кому-то ещё? ))))