Деловые новости

в споре от основной темы отошли и упустили, что вообще не предусмотрено компенсация морального вреда по делам частного обвинения независимо от того какое постановление будет вынесено оправдательный приговор или же постановление о прекращении дела.

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

даже если предусмотренна компенсация морального вреда, реабилитировать лицо невозможно, т.к. до отзыва жалобы, дела частногообвинения законны.
нужно было отказаться от прекрашения уголовного преследования и дождаться оправдательного приговора!!! (если по вашему законодательству это возможно)

даже если предусмотренна компенсация морального вреда, реабилитировать лицо невозможно, т.к. до отзыва жалобы,  дела частногообвинения законны.
нужно было отказаться от прекрашения уголовного преследования и дождаться оправдательного приговора!!! (если по вашему законодательству это возможно)

не предусмотрена
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



Дело-33-***-2009 Судья Хуснетдинов А.Р.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



10 марта 2009 года г. Ульяновск



Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Николаевой Р.И., Казаковой М.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Х*** М*** У*** на решение Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2009 года, по которому суд решил:

Исковые требования К*** Р*** А*** удовлетворить частично.

Взыскать с Х*** М*** У*** в пользу К*** Р*** А*** в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в сумме 316 рулей, а всего 5416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

В остальной части иска К*** Р*** А*** отказать.



Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия



У С Т А Н О В И Л А:



К*** Р.А. обратилась в суд с иском к Х*** М.У. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20 июня 2007 года Х*** М.У. подал мировому судье судебного участка Старокулаткинского района заявление о привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела, возбужденного по данному заявлению, она была оправдана. В результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности она испытала физические и нравственные страдания. Просила взыскать с Х*** М.У. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства К*** Р.А. заявила ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 319 рублей и оплату госпошлины в сумме 100 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Х*** М.У. не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что судом ошибочно применена ст.1070 ГК РФ, предусматривающая возмещение вреда гражданину за счёт государства, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Закон не предусматривает возможности компенсации такого вреда за счет гражданина. Кроме того, приговором суда о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УПК РФ с него уже была взыскана денежная компенсация в возмещение морального вреда в пользу истицы в сумме 6000 рублей. Также не согласен с решением суда в части возмещения К*** Р.А. расходов на проезд и уплату госпошлины.



Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания морального вреда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Судом установлено, что по заявлению Х*** М.У. мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской области было возбуждено дело частного обвинения в отношении К*** Р.А. по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской области от 19.10.2007 года К*** Р.А. оправдана по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Мировым судьей того же судебного участка по заявлению К*** Р.А. в порядке частного обвинения было возбуждено уголовное дело в отношении Х*** М.У. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской области от 19.10.2007 года Х*** М.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 116 УК РФ, то есть в причинении К*** Р.А. побоев, с Х*** М.У. в пользу К*** Р.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 6 000 рублей.

К*** Р.А. просила взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение ее Х*** М.У. к уголовной ответственности.

Частью 9 статьи 132 УПК РФ предусмотрено, что в случае оправдания подсудимого по делу частного обвинения с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу, суд вправе взыскать полностью или частично процессуальные издержки, т.е. расходы, связанные с производством по уголовному делу.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и это право имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Данными нормами не предусмотрено взыскание морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по делам частного обвинения.

Кроме того, статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 20, статьей 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части 1 статьи 129 и части 1 статьи 130 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим и его законным представителем заявления в суд.

Ответчик Х*** М.У., полагая, что его права нарушены, обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении К*** Р.А. к уголовной ответственности за оскорбление и клевету.

Приговором мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Ульяновской области от 19.10.2007 года К*** Р.А. была оправдана ввиду недоказанности обвинения Х*** М.У.

При таких обстоятельствах обращение Х*** М.У. в суд в порядке частного обвинения и дальнейшее вынесение судом оправдательного приговора в отношении подсудимой К*** Р.А. ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления не могут являться основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 151 ГК РФ. В данном случае имела место реализация Х*** М.У. конституционного права на судебную защиту его прав, которые он посчитал нарушенными. Иного способа защиты своих прав по делу частного обвинения, кроме обращения в суд с заявлением о привлечении К*** Р.А. к уголовной ответственности, в силу вышеуказанных норм уголовно-процессуального законодательства у Х*** М.У. не имелось.

В силу изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением К*** Р.А. к уголовной ответственности, подлежит отмене. Поскольку судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании исследованных доказательств в полном объеме, однако неправильно истолкован закон, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в иске К*** Р.А. в части взыскания компенсации морального вреда.

Решение суда первой инстанции о взыскании с Х*** М.У. в пользу К*** Р.А. расходов на проезд к месту рассмотрения уголовного дела в сумме 316 рулей, а также оплату госпошлины в сумме 100 рублей является законным и обоснованным. Возможность взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу частного обвинения в случае вынесения оправдательного приговора, прямо предусмотрена ст. 133 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия



О П Р Е Д Е Л И Л А:



Решение Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2009 года в части взыскания с Х*** М*** У*** в пользу К*** Р*** А*** в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей отменить.

В удовлетворении исковых требований К*** Р*** А*** к Х*** М*** У*** о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Х*** М*** У*** – без удовлетворения.



Председательствующий



Судьи




--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

Advokat
А вы мне ссылку на полный текст (имеется ввиду с номером дела и т.д.) этого определения не дадите? Очень уж нужно.

подскажите пожалуйста, направлено дело в Мировой суд по ст. 145 п.3 ч.1 УПК РФ

(Сосед установил трубу у себя в санузле -без согласования с соседкой нижнего этажа и сантехники спустились на нижний этаж для закрепления трубы, (когда хозяйки дома не было), была бабушка инвалид -сказали, что будут менять трубу у вас, бабушка и впустила думая что у нас будут менять трубу -в итоге отрезали трубу и установили муфту скрепляя с вверхнего этажа на нижнем этаже, через которую может протекать вода (да еще очень сильно насорили и испачкали стены). Соседка пришла домой увидела и решила спросить почему без ее согласия установили муфту на ее территории трубу то устанавливали у соседа верхнего этажа)

и произошли следующие выяснения.
Сосед оскорблял ее нецензурными словами и стукнул железной дверью. Соседка написала заявление в милицию.

"мая 2010 г. на почве возникших личных неприязненных отношений сосед устроил скандал с другой соседкой, после чего нанес ей побои, стукнув входной металлической дверью (общая на 2 квартиры)причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
" мая 2010 г. на почве возникших личных неприязненных отношений сосед устроил скандал с другой соседкой высказывал в ее адрес словами, в неприличной форме оскорбляя ее честь и достоинство.

Подскажите можно ли взыскать сумму морального вреда с соседа?
(судебно-медицинская экспертиза побои зафиксировала). Будет суд.
Как соседке действовать, чтобы проучить нехорошего соседа.

Сообщение отредактировал Sty - May 31 2010, 12:20

подскажите пожалуйста, направлено дело в Мировой суд по ст. 145 п.3 ч.1 УПК РФ

15 мая 2010 г. на почве возникших личных неприязненных отношений сосед устроил скандал с другой соседкой, после чего нанес ей побои, стукнув входной металлической дверью (общая на 2 квартиры)причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
15 мая 2010 г. на почве возникших личных неприязненных отношений сосед устроил скандал с другой соседкой высказывал в ее адрес словами, в неприличной форме оскорбляя ее честь и достоинство.

Подскажите можно ли взыскать сумму морального вреда с соседа?
(судебно-медицинская экспертиза побои зафиксировала). Будет суд.
Как соседке действовать, чтобы проучить нехорошего соседа.

предъявить иск к подсудимому ( граждскому ответчику) о компенсации морального вреда причиненного преступлением в рамках уголовного дела, рассматриваемого у мирового судьи.

Сообщение отредактировал Advokat - May 31 2010, 12:06

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

предъявить иск к подсудимому ( граждскому ответчику) о компенсации морального вреда  причиненного преступлением в рамках уголовного дела, рассматриваемого у мирового судьи.

будьте добры скиньте пожалуйста образец такого иска.
по каким статьям основываться и какой размер можно взыскать.

Сообщение отредактировал Sty - May 31 2010, 12:15

уважаемые адвокаты! если уже подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 116 ч.1 ст.130ч.1, нужно еще на процессе дополнительно подавать еще одно заявление чтобы признали гражданским истцом.

Сообщение отредактировал Sty - Jun 29 2010, 14:43

будьте добры скиньте пожалуйста образец такого иска.
по каким статьям основываться и какой размер можно взыскать.

иск имеет почти тоже самое содержание что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения только в начале указывается истцом частного обвинителя, а ответчиком обвиняемого. В просительной части просто просите взыскать такую то сумму в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

уважаемые адвокаты! если уже подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 116 ч.1 ст.130ч.1, нужно еще на процессе дополнительно подавать еще одно заявление чтобы признали гражданским истцом.

не нужно. для этого достаточно предъявить гражданский иск

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

в споре от основной темы отошли и упустили, что вообще не предусмотрено компенсация морального вреда по делам частного обвинения независимо от того какое постановление будет вынесено оправдательный приговор или же постановление о прекращении дела.

мож я чета путаю, один мой знакомый судился с ректором Института культуры Балковой, которая на него подала в суд о привлечении к уголовной ответственности, суд они прои...ала, а он взыскал с неё моральный вред.

--------------------

Не важно,что говорят у тебя за спиной,главное ,что когда ты обернешься все молчат...

мож я чета путаю, один мой знакомый судился с ректором Института культуры Балковой, которая на него подала в суд о привлечении к уголовной ответственности, суд они прои...ала, а он взыскал с неё моральный вред.

за что хотела она привлечь к уголовной ответственности?

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

скажите пожалуйста уважаемые юристы!
муж присутствовал когда все происходило (угол-ое дело част-ого обвинения по ст.116 ч.1) он будет яв-ся свидетелем. Суд примет его свидетельские показания или нет

скажите пожалуйста уважаемые юристы!
муж присутствовал когда все происходило (угол-ое дело част-ого обвинения по ст.116 ч.1) он будет яв-ся свидетелем. Суд примет его свидетельские показания  или нет

почему нет

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

В случае вынесения судом оправдательного приговора по частному обвинению или в случае прекращения УД при отказе от частного обвинения по ходатайству в порядке реабилитации тому же мировому судье можно взыскать расходы по явке в суд (если есть проездные билеты с фамилией) и расходы на юридическую помощь (даже без участия представителя - за консультации). Они квалифицируются судом как судебные издержки и взыскиваются с частного обвинителя. Также через районный суд можно взыскать моральный вред, также с частного обвинителя.

Сообщение отредактировал Хозяйка - Jul 21 2010, 08:41