Можно было бы в ГОСТах прописать и требовать с застройщиков, чтобы в новостройках одну створку делали по советскому типу с форточкой на пол окна. Только тогда число падений уменьшилось бы в разы. А то детский замок сегодня закрыт, завтра открыт. Нет защиты от дурака.
Но разве можно сейчас добиться чтобы капиталисты пошли на такие убытки? Чтобы детские замки начали ставить какую статистику то пришлось собрать.
Что за бред я читаю?
Во-первых, если даже обязать законодательно делать одну створку с форточкой - то чем будут отличаться остальные створки окна от "створки без форточки"? Что будет мешать ребенку открыть эти самые "створки без форточки"? Или вы предлагаете делать полностью глухое окно с форточкой?
Во-вторых, что значит "сегодня замок открыт, завтра - закрыт"? Зачем вообще открывать замок зная, что в доме ребенок? Окно с закрытым замком откидывается и для проветривания этого достаточно. Поставил замок, закрыл, ключи убрал подальше и всё - надо проветрить - откинул.
В-третьих, какие убытки для капиталистов? Форточка или детский замок просто ляжет в себестоимость окна и в итоге его вам просто продадут дороже, или вы думаете, что законы должны обязать оконные компании "дарить" вам замок или форточку?
Просто слов нет - купить квартиру за пару миллионов и выше и зажать 200 рублей на детский замок, требуя переложить ответственность за возможный несчастный случай на другого - "А нам застройщик замок не поставил - значит он и виноват". ЗАЖАТЬ ДВЕСТИ СРАНЫХ РУБЛЕЙ!
Цитата(
ili4 @ Jul 13 2021, 08:33)
Советская форточка это уже прошлый век. Надо просто сетки на нормальные замки крепить.
Не вводите никого в заблуждение - сетки вообще не предназначены и не рассчитаны выдерживать вес ребенка - их назначение только от мошкары, они так и называются - "антимоскитные".
От выпадения детей защищает либо детский замок, либо решетка на окно, но никак не сетка, даже с усиленными креплениями.