Это должны быть памятники жертвам Гражданской войны. Без отнесения - за кого воевал и погиб тот или иной человек, тем более были случаи когда белые переходили на сторону красных и наоборот.
Если сейчас будет гражданская война между олигархами и простым народом, вы видимо тоже олигархов жертвами посчитаете несправедливости.
Жили хорошо после революции рабочие, а не буржуи, в 1990-ых как раз хорошо начали жить буржуи. И до сих пор, хорошо заработать можно только на эксплуатации чужого труда, то есть недоплачивая тем, кто на тебя работает.
Сэр! Эксплуатируя каких-то сельских лентяев в Чувашии, хорошо не заработать. Лучше уж идти в торговлю (но могут отжать). А лучше заиметь связи и на господрядах и госзакупках зарабатывать)))
Сэр! Эксплуатируя каких-то сельских лентяев в Чувашии, хорошо не заработать. Лучше уж идти в торговлю (но могут отжать). А лучше заиметь связи и на господрядах и госзакупках зарабатывать)))
А в торговле барыга сам работать будет? Он наймет РАБотников за 15000, а сам приезжать посмотреть на свои владения.
Сообщение отредактировал elik - Nov 18 2020, 20:49
Николай II был за богатых, Ленин за бедных. Так же как и сейчас, Путин за богатых, оппозиция за бедных.
ох боже ты мой. Ленин за бедных. начать с того, что Ленин во-первых не был бедным, родился в семье дворянина (с личным дворянством правда, а не наследным, но тем не менее), никогда лично не испытывал нужды, в которую ухнула страна после революции, и был он не «за бедных», а за мировую революцию, как и Троцкий. Как и Троцкий готов был на Алтарь мировой революции положить не просто РИ, но весь русский народ. в период голода и разрухи нищая Россия кормила деятелей второго интернационала, как тех кто жил в СР, так и за границей. «Бедные» были его кормовой базой, до революции (ага, кто оплачивал его проживание и нужды в Швейцарии - уже тогда не дешовой стране)? А после революции - его инструментом удержания власти. бедный и плохобразованный народ - идеальная субстанция для промывания мозга...
Ленин - это такой Навальный на стероидах образца 18xx-1924 годов. Также любил жизнь, также рвался к власти, не гнушаясь сотрудничеством с кем-бы то ни было, также приходя в партию/организацию - подминал её под себя (более успешно, чем у Навального с Яблоком получилось), также как навальный видел только себя во главе РФ, также вместо вдумчивых программ - лозунги.
И до сих пор, хорошо заработать можно только на эксплуатации чужого труда, то есть недоплачивая тем, кто на тебя работает. Те кто работает сам и только на себя немного зарабатывают, их давят налогами.
если все так просто и радужно у тех, кто занимается «эксплуатацией чужого труда» - что же сам не займёшься? Для разнообразия покажешь, как «доплачивать» тем кто на тебя работает
ох боже ты мой. Ленин за бедных. начать с того, что Ленин во-первых не был бедным, родился в семье дворянина (с личным дворянством правда, а не наследным, но тем не менее), никогда лично не испытывал нужды, в которую ухнула страна после революции, и был он не «за бедных», а за мировую революцию, как и Троцкий. Как и Троцкий готов был на Алтарь мировой революции положить не просто РИ, но весь русский народ. в период голода и разрухи нищая Россия кормила деятелей второго интернационала, как тех кто жил в СР, так и за границей. «Бедные» были его кормовой базой, до революции (ага, кто оплачивал его проживание и нужды в Швейцарии - уже тогда не дешовой стране)? А после революции - его инструментом удержания власти. бедный и плохобразованный народ - идеальная субстанция для промывания мозга...
Ленин - это такой Навальный на стероидах образца 18xx-1924 годов. Также любил жизнь, также рвался к власти, не гнушаясь сотрудничеством с кем-бы то ни было, также приходя в партию/организацию - подминал её под себя (более успешно, чем у Навального с Яблоком получилось), также как навальный видел только себя во главе РФ, также вместо вдумчивых программ - лозунги.
А где я писал что Ленин был из бедных? Он был за бедных, чувствуете разницу. Вот Путин был из бедной семьи, но это совсем не значит, что он сейчас за бедных. Оказалось что лозунги и идеи лучше, чем вдумчивые программы ЕР по разграблению ресурсов и геноцида населения страны. У Навального кстати есть определенная программа, но никто его к власти не допустит. Тем кто сейчас у власти не хочется менять то, что итак для них идеально.
ох боже ты мой. Ленин за бедных. начать с того, что Ленин во-первых не был бедным, родился в семье дворянина (с личным дворянством правда, а не наследным, но тем не менее), никогда лично не испытывал нужды, в которую ухнула страна после революции, и был он не «за бедных», а за мировую революцию, как и Троцкий. Как и Троцкий готов был на Алтарь мировой революции положить не просто РИ, но весь русский народ. в период голода и разрухи нищая Россия кормила деятелей второго интернационала, как тех кто жил в СР, так и за границей. «Бедные» были его кормовой базой, до революции (ага, кто оплачивал его проживание и нужды в Швейцарии - уже тогда не дешовой стране)? А после революции - его инструментом удержания власти. бедный и плохобразованный народ - идеальная субстанция для промывания мозга...
Ленин - это такой Навальный на стероидах образца 18xx-1924 годов. Также любил жизнь, также рвался к власти, не гнушаясь сотрудничеством с кем-бы то ни было, также приходя в партию/организацию - подминал её под себя (более успешно, чем у Навального с Яблоком получилось), также как навальный видел только себя во главе РФ, также вместо вдумчивых программ - лозунги.
Ленин - это Навальный? Дальнейшие высказывания персонажа можно не читать. Пишет школьник.
А где я писал что Ленин был из бедных? Он был за бедных, чувствуете разницу. Вот Путин был из бедной семьи, но это совсем не значит, что он сейчас за бедных. Оказалось что лозунги и идеи лучше, чем вдумчивые программы ЕР по разграблению ресурсов и геноцида населения страны. У Навального кстати есть определенная программа, но никто его к власти не допустит. Тем кто сейчас у власти не хочется менять то, что итак для них идеально.
Блин, у меня тоже было октябрьское детство и пионерская юность, и я тоже читал рассказки про доброго дедушку Ленина...
Но, пора наверное повзрослеть и перестать верить в дедов Морозов и прочих сказочных персонажей - В абсолютное зло (Путин/Обама/Ленин/Николай2) и Абсолютное добро (Обама/Путин/Николай2/Ленин) ? Может надо по результатам и делам судить, а не по сказочкам, что вам в уши льют?
Не может, а только и исключительно! по делам нужно судить!
Цитата
Финляндия. Вскоре после захвата власти большевиками они объявили о независимости и были с радостью поддержаны Лениным, который рассчитывал на скорую революцию. Однако в скоротечной финской гражданской войне победили местные белые и большевики больше никогда не смогли добиться контроля над этой страной.
А нам "посчастливилось" жить в стране, где победили красные. Голод, разруха, отставание, и общее счастье - все одинаково бедные. Ну, почти все.
Сообщение отредактировал Хрюн - Nov 19 2020, 11:30
Ваши обидки при себе держите, неинтересно. К установке памятника какое отношение "это" имеет?
Правда глаза колет, я давно это заметил, тыкая мордой в факты. С темы съехать пытаетесь, понимаю, не вы первый такой умный. Финны - маленькая страна, пославшая большевиков далеко и навсегда, страна, где местные белые победили. После чего финны надавали по щекам Сталину, а после ПМВ своим трудом, а не красными лозунгами, стали очень хорошей, крепко стоящей на ногах страной. А красный СССР того, развалился сам, от безделья и беспросветности. Остались только памятники. Еще фактов хотите? Причем все ваши "козыри" я давно знаю, протухли они.