НЕ логично. Логичнее давать названия по привязке ,так легче ориентироваться людям и логичнее: к местности (северный,...рядом речка,овраг , роща, сад и т.д.), к старом названию(например,дореволюционному и тп), к народному названию, к характерным признакам, видам существующих строений (театральная и т.п.). Никак мы не можем выкинуть из себя большевистское: стереть старое и логичное и присвоить имена кумиров. Мне так.... кааатся
память самых известных чувашей - Хузангая, Айги, Миттова - тех кто действительно создавали и продолжают посмертно создавать интерес к языку и культуре и гордость за чувашскую культуру и отношение к чувашской нации.
Да вы одним своим постом сделали больше: я думал Миттов - кто-то, вроде, Патриса Лумумбы, но залез в гугл и ужаснулся своей безграмотности. Хотя и живу на бульваре, названном его именем.
--------------------
Правило тигра: если вы убегаете с товарищем от тигра, то вам не нужно бежать быстрее зверя. Вам нужно бежать быстрее своего товарища.
Достаточно послушать лекции по,физике,литературе или астрономии на Чувашском или Татарском чтоб понять что эти и многие языки только для раритета, в современном мире они бесполезны.
будто на русском кто-то пишет научные труды? может хватит лицемерить, в научном мире никому русский не нужен, также, как и какой-нибудь венгерский, или польский, разве что лингвистам. Можно смело переходить в обучении предметов сразу на английский, будет шанс у ребёнка получить адекватное образование, прочесть современные научные труды.
У нас все научные труды пишутся на русском языке. Проблема в том, что наши учёные не хотят переводить свои труды на английский, а не то, что их научные труды в мире не востребованы. https://www.bfm.ru/news/386281 А так,да.Если для коллег из других стран,то лучше писать на английском.Но нашим учёным видимо это не нужно.
Сообщение отредактировал Gennadiy2 - Nov 3 2022, 20:38
будто на русском кто-то пишет научные труды? может хватит лицемерить, в научном мире никому русский не нужен, также, как и какой-нибудь венгерский, или польский, разве что лингвистам. Можно смело переходить в обучении предметов сразу на английский, будет шанс у ребёнка получить адекватное образование, прочесть современные научные труды.
Хотя наставили минусов, это близко к истине. Если в средние века нужно было писать на латыни, чтобв донести до бóльшего числа людей, теперяча на английском
У нас все научные труды пишутся на русском языке. Проблема в том, что наши учёные не хотят переводить свои труды на английский, а не то, что их научные труды в мире не востребованы. https://www.bfm.ru/news/386281 А так,да.Если для коллег из других стран,то лучше писать на английском.Но нашим учёным видимо это не нужно.
Если написать на аенлийском, какой-нибудь венгр или японец напишут рецензию и раскритикуют. А оно надо?
--------------------
А так,да.Если для коллег из других стран,то лучше писать на английском.Но нашим учёным видимо это не нужно.
кто платит, тот и заказывает музыку. У нас основной источник финансирования образования - государство, за рубежом - бизнес. Государству в принципе, наплевать на эффективность, окупаемость инвестиций. Международный бизнес же разыгрывая гранты, разыгрывает их между учебными заведениями нескольких стран, никто не будет ТЗ переписывать под национальные особенности. После окончания университета и трудоустройства первое, что слышит новоиспечённый работник - забудьте всё, чему вас учили в университете, что подтверждает тезис о том, что наша наука и образование оторваны от практического применения в бизнесе.