Убить породистого щенка или вернуть владельцам? Прецедент в Цивильске
По словам хозяйки годовалого Эймая, убежавший из дома щенок успел схватить петуха в чужом хозяйстве. Сотрудник администрации города, занимающийся отловом безнадзорных животных, просто усыпил его. Навсегда. Фото
«Мучительная смерть цивильского «хатико». Кто ответит за убийство годовалого Эймая?» – статья с таким названием появилась на днях в одной из социальных сетей. Щенок породы акита был умерщвлен препаратом, который вызывает смерть от удушья, при этом животное находилось в сознании. Причина такого решения – собака схватила петуха. Показать ещё Инцидент произошел рано утром 25 сентября в частном секторе в Цивильске. Хозяева были дома: Татьяна готовила завтрак, ее муж уже работал в огороде, сын спал. Годовалый щенок по кличке Эймай был смышлёным и научился открывать двери; в тот день он смог открыть и задвижку калитки.
– Мужу сообщил сосед (через два дома) о том, что у нас выбежала собака. Муж побежал за ним, понял, что не успеет, поехал за Эймаем на машине, но уже его не нашёл, – рассказывает Татьяна. На пешие поиски питомца отправился сын хозяев. Татьяна осталась дома – на случай, если собака вернется сама.
Щенок впервые оказался за пределами родного домохозяйства один. Собаку искали два дня – и нашли, но уже мертвой.
Как выяснилось позже, Эймай забежал в чужой двор и схватил петуха.
– Нам сказали, что там была полиция. Мы позвонили в полицию, нам сказали, что его усыпили. Мы спросили: «Как усыпили? Его можно забрать? Он, наверно, уже проснулся?» Нам сказали, что уточнят. А когда уточнили, сказали, что его убили, – продолжает Татьяна.
На следующий день супруги отправились в полицию и выяснили: щенка убила служба по отлову собак при администрации города. Решили поехать туда. Там разговора не получилось. Поехали в прокуратуру. Оставили заявление там, еще одно – в полиции.
– Раньше я с этим никогда не сталкивалась. Я посмотрела в интернете кое-какую информацию по отлову – и уже поняла, что его убили незаконно, – говорит хозяйка Эймая.
Напомним, в конце 2018 года вступил в силу федеральный закон об ответственном обращении с животными. В статье 11 говорится, что животные должны быть защищены от жестокого обращения. При этом в статье 3 уточняется, что имеется в виду под этим термином: «обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного».
Найти труп убитой собаки тоже оказалось непросто. Фото
– Исполнитель наврал нам с три короба, что он не убивал, а только усыпил, – говорит Татьяна. – Его начальник сказал, что убили, потому что у них нет пункта передержки.
После объездов – ветстанции, организации по утилизации, различных ведомств – труп Эймая все-таки нашли. Все эти пять суток он находился на территории администрации, в каком-то гараже.
Согласно заключению экспертизы, смерть собаки наступила от паралича дыхательного центра вследствие развития асфиксии и сердечно-сосудистой недостаточности на почве отека легких и острого расширения правого отдела сердца.
По словам автора публикации, в заключении четко описано действие курареподобного средства (дитилина либо его аналогов), которым заправляют дротики для убийства. Дитилин и его аналоги не используют в Европе из-за жестокости действия препарата: его введение приводит к медленной и мучительной смерти животного от удушья, сопряженной с параличом дыхания и судорогами. При этом в течение всего времени животное находится в полном сознании. В некоторых случаях смерть может наступить только через 40 минут.
Для справки. В Цивильске это не первый случай жестокого обращения с животными. В феврале мужчина намеренно наехал на автомобиле на стаю собак, потому что они напугали его жену. Видео своего поступка злоумышленник выложил в интернет.
Нам остается только напомнить: в марте этого года власти Чувашии пообещали, что во всех районах республики откроют пункты передержки для бездомных собак. Пока такой есть только в Чебоксарах.
--------------------
Звери, а не люди! Как можно было просто так убить собаку, да еще и столь мучительным способом?
А петуха значится вам не жалко? Что за двойные стандарты? Петух - он тоже живой - почти друг человека - кур топчет, благодаря чему мы питаемся яйцами... А что полезного приносят блохастые друзья человека?
--------------------
А петуха значится вам не жалко? Что за двойные стандарты? Петух - он тоже живой - почти друг человека - кур топчет, благодаря чему мы питаемся яйцами... А что полезного приносят блохастые друзья человека?
сначала петух , потом ребенок....... * ВЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧИЛИ. тупым это не понять , не напрягайтесь, просто поставьте минус. следить надо за своими животными. винить тут можно только хозяев.
* и да , у меня тоже есть собака. вон дрыхнет на моей подушке.
--------------------
Убили такую собаку??? Хоть глазами своими не видят изверги , что собака породистая. Соболезную автору. Сама просто мечтаю об аките и безумно их обожаю.
собака - собственность владельца,да и 245 ст. УК РФ тоже можно применить.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
а то, что 1. за собакой соответствующим образом не смотрели - халатность 2. собака нанесла экономический вред - минус денежки не считается что ли?
если бы смотрели нормально то не надо было бы потом бегать искать. а так нормально . потом убегают собаки, убивают людей. был же случай в цивильском же районе. а собачники все равно собаку жалко. собака это как орудие преступления, а не уси пуси.
кстати да, собака же тоже петуха убила, причинив ему большие страдания. а на нее статья распространяется или только на людей?
Сообщение отредактировал hodarkovckij - Oct 30 2019, 17:21
А петуха значится вам не жалко? Что за двойные стандарты? Петух - он тоже живой - почти друг человека - кур топчет, благодаря чему мы питаемся яйцами... А что полезного приносят блохастые друзья человека?
Ой, у меня соседские куры урожай жрут, мне тоже можно их убивать сразу? Петуха могли оплатить хозяева без вопросов и он стоит дешевле собаки. А убивать таким способом позвольте сказать щенка и видно, что ещё щенок - садизм в извращённой форме. Я собаку свою недавно усыпляла это занимает не более 1 мин, безболезненно и без крови. Здесь собака мучилась и долго. А кто-то получал удовольствие.
--------------------
Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания. Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.
собака убила петуха. У нас петух тоже животное. пусть хозяева несут ответственность за действия своей собаки. не углядели - отвечайте за действия своего питомца, он убил петуха, нанес материальный ущерб. пишем заявление в прокуратуру и полицию. и в общество защиты животных. Поможем хозяину петуха
Во первых:годовалых щенков не бывает-это взрослый пёс...,он без намордника,поводка и ошейника,где умные хозяева могли бы написать координаты.,но убивать собаку редкой породы предполагая,что её будут обязательно искать и дадут вознаграждение,тоже нелогично...,в этой истории обоюдная вина..,а вопрос как её убили второстепенный.,задушить или утопить разве гуманней???