- Никакому клиенту не нужен дизайн за 80 тысяч, я уверен на 100 процентов - ни 1 студия в действительности не сможет представить дизайн-концепцию за 1.5 тысячи долларов.
Мнение и факт - разные вещи Спорим на миллиард? Если дело в цене - вопросов никаких даже нет, сделать может любой фрилансер хоть за 1500, хоть за 150 тыс. баксов. Качества/характеристики в ваши слова не входят.
Вы скажите о фактах, чего зря воду лить. Я знаю эту студию как малобюджетную компанию, которая перебивается небольшими проектами и как правило дальше среднестатистических аналогов не уходит. Вы говорите о 400 тысячах рублей, но так ли это - давайте руководителя пригласим в беседу?
Цитата
да прототипы, дизайны имелись, им надо было только обвести мои png
Прототипирование делается в приложениях, как правило Muze, Axure и других. PNG чисто технически может не соответствовать требованиям для работы. Софт стоит денег, софт требует опыта пользователя и знания веб-технологий.
Сообщение отредактировал kw.egorov - Dec 4 2016, 14:33
Мнение и факт - разные вещи Спорим на миллиард? Если дело в цене - вопросов никаких даже нет, сделать может любой фрилансер хоть за 1500, хоть за 150 тыс. баксов. Качества/характеристики в ваши слова не входят.
Вы скажите о фактах, чего зря воду лить. Я знаю эту студию как малобюджетную компанию, которая перебивается небольшими проектами и как правило дальше среднестатистических аналогов не уходит. Вы говорите о 400 тысячах рублей, но так ли это - давайте руководителя пригласим в беседу?
Думаю руководитель занят перепощиванием мотивирующих цитаток из пабликов, ему некогда.
к пнг прилагались псд исходники с информацией об использовавшемся шрифте и цвете.
Сообщение отредактировал Blondini - Dec 4 2016, 14:33
Они нарисовали 2 раздела - главную и раздел личной панели, точнее я нарисовал они срисовали, им надо было только иконки нормально нарисовать. Размер, цвет, отступы - не соблюдены, договорились исправить при верстке.
Они нарисовали 2 раздела - главную и раздел личной панели, точнее я нарисовал они срисовали, им надо было только иконки нормально нарисовать. Размер, цвет, отступы - не соблюдены, договорились исправить при верстке.
Ну... лоханулись Видимо для них оказалось слишком просто, чтобы выполнять. На будущее имейте в виду что рейтинги в Чебнетах как-то не особо актуальны и не отражают полноты картины. Как в прочем и другие рейтинги.
Нужно смотреть на портфолио, из портфолио переходить на работы и изучать исходный код и характеристики боевого сайта. По возможности с владельцами этих сайтов переговаривать на счет веб-студии, которая считает работу своей.
Успехов могу пожелать.
Сообщение отредактировал kw.egorov - Dec 4 2016, 14:55
Ну... лоханулись Видимо для них оказалось слишком просто, чтобы выполнять. На будущее имейте в виду что рейтинги в Чебнетах как-то не особо актуальны и не отражают полноты картины. Как в прочем и другие рейтинги.
Нужно смотреть на портфолио, из портфолио переходить на работы и изучать исходный код и характеристики боевого сайта. По возможности с владельцами этих сайтов переговаривать на счет веб-студии, которая считает работу своей.
Успехов могу пожелать.
да, типичный кидняк (мурыжить 3.5 месяца, потом обвинить клиента и забрать предоплату, классика). Жил бы в чебах 100% засудил, проживание, переезд из Мск нервы...затратно для меня+ деньги нужны для резервирования на фриланс площадке срочно Бтв дизайн был не адаптивный.
Это потом, специфика проекта такова, что там он необязателен, сужу по успешным аналогичным проектам.
Аналоги могли создаваться 2-3 года назад, когда Google только обкатывал требования к мобильной выдаче, а Яндекс еще даже не чесался по этому поводу.
Даже если это закрытая админка - адаптивность лучше соблюдать. Это же не ведомственный закрытый портал с доступом по цифровым ключам и через спецсредства, вроде отечественных военных буков? =) Гражданские проекты обязаны быть адаптивными де факто.
Аналоги могли создаваться 2-3 года назад, когда Google только обкатывал требования к мобильной выдаче, а Яндекс еще даже не чесался по этому поводу.
Даже если это закрытая админка - адаптивность лучше соблюдать. Это же не ведомственный закрытый портал с доступом по цифровым ключам и через спецсредства, вроде отечественных военных буков? =) Гражданские проекты обязаны быть адаптивными де факто.
Аналоги имеют дизайн из 90-ых и вполне норм без поисковиков живут. Такова специфика проекта
Аналоги имеют дизайн из 90-ых и вполне норм без поисковиков живут. Такова специфика проекта
Дело ваше.
Но если это b2b.. Есть такая компания Бюрократ, у которой долгое время была площадка b2b в таком стиле, но все течет, все меняется - нынче Бюрократ выкуплен конкурентом и площадку упразднили. Покупатель свою b2b площадку оптимизировал и туда вполне можно лезть с планшетов.
- - Лицевую публичную часть, которую должны видеть люди - нужно делать адаптивной, либо запускать мобильную версию для попадания в поисковую выдачу. Только и всего - угроза потери органического трафика.
Но если это b2b.. Есть такая компания Бюрократ, у которой долгое время была площадка b2b в таком стиле, но все течет, все меняется - нынче Бюрократ выкуплен конкурентом и площадку упразднили. Покупатель свою b2b площадку оптимизировал и туда вполне можно лезть с планшетов.
- - Лицевую публичную часть, которую должны видеть люди - нужно делать адаптивной, либо запускать мобильную версию для попадания в поисковую выдачу. Только и всего - угроза потери органического трафика.
Да я это отлично понимал, только у меня нет ляма на проект, а там и без того парсинг, профиль, личный счет, IM простенькая, анимация, подписки, блок комментирования разрабатывать...приходится чем-то жертвовать, возможно и это не сразу, а поэтапно... давайте офтопить не будем, тему надеюсь будут читать потенциальные клиенты шарашки.
Сайт над которым работали называется BetsOnPro - развлекательный портал с лигой прогнозистов и элементами социальной сети.
Примеры разработанных страниц:
Сайт по функционалу примерно похож на этот: http://www.betonsuccess.ru/ Но сложнее в 3 раза. Потому что добавляются элементы социальной сети, разработка дизайна проработанного до мелочей около 35 страниц , парсером с иностранного портала букмейкерских компаний http://www.oddsportal.com/soccer/, которые должен работать через прокси и т.д. еще много разных фич.
Мы планировали и дальше делать проект, но после разработки дизайна, поняли что клиент требует подход и проработку деталей больше, чем мы ожидали и проговаривали на встрече при заключении договора. Так как по факту уходило в 2 раза больше времени на работу, чем было заложенно в Смете. Да, готовы были продолжить, но за определенную стоимость, которая закрывала бы предпологаемое потраченное время и трудозатраты на такой подход. Предложенная стоимость Клиента не устроила, мы вернули предоплату за вычетом трудозатрат.
У нас имеется большой опыт работы с 2008 года. Много положительных отзывов. Но таких клиентов, как Николай, реально по пальцам посчитать.
Николай очень сложный человек, при работе мы получили больше проблем чем результата, очень придирчивый и одержимый перфикционист. Иногда это не плохо, но не надо быть настолько замороченным и требовать переделывать десятки мелочей (отступ на 2px, размер расстояние между точками..., увеличить толщину обводки на 1px ) при этом жалуясь на превышение сроков.
Мы пошли навстречу и отступили от условий договора по количеству разработанных вариантов дизайна и доработок по ним, так как считали проект интересным и хотели любыми силами его завершить. Но в дальнейшем поняли, что не уложимся в залуженную изначально смету.
За 3 месяца работы, мы поменяли 3-х дизайнеров. Каждый предложил свой вариант, потом дорабатывал по 10 и более доработок по каждой странице. Что в совокупности по всем страницам 150 правок. Сменили проектного менеджера. Я шел на встречу, но клиента все не устраивало. Клиент сам начал делать, и указывать что и как переделывать, начал влезать в дизайн и учить как надо. Мы согласились, т.к. другого варианта работать с ним не нашли.
Картинка наглядно показывает, что чем больше клиент хочет сделать за вас работу, тем больше с ним времени и нервов потратите ))
В итоге мы конечно с большими мучениями согласовали дизайны главной и 15 внутренних страниц, Но потом поняли что дальше невозможно.
Это скриншоты для наглядности как клиент писал комментарий на дизайн одной из внутренних страниц:
Клиента в ходе работы заранее предупредили что такой подход займет намного больше времени на работу. И то что мы НЕзакладывали это в СМЕТУ.
В итоге: Время на этап дизайна ушло в 2 раза больше от запланированного Мы ушли в минус с этим проектом. Потратили время и нервы.
Т.к. проект очень большой и многоэтапный ТЗ было на 120 страницах А4 мелким шрифтом в договоре изначально прописали что будут доработки. Так как Все работы на начальном этапе не просчитать. Клиент был согласен.
Предложенная дальнейшая стоимость работ на дизайн и программинг клиента не устроила, а меньше предлагать это работать в убыток. Вообщем мы поняли что с таким количеством доработок и переделок начальный бюджет и заложенные сроки были сильно занижены.
Отзыв явно приукрашен и НЕправдив, добавлены яркие голословные фразы для сгущение красок, с целью выплеснуть свои эмоции и неадекватность
На самом деле все немного по другому.
Цитата "Начали вымогать дополнительные деньги «за сложность»" Никто ничего не вымогал, надо называть вещи своими именами. Мы спокойно обсуждали дальнейшую работу и предложили стоимость на дальнейшие работы, с учетом реалий и одержимости к перфикционизму Заказчика. Право заказчика отказаться.
Цитата "В итоге я потерял половину предоплаты и 4 месяца" Клиент и здесь преукрашивает. Клиенту были возвращены не половина а больше, а именно 65% от предоплаты с учетом вычета понесенных трудозатрат. Вернуть деньги мы сами же и предложили.
Телефон был всегда на связи. Возможно 1 -2 раза не получалось ответить, но тут же перезванивалось.
Цитата "Угрозы и вымогательство"- это без комментариев))) Если клиент так воспринял, то это его право.
Если бы клиент и подал в суд, то мы бы его скорее всего его выйграли, чем проиграли. У нас есть доказательства выполнения наших работ и трудозатрат.
Цитата "За 3.5 месяца не было выкуплено даже доменное имя " Домен небыл согласован
Хорошо что расстались с таким клиентом. Что было бы дальше сложно представить. Моя ошибка, то что я раньше не сделал этого.
До нас одно Чебоксарское агентство ему отказало, они не стали связываться, вот и нам не надо было и вам не советуем.
Вывод для себя сделали такой - не только клиенты должны выбирать нас, но и мы клиентов.
Студии, агентства и вольные фрилансеры пишите у кого были похожие ситуации. Пусть коллеги набираются опыта, чтобы заранее знали с каким клиентами НЕ стоит работать и как сэкономить свое время и деньги.
Мы планировали и дальше делать проект, но после разработки дизайна, поняли что клиент требует подход и проработку деталей больше, чем мы ожидали и проговаривали на встрече при заключении договора. Так как по факту уходило в 2 раза больше времени на работу, чем было заложенно в Смете.
А ничего что в самом договоре и приложениях оговариваются все точные действия без расхождений с новыми хотелками клиента? Что не так в договоре?
Не вижу проблем, чтобы зафиксировать все моменты по которым будет приниматься сайт, прямо на бумаге. После этого можно приступать к работе.
Это правда всё времени большого стоит, оценка, планирование, стандартизация... блаблабла - но оно того ж стоит.
Сообщение отредактировал kw.egorov - Dec 5 2016, 05:02