Председателем Собрания депутатов города стал Андрей Константинов.
В Канаше состоялось первое после прошедших выборов заседание депутатов. Главным вопросом стало избрание главы города Канаш.
- Путем тайного голосования депутаты Собрания депутатов единогласно избрали на должность главы города Андрея Николаевича Константинова, а заместителем Собрания депутатов стал Гариф Мифтахутдинов, - рассказывают в администрации города.
Отметим, Андрей Константинов – депутат Канашского городского одномандатного избирательного округа №13, генеральный директор ОАО "Канашские городские электрические сети".
--------------------
А вы, друзья, как ни садитесь... P.s. Кстати, Константинов был единственным из кандидатов в депутаты, который шел на выборы в Канаше один, без соперников в своем округе. Также он был единственным, кто распространял листовки, причем в цветном исполнении на мелованной бумаге. Чувака заранее метили в главы, создавая ему режим наибольшего благоприятствования.
Сообщение отредактировал nital - Sep 24 2015, 12:43
Жители делегировали, путем голосования, свои полномочия депутатам, которые в свою очередь выбрали сити-менеджера. Это конечно не прямое волеизъявление, но принцип выборности был соблюден. Что не так? upd по такой же, почти, модели в США выбирают президента.
Сообщение отредактировал Мастер - Sep 24 2015, 12:50
--------------------
Жители делегировали, путем голосования, свои полномочия депутатам, которые в свою очередь выбрали сити-менеджера. Это конечно не прямое волеизъявление, но принцип выборности был соблюден. Что не так? upd по такой же, почти, модели в США выбирают президента.
Выбрали не сити-менеджера, а главу. Которым до этого являлся Вишневский. А за кандидатуру сити-менеджера тоже проголосуют депутаты, потом этот выбор утвердит Игнатьев. Учитывая, что почти все сегодняшние депутаты из ЕдРа, вопросов здесь не возникнет. Они проголосуют за любого, которого им предложат. Как и раньше, мозгов им тут не потребуется.
Выбрали не сити-менеджера, а главу. Которым до этого являлся Вишневский. А за кандидатуру сити-менеджера тоже проголосуют депутаты, потом этот выбор утвердит Игнатьев. Учитывая, что почти все сегодняшние депутаты из ЕдРа, вопросов здесь не возникнет. Они проголосуют за любого, которого им предложат. Как и раньше, мозгов им тут не потребуется.
Проблема в процедуре назначения или в том, что половина депутатов не коммунисты(например)?
--------------------
Жители делегировали, путем голосования, свои полномочия депутатам, которые в свою очередь выбрали сити-менеджера. Это конечно не прямое волеизъявление, но принцип выборности был соблюден. Что не так? upd по такой же, почти, модели в США выбирают президента.
т.е. депутаты делегировали себе право выбора сити-менеджера от лица граждан для уменьшения расходов сити-менеджера, т.к. проще договориться о единогласном решении с не большой группой лиц, чем горожанами...
Проблема в процедуре назначения или в том, что половина депутатов не коммунисты(например)?
Проблема в том, что у нас нет настоящих выборов. Есть цирк с конями, где хороводят иллюзионисты с клоунами. Глава, возглавляющий администрацию, должен быть один. И его напрямую должны избирать жители. Сегодня это немыслимо. Отчасти поэтому немыслимо и развитие города в интересах горожан.
т.е. депутаты делегировали себе право выбора сити-менеджера от лица граждан для уменьшения расходов сити-менеджера, т.к. проще договориться о единогласном решении с не большой группой лиц, чем горожанами...
Ну, если откинуть попытки поиграть словами и натужный юмор, то это почти так. В ходе работы, в данном случае в рамках города, требуется принимать решения. Спектр решений абсолютно разный: выбор главы города, сити-менеджера, решение о установке памятника и так далее; для того, что бы каждый раз не собирать весь город на голосование используют заранее выбранных депутатов. По-моему все логично и четко. В который раз: что не так?
--------------------
Проблема в том, что у нас нет настоящих выборов. Есть цирк с конями, где хороводят иллюзионисты с клоунами. Глава, возглавляющий администрацию, должен быть один. И его напрямую должны избирать жители. Сегодня это немыслимо. Отчасти поэтому немыслимо и развитие города в интересах горожан.
Хороводы и иллюзионисты это прекрасно, но хотелось бы конкретики. Если не возражаете уточним по поводу процедуры. Я согласен, что прямые выборы главы администрации горожанами, вполне себе адекватный вариант, который имеет право на существование. Но я, так же считаю, что процедура непрямых выборов, с последующим согласованием кандидатуры с главой республики, то же имеет право на существование. Более того, учитывая численность города, зависимость от республиканского и федеральных бюджетов, это более рациональная форма.
--------------------