В конце сентября этого года в Московском районном суде Чебоксар прошло первое судебное заседание по иску к предпринимателю Елене Няхуковой.Она уже на протяжении многих лет занимается изготовлением мебели на заказ.
Её случай.Через ПОЛТОРА ГОДА хозяйка кухонного гарнитура потребовала вернуть деньги в полном объёме,выплатить неустойку и возместить моральный ущерб - всего около 200 тыс.р.
Хозяйка гарнитура приложила к исковому заявлению целую коробку документов - здесь и дизайн-проект,кторый якобы не соответствует полученному результату,и экспертиза,подтверждающая наличие недостатков,и ещё много всяких бумаг.Во всупительном слове женщина даже смогла объяснить нанесённый ей моральный вред - она ухаживает за мамой инвалидом,а из-за недостатков кухней не пользуется.
Правда,в ходе перекрёстного допроса оказалось,что газ на кухне всё-таки включают,чтобы приготовить еду,и посуду моют,но...БЕЗ УДОВОЛЬСТВИЯ.
Предъявленный суду дизайн-проект тоже оказался с изюминкой: он был ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ.Основной,уже пошедший в производство,с указанием реальных размеров и подписью клиента,в суд предъявила Елена,как и акт приёмки кухни без претензий.
Принимать решение в ходе первого слушания судья не стала.Несмотря на положительный в целом ход заседания,Елена в окончательном решении в свою пользу не уверена.
Андрей Счетчиков/юрист/: "Рассматриваемый случай - классический пример потребительского терроризма".
подробности "Российская газета",28 октября 2014г.№246/6518/
Кто сталкивался с потребительским терроризмом?
"из-за недостатков кухней не пользуется" какие недостатки у кухни не сообщается. Может она собрана косо-криво?
А Елена Няхукова это случайно не родственница судьи Ленинского суда Няхуковой Э.Г.?