EVE_ART, ну да, причём я не о конкретном редакторе. А то люди упираются в процесс и инструменты. Да всё, что угодно, лишь бы на результат работало!
Вопрос: вот тут, например, сколько "фотошопа" (обработки)?
Ответ: Дофига! Треть площади кадра минимум, если не больше.
--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Гы. Взять белый фон в рулоне и всё тоже самое НАРИСОВАТЬ красками и кисточками.
--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Jоoker face...8] Побеждает тот волк, которого ты кормишь
Сообщений: 1 811
Из: Воображариума Парнаса
Цитата(METRA @ Feb 1 2011, 23:55)
Любая камера, выдащая джипег, уже сделала постообработку, и вы это изменить не сможете. Вывод: любой джипег есть неоригинальная фотография. А РАВ вы вообще без редактора не откроете.
Интересно, а что Ваша камера добавляет и изменяет, что вы считаете это пост обработкой? RAW изображения это отдельная статья. Если фотографию настроить нормально с соответствующим реальным цветам, то такая фотография считается с малой пост обработкой, допускается, все равно уже не оригинальная. А если замутить там фотку в стиле обложки для журнала, то это уже действительная пост обработка, потому что от оригинала отличается. Даже в Виккипидии написано: Минимальный уровень пост обработки (учитесь снимать хорошо без последующей обработки напильником). JPEG один из популярных графических форматов, применяемый для хранения фотоизображений и подобных им изображений. Других манипуляций кроме хранения и сжатия фотографии у JPEG нет.
Цитата(TailEx @ Feb 2 2011, 03:03)
А если я её руками на увеличителе с негатива печатаю? Это не пост обработка, всё ок?
Это мазохизм] Если вы про проявление пленки, то это нормальный способ, без пост обработки.
--------------------
фантастический склад ума... Пришел в этот мир чтобы улыбаться и дарить окружающим радость, улыбаясь могу раздражать ваш мозг и даже не заметить:D Джокеры и психологи тоже плачут.Совершенствовать себя и окружающий мир.
По мне так, фотография - рисование светом, и пока мы рисуем светом (коррекция цвета, тени, оттенков, резкости, свечения и т.п.), она остается фотографией. А когда начинается пластика, удаление деталей, или наоборот добавление деталей - это уже какое-то другое произведение (картина, коллаж, шарж или что-то еще). И там, и там могут быть как шедевры, так и не очень...
Если вы про проявление пленки, то это нормальный способ, без пост обработки.
Я вам так могу плёнку проявить, что противники пост-обработки и фотошопа за голову схватятся и в фотошопизме обвинят.
Цитата(A76 @ Feb 3 2011, 10:59)
По мне так, фотография - рисование светом, и пока мы рисуем светом ..., она остается фотографией.
Вот, разумный подход!
--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Здравствуйте, форумчане, я человек здесь новый, но фотографии, а особенно фотошопить очень их люблю) Мое мнение в поднятой теме таково: фотошопом лучше убирать дефекты - ну кому охото смотреть на прыщи? а что-либо пририсовывать - это уже так - развлечение) а что касается пластики - профессиональный фотограф ВСЕГДА способен найти такой ракурс, что и второй, и третий подбородок будут заметны минимально
Классический случай, фотография Джорджа Харрелла. Негатив ретушировался в течении 8-ми часов. Потом производилась печать.
Слева, соответственно -- отпечаток с НЕ ретушированного негатива, справа -- с ретушированного.
--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Сходили специально в фотосалон, чтобы красиво все было, а получилось как всегда-- сам на себя не похож
В фотосалоны нынче нельзя ходить за похожестью, туда ходить можно разве что за шаблонно-типовыми фотографями. Ваши карточки здесь, в теме -- очередное тому (для меня) подтверждение, как это ни печально.
Сообщение отредактировал TailEx - Feb 16 2011, 00:49
--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Смотрю некоторые альбомы, там критикуют, что фотка слишком фотошопленная. В связи с этим вопрос, сколько фотошопа в процентах ну или в другом каком-то показателе должно быть в работе, чтобы работа считалась именно ФОТОГРАФИЕЙ, а не цифровой фотошопленной фигней???
В моем понимании фото - это то, что снято фотиком, с минимальной обработкой в редакторе.
Иначе это уже не фото, а просто набор слоев,эффектов фотошопа. Это все равно, что сфоткать фотиком белый лист, а осталное дорисовать в фотошопе
А вы как считаете?
БРЕД ! Боятся и критикуют фотошоп те, кто не умеет им пользоваться.
БРЕД ! Боятся и критикуют фотошоп те, кто не умеет им пользоваться.
Он тогда маленький был, не понимал, что пишет 7 лет прошло уж...так категорично "БРЕД" отвечать на сообщения семилетней давности...вот это настоящий бред и есть