Хочу попробовать использовать зенитовские объективы с кольцами для макросъемки на Canon, никто не пробовал, с адаптерами М42? Есть смысл? Или овчина выделки не стоит, лучше сразу искать макрообъектив?
--------------------
Что-то вы не то говорите уважаемый. RAW это не совсем волшебство =)
Это данные с матрицы. Камера ББ применяет потом, тоже самое можно сделать на компе. Если снимать в RAW, вообще можно болт забить на ББ в камере. Хотя я лично предпочитал всегда по белому листу выставляться, когда на цифру снимал.
Сообщение отредактировал TailEx - Dec 25 2010, 00:44
--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Это данные с матрицы. Камера ББ применяет потом, тоже самое можно сделать на компе. Если снимать в RAW, вообще можно болт забить на ББ в камере. Хотя я лично предпочитал всегда по белому листу выставляться, когда на цифру снимал.
так и я о том... если камера косячит, все легко исправляется в пару кликов... белый лист при постановке - вполне оправданно... а при съемке птичек-бабочек-лягушек, если не для NG - невижу смысла... ))
добавлю... не зацикливайтесь на всяких ББ, ФФ и прочих буковках... снимайте, ловите моменты, думайте о сюжете... о содержании... о наполнении... если при съемке у вас в голове циферки и букавки - врядли что у вас получится...
--------------------
"Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа" Фазиль Искандер
Хочу попробовать использовать зенитовские объективы с кольцами для макросъемки на Canon, никто не пробовал, с адаптерами М42? Есть смысл? Или овчина выделки не стоит, лучше сразу искать макрообъектив?
мне понравилось и без пер. колец. для неторопливой съемки оч.хор. Но мыльницу с её 1-2 см до объекта не переплюнешь.
--------------------
Но мыльницу с её 1-2 см до объекта не переплюнешь.
от 0 см на Canon S2-S5, SXxx
--------------------
Путин и тот, кто будет за ним, должен в ножки кланяться таким оппозиционерам. Они сделали для него гораздо больше, чем ФСБ. Я отлично понимаю, что Путин для страны в настоящий момент лучше, чем приход к власти оппозиции в нынешнем виде. А. Навальный
Вот присматриваюуниверсальный зум на замену киту 18-55. Нашел варианты:
- Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM - хорош, но дороговато все-таки - Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 - Китовый от 7д, хотелось бы посветосильнее.
Из кенонов больше ничего толкового, решил посмотреть на неродную оптику: - Sigma Canon AF 18-50 mm F/2.8 EX DС - Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR - Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR
Кто-нибудь пробовал что-либо из последних?
--------------------
мне понравилось и без пер. колец. для неторопливой съемки оч.хор. Но мыльницу с её 1-2 см до объекта не переплюнешь.
Насчет мыльницы понятно, тут спору нет, позволяет снимать в режиме макро и получать неплохие снимки, вопрос в зеркалках.... Нужно ли покупать специальный макрообъектив, или можно обойтись адаптерами и удлинительными кольцами...
--------------------
Насчет мыльницы понятно, тут спору нет, позволяет снимать в режиме макро и получать неплохие снимки, вопрос в зеркалках.... Нужно ли покупать специальный макрообъектив, или можно обойтись адаптерами и удлинительными кольцами...
я в институте зенитом и макрокольцами шпоры фотографировал, получалось супер, надо попробовать на цыфровике, должно быть очень интересно
--------------------