"Не брезгуют" , Любовники, любовницы...

[• MPA3b]

MPA3b, сначала вы говорите, а потом даете четкую негативную оценку человеку в первом случае и положительную во втором.
Как-то не соотносится (лично по мне).

м… простите… но я не оценивал человека.
прошу процитировать мои высказывания дающие чёткие и однозначные оценки личности в целом.
я характеризовывал отельные меры поведения и то — опосредованно и аргументированно (как мне кажется).

первый случай всего лишь указывает на необходимость осознания личностных границ и поведенческой юрисдикции.
второй — аналогичен первому, хоть и контрарен по вектору личность—другие.
и я не считаю эти мысли своей точкой зрения.
я, скорее, отнесу это к разделу логически-аналитических выводов.

касательно моей точки зрения: мною подразумевалась (моя) точка зрения на титульную проблему данного топика. о ней, насколько я помню — я не высказывался.

Сообщение отредактировал MPA3b - Apr 14 2010, 13:23 --------------------

Делаю сайты.

[• Pit]

м… простите… но я не оценивал человека.

М...а вы еще и к формулировке любите прикапываться? Вы прекрасно понимали, о какой я оценке говорю.

первый случай всего лишь указывает на необходимость осознания личностных границ и поведенческой юрисдикции.

А где указаны личностые границы? Справочник там, или еще что. С чего это вообще личность должна себя ограничивать? Из какой логики чувства и личностные характеристики можно загнать в границы?

второй — аналогичен первому, хоть и контрарен по вектору личность—другие.

Сколько сложных слов. А смысл прост.
Так объясните мне, какие же логически-аналитические действия дают вам право судить, кого и что можно уважать и за что, а кого и что - нельзя?
Мне ваши выводы видятся так: женщина знакомится с мужчиной, сначала все хорошо, а затем узнает, что он женат. И, по вашим же выводам, должна такая "ах, какой хороший человек, жаль что женат". А ничего, что были планы (как вы сами привели в "пример"), какие-то эмоции, чувства? В конце концов, скорее всего он еще и обманывал ее, говорил, что не женат. В итоге обманутая расстроеная женщина, возможно даже несколько опустошенная в душе, должна еще и уважать его, и уважать его связь?

Или что вы вообще хотели сказать постом номер 365 этой темы?

Сообщение отредактировал Pit - Apr 14 2010, 13:38 --------------------

Я как мокрая соль в солонке... Не высыпаюсь...

[• MPA3b]

Вы прекрасно понимали, о какой я оценке говорю.

не стоит за меня говорить.
вдруг я в форуме сижу насвистывая высокочестотные модуляции в старый телефонный микрофон, самопроизвольно подключившись к телефонной линии сигнализации, идущей через туалет дурдома?
я — честно не понял о чём вы.

А где указаны личностые границы?
Справочник там, или еще что.

Конституция Российской Федерации, чем не справочник?
Есть ещё множество трудов о социологии и психологии.
Навскидку, конечно, ничего не припомню, но если вам нужно — могу поискать.
Давно читал просто. Сейчас другие вещи изучаю.

С чего это вообще личность должна себя ограничивать?

Хотя бы потому, что вселенная — ограничена.
А значит и все включённые объекты наследуют это свойство.
Ну и ещё из принципов экономики — ограниченности ресурсов.
Вопрос мотивации и адекватности.

Из какой логики чувства и личностные характеристики можно загнать в границы?

При желании — из любой. Евклидовой, машинной, булевой. Честно. Всего лишь вопрос эффективности конечной модели.

Так объясните мне, какие же логически-аналитические действия дают вам право судить, кого и что можно уважать и за что, а кого и что - нельзя?

Я не судил. Я анализировал поведение с точки зрения социально-поведенческого аспекта.

Мне ваши выводы видятся так: женщина знакомится с мужчиной, сначала все хорошо, а затем узнает, что он женат.

Возможно, вам это так и видится.

И, по вашим же выводам, должна такая "ах, какой хороший человек, жаль что женат".

наверное, неплохой вариант, может быть и нет? но — это ваша версия.

А ничего, что были планы (как вы сами привели в "пример"), какие-то эмоции, чувства?

Не знаю. Это ваша идея. Может и ничего. А может и чего. Всё может быть.

В конце концов, скорее всего он еще и обманывал ее, говорил, что не женат. В итоге обманутая расстроеная женщина, возможно даже несколько опустошенная в душе, должна еще и уважать его, и уважать его связь?

Не знаю. Это вы придумали «его» и «её».

Или что вы вообще хотели сказать постом номер 365 этой темы?

поймите меня правильно: я вот это №365 как раз и хотел сказать. хотел бы сказать что-то другое или как-то иначе — так бы и поступил. --------------------

Делаю сайты.

[• Н.Е.Известный]

я вот это №365 как раз и хотел сказать. хотел бы сказать что-то другое или как-то иначе — так бы и поступил.

Ай да молодца, MPA3b!

Сообщение отредактировал Н.Е.Известный - Apr 14 2010, 14:07

[• Pit]

поймите меня правильно: я вот это №365 как раз и хотел сказать. хотел бы сказать что-то другое или как-то иначе — так бы и поступил.

Пост ни о чем из бессвязных предложений?

Ай да молодца, MPA3b!

А вы внимательно перечитайте этот пост, может и заметите, что в нем не так. Хотя... можете не читать... все равно не поймете. Второе подряд бессодержательное сообщение...

Сообщение отредактировал Pit - Apr 14 2010, 14:11 --------------------

Я как мокрая соль в солонке... Не высыпаюсь...

[• MPA3b]

Пост ни о чем из безсвязных предложений?

Вам так кажется? Значит — вам так кажется.

если я вас не понимаю — это значит что ваши слова бесвязны? не обязательно.
но точно значит — что я вас не понял.
но не более.

так же и в №365.

давайте к теме вернёмся?
--------------------

Делаю сайты.

[• Pit]

Вам так кажется? Значит — вам так кажется.

если я вас не понимаю — это значит что ваши слова бесвязны? не обязательно.
но точно значит — что я вас не понял.
но не более.

Очень хитро. Сказать что-то с умным видом и сказать: "Вы меня не поняли и черт с ним". Только как-то по мне - это смешно.

давайте к теме вернёмся?

А ваш ответ под номером 365 был не в этой теме? --------------------

Я как мокрая соль в солонке... Не высыпаюсь...

[• Н.Е.Известный]

все равно не поймете. Второе подряд бессодержательное сообщение...

Ну, по содержательным я с Вами даже соревноваться не стану. Куда мне!

[• migera2188]

всю тему исхадили,даже читать не интересно,одни ваши коменты и цитаты великих людей.зазубрили их и ставите везде без смыслы.лишь бы блеснуть что вы читали и знаете.СВОЁ ЧТО ТО СКАЖИТЕ И ПРИДУМАЙТЕ.а то одни моралисты модераторам почистить бы эту тему почитаешь тут некоторые сообщения и реально начинаешь верить в теорию Дарвина,и в вашу любимую теорию приматов тоже --------------------

Я не сука,а просто человек со сложным характером. Я не грубиянка, но могу сказать лишнего… Я не верю в чудеса,но жду их..каждый день

[• Alize]

всю тему исхадили,даже читать не интересно,одни ваши коменты и цитаты великих людей.зазубрили их и ставите везде без смыслы.лишь бы блеснуть что вы читали и знаете.СВОЁ ЧТО ТО СКАЖИТЕ И ПРИДУМАЙТЕ.а то одни моралисты модераторам почистить бы эту тему почитаешь тут некоторые сообщения и реально начинаешь верить в теорию Дарвина,и в вашу любимую теорию приматов тоже

А мне нравится читать и то и другое мнение. Так интереснее.
п.с. мнение, а перепалку.

Сообщение отредактировал Alize - Apr 14 2010, 19:48

[• MPA3b]

всю тему исхадили,даже читать не интересно,одни ваши коменты и цитаты великих людей.зазубрили их и ставите везде без смыслы.лишь бы блеснуть что вы читали и знаете.СВОЁ ЧТО ТО СКАЖИТЕ И ПРИДУМАЙТЕ.а то одни моралисты модераторам почистить бы эту тему почитаешь тут некоторые сообщения и реально начинаешь верить в теорию Дарвина,и в вашу любимую теорию приматов тоже

вот! вижу зерно знания упало хоть и не на очень благодатную, но всё же почву!
а вы попробуйте! почитайте книги, изучите материал!

может и узнаете что новое и полезное.
напомните, а кого из великих я, например, цитировал?

как бы вам сказать… дело в том, что благодаря достижениям современной цивилизации, чья великая сила в информации и, главное, в её передаче от предков потомкам — стало необязательным обязательно ПРИДУМЫВАТЬ.

например, вам не нужно ПРИДУМЫВАТЬ одежду, двигатель внутреннего сгорания или интернет.

так же и здесь: тема-то не новая. придумывать что-либо нет необходимости. решение можно найти в существующих источниках.
--------------------

Делаю сайты.

[• migera2188]

А мне нравится читать и то и другое мнение. Так интереснее.
п.с. мнение, а перепалку.

вот именно здесь уже не мнение а перепалка!и выдают познания всевозможные,кто больше умных цитат и изречений скажет тот мол и умней!как дети!
анекдот в тему к этому:
встречаются две знакомые.одна спрашивает другую
-ну как живешь?как муж?
-помнишь вместе в садик ходили,ему дали характеривтику что любит в машинки играть,мультики смотреть?ничего не изменилось --------------------

Я не сука,а просто человек со сложным характером. Я не грубиянка, но могу сказать лишнего… Я не верю в чудеса,но жду их..каждый день

[• MPA3b]

Очень хитро. Сказать что-то с умным видом и сказать: "Вы меня не поняли и черт с ним". Только как-то по мне - это смешно.А ваш ответ под номером 365 был не в этой теме?

не более хитро́, чем сказать «вы идиот, я вас не понимаю» и посмеяться искусственным смехом.
прошу вернуться к теме. --------------------

Делаю сайты.

[• Alize]

вот! вижу зерно знания упало хоть и не на очень благодатную, но всё же почву!
а вы попробуйте! почитайте книги, изучите материал!

А разве вы сейчас сами на личность не перешли?

может и узнаете что новое и полезное.

и здесь тоже

напомните, а кого из великих я, например, цитировал?

На экзамене чтоль

как бы вам сказать… дело в том, что благодаря достижениям современной цивилизации, чья великая сила в информации и, главное, в её передаче от предков потомкам — стало необязательным обязательно ПРИДУМЫВАТЬ.
например, вам не нужно ПРИДУМЫВАТЬ одежду, двигатель внутреннего сгорания или интернет.

так же и здесь: тема-то не новая. придумывать что-либо нет необходимости. решение можно найти в существующих источниках.

Ну так и нашли решение. Каждый свое.
Скажем, человек прекрасно знает историю, изучает труды великих. Это же не значит, что он не сможет ошибиться? Я не говорю, о том, что ошибаетесь вы, просто эти знания ни от чего не застраховывают.

Сообщение отредактировал Alize - Apr 14 2010, 20:20

[• MPA3b]

На экзамене чтоль

нет конечно, просто иначе ваши слова безосновательны.

Скажем, человек прекрасно знает историю, изучает труды великих. Это же не значит, что он не сможет ошибиться? Я не говорю, о том, что ошибаетесь вы, просто эти знания ни от чего не застраховывают.

как я упоминал выше о роли информации — бо́льший объём эффективных знаний способствует более эффективному поведению.

как вы думаете, кто с большей вероятностью успеха решит задачу верно: тот, кто не знает ничего, и не способен прочитать даже условия, или тот, кто обладает всеми необходимыми данными и навыками? --------------------

Делаю сайты.