Сообщений: 20 525
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
Цитата(Наблюдатель @ Jan 4 2010, 13:22)
Помимо столь экзотических объектов, кстати, возможно существование объектов "переходного" типа (плотнее нейтронных звезд) - т.н. кварковых звезд, странных, бозонных звезд и Q-шаров.
вот только захотел спросить - что произойдёт, если бросить урановый лом на нейтронную звезду? ссылки уже не работают - есть ли статьи по этому вопросу?
что произойдёт, если бросить урановый лом на нейтронную звезду?
Недавно где-то видео пробегало, как выглядит падение вещества на нейтронную звезду. Во-первых, приливные силы ещё на подлёте разогреют и разорвут тело на элементарные частицы, которые в течение наносекунд после этого погрузятся в звезду, которая по сути представляет собой одно громадное атомное ядро. Ну, собственно, и всё на этом. Правда, сей сценарий не учитывает давления излучения звезды, так что всё будет несколько сложнее. Подозреваю, что сначала электроны будут содраны плотным электромагнитным излучением. Говорить о реакции распада (для этого же введён урановый лом, не так ли?) вряд ли имеет смысл. Потому что весь поверхностный слой сам по себе - динамическое равновесие реакций распада и синтеза - с постоянным высвобождением громадного количества энергии, уходящего в излучение.
Цитата(Apollo18 @ Jun 13 2017, 23:43)
вероятность существования черных дыр довольно велика
Тут как бы не идёт речь о вероятности. А о многочисленных наблюдениях, которые можно объяснить только с точки зрения модели "чёрная дыра". Предпосылок для создания качественно других моделей пока не видно.
Сообщений: 20 525
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
Цитата(Наблюдатель @ Jun 14 2017, 00:15)
Говорить о реакции распада (для этого же введён урановый лом, не так ли?) вряд ли имеет смысл.
нет, на самом деле урановый лом здесь для другого. полностью вопрос звучит так: как будет выглядеть процесс дальнейшего коллапса нейтронной звезды, если сжать её еще сильнее? урановый лом - это просто добавка массы нейтронной звезде - чтобы гравитация сдавила ещё сильнее, не гидравлическим же прессом её сжимать. ну ладно, википедия говорит, что есть гипотеза, что существуют кварковые звёзды (про них я в научно-популярных передачах не слышал пока). наверное у этого образования ещё более высокая плотность. затем сверхмассивные звёзды коллапсируют в чёрные дыры. а ещё написано, что в определённом смысле можно применить к чёрной дыре законы термодинамики. (собсна с вопроса: "можно ли её применять?" и начались вечерние размышления) ну и вроде как ЧД должна иметь конечный геометрический размер, если внутри её находятся кварки или, да простит меня ЛММ, преоны (ещё одно новое слово сёдня узнал). А самое интересное - может ли геометрический размер оказаться за пределами горизонта событий (с нашей стороны)?
Цитата(Apollo18 @ Jun 14 2017, 00:55)
Нужно сделать эксперимент и запустить туда что либо
надо стразу астронавтов запускать, пусть посмотрят и расскажут, что там.
Сообщение отредактировал jazis - Jun 14 2017, 00:57
как будет выглядеть процесс дальнейшего коллапса нейтронной звезды
С одной стороны, мгновенно А с другой, из-за релятивистского замедления времени - бесконечно долго (то есть для внешнего наблюдателя не закончится никогда - собственно, это как раз вопрос к теме - есть ли они вообще, в полном смысле).
Про кварковые звёзды не скажу ничего, не интересовался. Только следует предупредить, что вот это как раз самое главное:
Цитата(jazis @ Jun 14 2017, 00:56)
может ли геометрический размер оказаться за пределами горизонта событий (с нашей стороны)?
Дело в том, что никто не знает, какова будет плотность "кваркового супа" и насколько она будет больше плотности ядра. Девять против одного, что размер как раз уйдёт под горизонт событий и, следовательно, если кварковые звёзды и возможны, то в крайне узком диапазоне масс...
Цитата(jazis @ Jun 14 2017, 00:56)
в определённом смысле можно применить к чёрной дыре законы термодинамики
Про термодинамику, насколько мне известно, рассуждали в контексте информации/энтропии. Получался парадокс - в чёрной дыре информация пропадает навсегда из нашей Вселенной. Пенроуз и Хокинг предлагали разные способы преодоления парадокса, но ключевых экспериментов-наблюдений, опять же насколько мне известно, пока нет.
Цитата(jazis @ Jun 14 2017, 00:56)
Apollo18
Что это было? Он сам удалил ВСЕ свои сообщения или это наказание такое?
Сообщений: 20 525
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
Цитата(Наблюдатель @ Jun 14 2017, 11:22)
* Про термодинамику, насколько мне известно, рассуждали в контексте информации/энтропии.
в википедии написано кокрастыке про классическую термодинамику - степени свободы, площадь поверхности, температуру! а источники приведены на англицком езыке. вот и стало интересно - может знаете какие-то другие ресурсы, статьи там, лекции...
А, не... Не интересовался. Вообще попытки применить это всё к такому объекту, как ЧД, конечно, забавны, но в большинстве случаев как минимум сомнительны... Другое дело, если оно из математики рабочих моделей следует. Тогда да, интересно. Надо посмотреть при случае.
Может это и не смешно , но мне напомнило ... Эти рассуждения за последние два дня напоминает мне споры теологов в своё время о количестве чертей на острие иглы или о количестве кругов ада . А ничего , что пока ни одна версия строения чёрных дыр не укладывается полностью в современное научное видение ?
--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
Ну дык, в отличие от них мы не скрываем, что мало знакомы с первоисточниками по теме.
Цитата(Александр Федорович @ Jun 14 2017, 19:54)
А ничего , что пока ни одна версия строения чёрных дыр не укладывается полностью в современное научное видение ?
Совсем даже ничего. Вообще-то, это совершенно нормально. Потому что объект очень сложен для изучения, да и находится за пределами применимости хорошо обкатанных теорий. Значит, есть возможность развивать теории дальше. Значит, есть возможность получить на этом пути интереснейшие побочные результаты. Это же здорово!