Да будет энергия солнца: фоторепортаж с завода «Хевел»
В интересное время мы живем: буквально на наших глазах солнечная энергетика из мифа превращается в реальность. Многие знают, в нашей республике есть предприятие, где выпускают солнечные батареи. Что с ними делают и куда девают дальше, мы сейчас вам и расскажем.
Посмотреть фото
В 2009 году группа компаний «Ренова» и госкорпорация «Роснано» задумали создать завод «Хевел» на бывшей территории «Химпрома» под Новочебоксарском. На воплощение этой идеи им понадобилось шесть лет, и только в 2014 году завод начал производить первую продукцию. Солнечные батареи разрабатывают в Санкт-Петербурге (именно там расположен научно-технический центр тонкопленочных технологий в энергетике).
Посмотреть фото
Всё, что выпускает «Хевел», идет на стратегическую энергетику. Прикупить пару батарей для дачи не получится. Но если вы захотите оснастить свою маленькую электростанцию по последнему слову науки и техники, то вам сюда.
По факту новые гетероструктурные модули уже производятся на заводе. Об этом говорит хотя бы следующая новость:
Итак, вкратце по внешнему виду и предварительным техническим данным на сей момент, нам известно следующее: Официального запуска производства еще не состоялось (нет соответствующих опубликованных новостей). Цены тоже не объявлены, и навряд ли этого можно ожидать ранее официального запуска производства. Будем надеяться, что это произойдет в мае-июне.
Один модуль позволит получать 1680 Мвт*ч/год? Как можно достичь такого показателя , если номинальная пиковая мощность данного модуля 270-310 Вт*ч? 310*14 (часов)*365 дней в году=1,5 мВт*ч/год При этом, на пиковой нагрузке ни одна установка не может работать продолжительное время. Фактически выработка, вероятнее всего будет раза в два меньше.
У меня очень большие сомнения, что данный модуль размерами 1/1,6 метра сможет в течении года сможет выработать такое количество энергии. Или тут имеется в виду, что-то другое?
Данный завод, перед его запуском проверяла счётная палата РФ, в первоначальном варианте отчёта которой вообще говорилось о коррупционной составляющей использования финансов.
Да и стоимость строительство завода была порядка 700-750 млн. дол, что в три раза раза больше стоимости строительства Калужского завода Samsung - инвестиции составили 250 млн. дол. При этом на Samsung работает более 1,5 тыс. чел. со среднемесячной зарплатой в 1,5 раза выше чем на Хевел.
И вот получается эффективность бизнеса по КОРЕЙСКИ и российски оценивается совсем по разному.
Сообщение отредактировал Дядя Софрон - May 13 2017, 22:17
Один модуль позволит получать 1680 Мвт*ч/год? Как можно достичь такого показателя , если номинальная пиковая мощность данного модуля 270-310 Вт*ч? У меня очень большие сомнения, что данный модуль размерами 1/1,6 метра сможет в течении года сможет выработать такое количество энергии. Или тут имеется в виду, что-то другое?
Тут просто какая-то ошибка. На это уже указывали, но, как видно, на сайте исправить пока руки не дошли. Не стоит делать из мухи слона. То, что 1 кВт установленной мощности солнечных батарей в нашей местности вырабатывает 900-1100 кВт*ч в год - общеизвестный, в принципе факт, и секрета из этого никто не делает. То, что Вы обратили внимание на данное несоответствие, уже хорошо, показывает неравнодушность к этому вопросу. Наверное, тут имелось в виду что-то другое.
Что касается остального - что Вы хотите сказать? Что теперь, потратив немалые средства на открытие завода и последующую модернизацию, его следует попросту закрыть? Если мы тут сейчас начнем обсуждать факты коррупции, всякие там олигархические составляющие, растрату средств и так далее - тема попросту зайдет в тупик. Я считаю более целесообразным обсуждать техническую сторону дела (ценовая сторона вопроса тоже важна, но цены пока неизвестны).
Тут просто какая-то ошибка. На это уже указывали, но, как видно, на сайте исправить пока руки не дошли. Не стоит делать из мухи слона. То, что 1 кВт установленной мощности солнечных батарей в нашей местности вырабатывает 900-1100 кВт*ч в год - общеизвестный, в принципе факт, и секрета из этого никто не делает. То, что Вы обратили внимание на данное несоответствие, уже хорошо, показывает неравнодушность к этому вопросу. Наверное, тут имелось в виду что-то другое.
Что касается остального - что Вы хотите сказать? Что теперь, потратив немалые средства на открытие завода и последующую модернизацию, его следует попросту закрыть? Если мы тут сейчас начнем обсуждать факты коррупции, всякие там олигархические составляющие, растрату средств и так далее - тема попросту зайдет в тупик. Я считаю более целесообразным обсуждать техническую сторону дела (ценовая сторона вопроса тоже важна, но цены пока неизвестны).
Данный завод сам по себе полное недоразумение, за такие растраты в Китае некоторые чиновники, принимавшие решение о его строительстве давно были подвергнуты кастрации головы. Достаточно обратить внимание на тот факт, что обосновании его строительства утверждался срок окупаемости 6-8 лет. А он строился столько же время, а с момента начала финансирования прошло уже более 10 лет. А про окупаемость вложений в ближайшие 10 лет и говорить не приходится. Получается, что некоторые структуры просто освоили с выгодой для себя не малые средства. В России видно так принято, те кто работают ЭФФЕКТИВНО, от государства ничего не получают, а там же этим и не пахнет, но работают "эффективные менеджеры" - получают десятки миллиарда бюджетных средств. Это ХЕВЕЛ, КТЗ (Промтрактор и компания)
Банкротство флагмана немецкой солнечной энергетики
12 мая 22:49 Сегодня все крупные немецкие информационные агентства сообщили о банкротстве крупнейшего в Германии производителя солнечных батарей - компания Solarworld. Компания-производитель солнечных батарей Solarworld подала официальную заявку о банкротстве 11 мая, хотя еще в апреле ее представители сообщали, что концерн сможет начать получать прибыль к 2019 году. Как сообщает немецкое государственное информационное агентство «Deutsche Welle» (DW), глава компании Франк Азбек заявил, что не видит другого выхода при таком падении цен. Компания больше несостоятельна, у нее много долгов и она должна официально объявить о банкротстве. Она обязана это сделать в течение трех недель, уточняет британское агентство Reuters. В 2013 году компании удавалось избежать банкротства - тогда она приняла решение о сокращении капитала. Концерн испытывал сложности из-за падения цен и переизбытка солнечных батарей на рынке.
В чем же причина краха этого флагмана немецкой индустрии возобновляемой энергии. Одни аналитики винят в этом китайских конкурентов, которые просто дешевле производят аналогичную продукцию, а другие усматривают проблемы в самой концепции перехода на возобновляемые источники энергии (ВИЭ).
В Германии без работы останутся 3300 рабочих, а поскольку фирма котируется на бирже, то потери понесут и ее акционеры причем немалые-ведь биржевая оценка фирмы составляла 4,3 млрд евро. История компании показательна для подобных «скороспелок». Она была основана в 1998 году и ее владельца даже одно время называли «королем немецкого солнца». Хотя слово немецкое было явно преуменьшением, поскольку Solarworld считался вторым в мире производителем солнечных панелей.
Немецкое информационное агентство n-tv отмечает в этой связи, что Берлин вложил в развитие солнечной энергетики гигантские финансовые средства, но бум этой отрасли оказался краткосрочным, хотя сначала отрасль испытала значительный инвестиционный подъем. Все дело в том, что поначалу отрасль показалась чрезвычайно привлекательной для финансистов. Но, с иронией замечает агентство, рынки, основанные на политических решениях, имеют обычно «короткие ноги». Непосредственной причиной краха явился конкурент в лице китайской компании Trina Solar. Ее заводы имеют солидные мощности и способны производить в год солнечных панелей общей мощностью в 3200 мвт, что соответствует мощности тех электростанций. Самый крупный немецкий завод по производству солнечных модулей по своей мощности составлял только пятую часть китайского производителя. В 2016- уже период с 2009 до 2016 года цена на солнечные модули на мировом рынке снизились по данным Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA)на 80%.И именно в этот момент германское правительство приняло решение о снижении выплат этой отрасли, которые осуществлялись в форме дотаций на поставку солнечной электроэнергии. Речь идет о введении минимальной ценовой системы, которая позволяет различным способам производства электроэнергии, в том числе те, которые не в состоянии конкурировать только за счет рыночной цены с более дешевыми способами производства, интегрироваться в рынок. В 2012 году 20 из 45 стран-членов ЕС избрали именно эту систему, хотя на рынке существуют и другие модели: квотирование и тендеры. Дотации на производство солнечной электроэнергии составляли в 2004 году 57 центов за каждый квт-час , но уже в 2016 году только 12,7 центов(видимо немцам пришлось экономить - ведь бюджет не безграничен). Именно это обстоятельство (кроме китайской конкуренции ) и повлияло на снижение продаж немецким производителем. Потребителю стало просто невыгодным производить собственную солнечную электроэнергию. Так как дотации на ее производство упали. И хотя владелец фирмы Ф.Асбек винил во всем китайцев и даже добился через Брюссель в 2013 году частичного введения квот на китайскую продукцию. Но это ему не помогло.
Агентство делает вывод, что государство должно держаться подальше от таких амбициозных проектов, поскольку подобное содействие создает структуры и условия для нежизнеспособных в условиях рынка фирм.
Это показательный урок и для российских сторонников развития возобновляемых источников энергии любой ценой. Они требуют госинвестиций и льгот для них, ссылаясь на западный и, в частности, немецкий опыт. Но пример краха Solarworld демонстрирует вред слепого копирования западных вариантов развития электроэнергетики.
Это показательный урок и для российских сторонников развития возобновляемых источников энергии любой ценой. Они требуют госинвестиций и льгот для них, ссылаясь на западный и, в частности, немецкий опыт. Но пример краха Solarworld демонстрирует вред слепого копирования западных вариантов развития электроэнергетики.
Это можно зачесть как немецкий распил бабла???
--------------------
Dead or Alive - That's the Way (I Like It) [7" Version]
Построят - хорошо. Вопрос в том, в какую копейку всё это выльется строительство одной такой электростанции? И самый важный вопрос, без которого ни в одной стране мира, кроме России, не принимается решение о строительстве - окупаемость проекта. В горной местности наиболее эффективным считается строительство ГЭС - поэтому 90% всех ГЭС в Китае построено в горах. Но для России они не указ - мы же их строим на равнинных реках.
Похоже на то, что кто-то просто осваивает бюджетные миллиарды.
ради одной деревни строить ГЭС?
у нас в Сибири разбросаны деревни по 50-100 км друг от друга. Вот и считайте стоимость строительства ЛЭП, подстанций и т.д.
В Краснодарском крае у коллег стояла базовая станция на горе. Вырубать просеку для ЛЭП запрещено-заповедник. вот народ раз в 3 дня отвозил туда соляру для ДГУ. Хотя надо было то 5-7 кВт мощи.
--------------------
Клев занимает второе место по непредсказуемости после женщин.
у нас в Сибири разбросаны деревни по 50-100 км друг от друга. Вот и считайте стоимость строительства ЛЭП, подстанций и т.д.
В Краснодарском крае у коллег стояла базовая станция на горе. Вырубать просеку для ЛЭП запрещено-заповедник. вот народ раз в 3 дня отвозил туда соляру для ДГУ. Хотя надо было то 5-7 кВт мощи.
Ты читать и понимать написанное видно не умеешь - а как с данной электростанции (солнечных батарей) тебе электричество поставлять будут? Без ЛЭП и по воздуху? Или ты будешь утверждать, что для поставкти электричества выработанной ГЭС нужно поставить ЛЭП, а для поставки электричества выработанными Электростанциями от солнечных модулей (которые строят в Алтайском крае, поставили в Башкирии) там ЛЭП не нужно?. А ты представляешь сколько будет стоить домашняя солнечная электростанция мощностью 5-7 кВт - под полмиллиона рубликов. Вот и думай, что дешевле - соляру возить или такое "бесплатное" электричество?! Так что соляру в данном случае возить гораздо дешевле Т
Еврей Вексельберг совместно со смотрящим за колонией РФ рыжим евреем распили деньги от нефти и газа следующим образом: 1 создали Фонд, чтоб не досталось коренным народностям на больницы, школы, типа русы, татары, башкиры, чуваши, мордва и т.д.. 2 еврей Вексельберг разобрал экспериментальный завод с тупиковой технологией в Швейцарии тамошних евреев.. 3 Швейцарские евреи заплатили еврею Вексельбергу за разбор ХЛАМА 4 еврей Вексельберг написал бумажку о покупке завода-хлама на деньги Фонда от продаж нефти и газа русов, татар, башкир и т.д 5 Приезжал главный равин хабадского толка Берл Лазар с Путиным обрезал Колю Праздника, тот стал их приемным сыном 6 Коля праздник подписал бумажку тоже об установке хлама на отданный ранее Вексельбергу Химпром 7 Все дружно делают вид, что скоро скоро увсё будет ок
Ты читать и понимать написанное видно не умеешь - а как с данной электростанции (солнечных батарей) тебе электричество поставлять будут? Без ЛЭП и по воздуху? Или ты будешь утверждать, что для поставкти электричества выработанной ГЭС нужно поставить ЛЭП, а для поставки электричества выработанными Электростанциями от солнечных модулей (которые строят в Алтайском крае, поставили в Башкирии) там ЛЭП не нужно?.
уважаемый, Вы в общих чертах хотя бы представляете схему энергоснабжения?
Солнечную электростанцию строят рядом с потребителем. Соответственно ЛЭП получается минимальной длины. Проектировать солнечную электростанцию в 50-100км от потребителя могут только дебилы.
Цитата
А ты представляешь сколько будет стоить домашняя солнечная электростанция мощностью 5-7 кВт - под полмиллиона рубликов.
Для тех кто в танке: стоимость строительства 1 км ЛЭП 0,4 кВ- около 600 тыс. руб. стоимость строительства 1км ЛЭП 10кВ-около 800 тыс. руб+КТП (трасформаторная подстанция)
--------------------
Клев занимает второе место по непредсказуемости после женщин.
Для тех кто в танке: стоимость строительства 1 км ЛЭП 0,4 кВ- около 600 тыс. руб. стоимость строительства 1км ЛЭП 10кВ-около 800 тыс. руб+КТП (трасформаторная подстанция)
Для тех кто в подводной лодке: Зачем тянуть ЛЭП или устанавливать солнечную электростанцию если требуется всего 5-7 кВт/ч? Что мешает установить дизель генератор аналогичной мощности этак за 60-70 тыс. руб. с расходом 1 л. в час. А если остальные денюшки (разницу между солнечной электростанцией и генератором) тупо положить в банк, а это будет 430 тыс. руб. То только на одни проценты по вкладу, а это будет порядка 35 тыс. руб. можно будет купить почти тонну соляры и её тебе хватит на 100 дн. работы генератора по 10 часов в сутки.
Можно выделить такие преимущества установки солнечных батарей: 1. солнце в качестве источника энергии доступно в любой точке планеты. Этот источник надежен, и энергию можно получать от него совершенно бесплатно. Энергия вырабатывается при солнечном свете во время светового дня; 2. автономность использования. Благодаря такому решению вы не будете зависеть от поставщика электроэнергии и горячей воды хотя бы частично; 3. стоимость установок постоянно снижается, а их производство постоянно совершенствуется. Солнечная энергия в плане стоимости уже начинает конкурировать с традиционными видами топлива. В отдаленных уголках страны по сравнению с ними она будет намного выгоднее в плане соотношения стоимости и потребления; 4. отсутствие прав и лицензий на потребление солнечной энергии; 5. возможность самостоятельно решать количество потребления и выработки энергии.
Однако помните, что приобретение модулей, аксессуаров, дополнительных установок, а также монтаж конструкции обойдутся вам в немалые деньги.
Также солнечные панели имеют ряд недостатков, которые и объясняют то, что пока не все жители планеты готовы перейти целиком на солнечную энергию: 1.сложность использования в регионах, где сильная облачность и частые осадки. Особенно батареям нормально работать мешает снег. Рабочая поверхность батарей всегда должна быть открытой, а сильный снегопад этому мешает; 2. необходимость подготовки под установку панелей большой площади (как правило, это крыша дома); 3. высокая стоимость; 4. не слишком высокий КПД при плохой погоде; 5. необходимость приобретения дополнительных приборов (инверторов) для получения переменного тока, а также аккумуляторов, которые нужны для накапливания энергии; длительный срок окупаемости конструкции; 6. необходимость постоянной очистки от грязи, пыли или снега, поскольку любого рода загрязнения резко снижают эффективность работы панелей.
Я согласен с тем, что солнечная энергетика будет выгодна, но скорее всего в далёком будущем и при следующих условия: Снижение цен в 2-3 раза. Рост КПД в 2 раза до 40%.
Хотелось бы добавить, что сейчас становится популярной тема строительства мини АЭС мощностью 25-30 мВт/ч. Их стоимость порядка 20-25 млн. дол. Они способны обеспечить 7-8 тыс. домохозяйств. В пересчёте на каждый дом это порядка 3 тыс. дол. А это в два раза дешевле, чем современные солнечные электростанции аналогичной мощности.
В планах к 2020 году поставить мобильные АЭС для армии России Хотя первые такие установки на гусеничном шасси были изготовлены в далекие 60-е годы 20 века.
вскоре может появиться устройство, которое окажется практически идеальным преобразователем тепловой энергии в электрическую для охотников, туристов, путешественников и жителей отдаленных регионов. tPOD1 достаточно эффективен — тепла, выделяемого одной маленькой свечкой (знаете, такие мини-свечки в металлической крышечке, они еще по воде могут плавать) хватит для обеспечения энергией светодиодной лампы (на 25 светодиодов) вплоть до четырех часов.
На Руси давно разработаны термоэлектрогенераторы. Вот один пример
ИСТОЧНИК БЕСПЕРЕБОЙНОГО ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ НА БАЗЕ ТЕРМОЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ГЕНЕРАТОРА
Источник бесперебойного питания, патент по заявке № 2003111749, приоритет от 23.04.2003 г., предназначен для обеспечения непрерывного электропитания системы отопления (автоматики, насосов и т.д.) и является резервным источником электроэнергии для широкого спектра бытовых приборов при отключении централизованного электроснабжения. Изделие имеет сокращенное наименование Генератор термоэлектрический для отопительной системы (ГТ ОС) и представляет собой компактный котел (с газовой или жидкотопливной горелкой) с встроенными термоэлектрическими батареями. Такая комбинация позволяет вырабатывать электроэнергию и тепло для снижения тепловой нагрузки здания.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Мощность по электроэнергии............................................. 200 Вт (постоянный ток 24В); Мощность по теплу...............................................................6 - 8 кВт; Общий КПД............................................................................до 90%; Срок службы..........................................................................не менее 20 лет; Габаритные размеры, ориентировочно...............................600х330х300 мм; Вес, ориентировочно.............................................................40кг.
Устройство имеет следующие преимущества (по сравнению с источниками бесперебойного питания на аккумуляторах): 1. В отопительный сезон полностью и непрерывно обеспечивает электроэнергией систему отопления здания (автоматика газового котла, циркуляционный насос), делая ее независимой от местных электросетей. 2. Экономит электроэнергию, до 800 кВт*ч за отопительный сезон. 3. Увеличивает срок службы основного котла, за счет добавления дополнительной ступени нагрева и уменьшения циклов зажигания. 4. Надежно и просто в эксплуатации. Имеет длительный срок службы. Не боится короткого замыкания и режима холостого хода. 5. Создает непрерывно действующий резервный источник электропитания, который может быть использован при отключении электроснабжения для: аварийного освещения, зарядки аккумуляторов (автомобиль, мобильный телефон, видеокамера, ноутбук и др.), питания системы охранной и пожарной сигнализации, телевизора, компьютера, аудиотехники и проч. 6. В теплое время года вырабатываемое тепло может использоваться для горячего водоснабжения или для компенсации теплопотерь в системе горячего водоснабжения здания, а электроэнергия – для питания электропотребителей по желанию пользователя или для накапливания в аккумуляторе.
Но, как я понял, это пока остаётся только патентом хотя очень интересная и идея.
Чувашское предприятие разработает тандемный мост для «КАМАЗа» 
Прокуратура провела проверку на гипсодобывающем предприятии в Порецком районе
Гипсовый рудник в Порецком районе из-за нарушений закрыли на полтора месяца
Специальный трикотаж из Чувашии могут начать использовать в авиастроении
Территорию рядом с железнодорожным вокзалом в Канаше благоустроят за 102 миллиона
Россельхознадзор нашел несоответствия в документах на сыр, произведенный в Чувашии
С чебоксарских дорог после зимы вывезли 13 тысяч тонн песка. Как город готовился к первомаю
Очередной проект на Лапсарский проезд обойдется в 9,4 млн рублей
Вахтовика из Чувашии оштрафуют за курение в туалете на борту самолета
Продам - двухкомнатную квартиру, Энтузиастов, 5-2 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - земельный участок, с. Хыркасы, улица Новая
Сдам - однокомнатную квартиру, пр. Тракторостроителей, 52 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - дачу, Пирогова, 1С
Aug 25 2017, 11:24 
