Как подействовать на водителей маршруток! , Скоро явно собъют с ребенком

[• people24]

прошел сегодня полдороги на пешеходном переходе, на подъеме газель промчалась через пешеходный переход не пропустив с ребенком на скорости примерно 90 км/час!!!! Госномер газели АН 288

Сообщение отредактировал people24 - Oct 5 2009, 17:26

[• ZaRulem]

Найти и набить морду.
А если глобально,то "горбатого могила исправит"

Сообщение отредактировал ZaRulem - Oct 5 2009, 17:31

[• people24]

Найти и набить морду

есть реальный способ? написать жалобу, что бы реально наказали, таких как он?

[• nth]

Найти и набить морду.
А если глобально,то "горбатого могила исправит"

Ждать только долго. Можно ли свидетельскими показаниями лишить такого лихача водительских прав?

[• NapalmDeath]

жалобу в ГАИ написать, в милицию. если есть показания свидетелей, должна быть проведена проверка. какое-то своё время потратите, но и нервы через чур резвому водителю пощекочат, да и наверняка его начальство пистон выпишет. может не будет в дальнейшем в Спиди-гонщика играть и создавать опасность для жизни и здоровья людей.

отказать в приеме жалобы не имеют право, сохраните копию с отметкой о получении, также должно получение жалобы быть зафиксировано надлежащим образом, кто, когда, от кого принял жалобу; чтобы не похерили её и не положили в долгий ящик, есть определенные сроки, в течении которых жалоба должна быть рассмотрена и на неё должен быть дан ответ.

в городе 60 км\ч допускается. судя по Вашим словам, со стороны водителя два нарушения - не уступил дорогу на пешеходном переходе и превышение скорости не менее, чем на 30 км\ч. но, к сожалению, это почти невозможно доказать. данных с радара или видеосъемки, скорее всего у Вас нет.

Сообщение отредактировал NapalmDeath - Oct 5 2009, 17:55 --------------------

Best wishes!

Смерть на пальме.

[• chocolate]

вы знаете, порой люди так переходят дорогу-то идут-то не идут, поди разбери останавливаться или нет.. у маршрутчиков цель-заработать денег, зачастую их администрация ничего им не сделает, я думаю, им главное-выполнить план.
а доказать, если только видосъемкой или свидетелями вожможно, пожалуй. Переходите дорогу аккуратнее, психов полно везде, не только среди маршрутчиков..
я их не защищаю. на пешеходном переходе все обязаны останавливаться и пропускать.

жалобу в ГАИ написать, в милицию. если есть показания свидетелей, должна быть проведена проверка. какое-то своё время потратите, но и нервы через чур резвому водителю пощекочат, да и наверняка его начальство пистон выпишет. может не будет в дальнейшем в Спиди-гонщика играть и создавать опасность для жизни и здоровья людей.

отказать в приеме жалобы не имеют право, сохраните копию с отметкой о получении, также должно получение жалобы быть зафиксировано надлежащим образом, кто, когда, от кого принял жалобу; чтобы не похерили её и не положили в долгий ящик, есть определенные сроки, в течении которых жалоба должна быть рассмотрена и на неё должен быть дан ответ.

они могут ответить статьей:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств".

Сообщение отредактировал chocolate - Oct 5 2009, 17:58 --------------------

Nunc plaudite!

[• NapalmDeath]

"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств".


это не касается ПЕРЕХОДОВ, это-для тех мест, где ПЕРЕХОДОВ НЕТ. см.ПДД.

на переходе, если пешеход хотя бы одной ногой наступил на проезжую часть, водитель ОБЯЗАН уступить дорогу независимо, регулируемый(при зеленом сигнале светофора, естественно) или нет этот переход.

Сообщение отредактировал NapalmDeath - Oct 5 2009, 18:16 --------------------

Best wishes!

Смерть на пальме.

[• chocolate]

NapalmDeath, вы меня щас убили просто. сами поняли, что написали?
это касается "зебр", потому как зебра-нерегулируемыый пешеходный ПЕРЕХОД.

Сообщение отредактировал chocolate - Oct 5 2009, 18:16 --------------------

Nunc plaudite!

[• NapalmDeath]

см.п 14.1 ПДД. написал все черным по белому, что именно Вы не поняли, постараюсь объяснить более популярным языком.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

Сообщение отредактировал NapalmDeath - Oct 5 2009, 18:34 --------------------

Best wishes!

Смерть на пальме.

[• chocolate]

ситуация-пешеходов ГАЗель не пропустила на нерегулируемом пешеходном переходе.
мой ответ, что в ГАИ могут ответить статьей: "4.4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств".
неважно как вел себя пострадавший в данном случае, ведь по данной статье могут отмазаться. Вот что я пыталась сказать и вроде сказала.
почему данный переход не переход у вас, я понять не могу?

Сообщение отредактировал chocolate - Oct 5 2009, 18:22 --------------------

Nunc plaudite!

[• NapalmDeath]

где именно я сказал что "зебра" не переход? со стороны водителя-нарушение п.14.1. --------------------

Best wishes!

Смерть на пальме.

[• chocolate]

см.п 14.1 ПДД. написал все черным по белому, что именно Вы не поняли, постараюсь объяснить более популярным языком.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Т.е. если вы можете проехать так, чтоб пешеход не останавливался перед вашей машиной - можете ехать. Если ему пришлось остановиться из-за того, что вы могли его сбить - вы не уступили дорогу пешеходу. Тут же не указано на зебре или нет. Тыкните меня еще раз на статью, где написано, что именно на зебре.
"Не всякое неуступление дороги является таковым. Например, пешеход вышел на дорогу, чтобы посмотреть не подъезжает ли к остановке нужный ему автобус или толлейбус, а затем снова отступает на тротуар. " Водитель должен мысли прочитать, что пешеход обратно уйдет? Ведь пешеход может с таким же успехом встать и на зебру.


Сообщение отредактировал chocolate - Oct 5 2009, 18:35 --------------------

Nunc plaudite!

[• people24]

Запомнил только госномер газели АН 288, увидеть, запинать бы на месте!!!

[• NapalmDeath]

п.4.5. -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 1993 г. N 1090

О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ


14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)


в данной ситуации приоритет за 2003 годом. у пешеходов с 2003 года прав больше. и неправ водитель, а пункт 4.5 в оправдание водителя(кот. и скорость превысил) не прокатит.

Сообщение отредактировал NapalmDeath - Oct 5 2009, 18:43 --------------------

Best wishes!

Смерть на пальме.

[• chocolate]

NapalmDeathath, вы так и не ответили мне ни на один вопрос.. Только что и говорите о своем 14.1. там полно можно приплести других статей, что я уже сделала. аж три раза.
Я не собираюсь с вами спортить, мне просто и самой интересно в данном случае разобраться.

в данной ситуации приоритет за 2003 годом. у пешеходов с 2003 года прав больше. и неправ водитель, а пункт 4.5 в оправдание водителя(кот. и скорость превысил) не прокатит.

приоритеты по годам теперь?

Сообщение отредактировал chocolate - Oct 5 2009, 18:51 --------------------

Nunc plaudite!