Давайте лапшу на уши не будем мне вещать, хорошо? В советское время частной собственности на землю не существовало, поэтому никто ничего не получал, всё было государственное.
Лапшу сейчас ты вижу вешаешь. В советское время не было частной собственности, но была личная и заметь обладавшая теми же свойствами, ее можно было также использовать, также можно было продать (да землю формально нет, но дом и участок вмести с ним спокойно). Да и когда отбирали эту землю давали не старую развалюху такого же метража, а новую квартиру и даже не одну. Так что получали то как раз в советское, а вот оформляли да в эру развитой демократии. Хотя зря я тебе это объясняю ты это и так знаешь в силу возраста, но лапшу нам продолжаешь вешать.
Сообщение отредактировал evgeny333 - Jan 12 2010, 13:04
мы вот свой дом купили в конце 90-х, причем купили на рыночных условиях.
Так и я про то же. И сейчас там продают участки за 1 млн (я так понимаю Благовещенский?), что то строительные фирмы не стремятся покупать их за такую цену, а плачутся в приватной беседе Денверу о своей жалостной судьбе - жена изменяет, дети бестолочи, бабушки шантажируют 20 миллионами.
Сообщение отредактировал evgeny333 - Jan 12 2010, 13:09
А теперь что? Лишаем людей иллюзии, что земля может им принадлежать?
Да ни в коем случае! Зачем отказываться от того, что ваше по праву? Я всего лишь предлагаю отказаться от неких качеств, к созданию которых эти люди не имеют никакого отношения. Земля нужна, ну вот здесь за городом получите, пожалуйста, и распишитесь.
Цитата(evgeny333 @ Jan 12 2010, 13:03)
Так что получали то как раз в советское, а вот оформляли да в эру развитой демократии. Хотя зря я тебе это объясняю ты это и так знаешь в силу возраста, но лапшу нам продолжаешь вешать.
Еще раз повторяю, вся земля земля в СССР была государственная ей лишь давали порулить, без права собственности. С таким же успехом чубайс может сказать, что завод порулить мне дали в советское время, а оформил я его себе в собственность в эру демократии. Поэтому всё по закону.
Сообщение отредактировал Fotographer - Jan 12 2010, 20:04
Кстати, есть личная собственность и частная. Личная - для удовлетворения потребностей гражданина, частная - для ведения бизнеса. Жаль, что не все видят грань.
А вы видите? Автомобиль - это личная собственность? А если на нем таксуют? А если то таксуют, то не таксуют? Как интересно, собственник один и тот же, предмет один и тот же, а подиж ты... то личная собственность, то частная. То же самое с квартирой. Сдают ее в найм - частная собственность, не сдают оппа! Уже личная! Гражданское законодательство подразумевают следующее деление форм собственности. 1. Частная собственность подразделяется на собственность граждан и собственность юридических лиц. 2. Государственная собственность подразделяется на федеральную, принадлежащую Российской Федерации, и собственность, принадлежащую субъектам Федерации: республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономным областям и автономным округам. 3. Муниципальная собственность подразделяется на собственность городов, поселков и других муниципальных образований. Перечень форм собственности не является исчерпывающим. По Закону РФ "Об основах жилищной политики" имеет право на существование общественный жилищный фонд, находящийся в собственности общественных объединений, который сходен с правовым режимом государственного и муниципального жилищных фондов, но отличается от правового режима жилых домов, находящихся в собственности юридических лиц. Некоторые авторы выделяют такие формы собственности, как коллективная и личная, однако Конституция РФ и ГК РФ такого разделения не производят, а коллективную и личную собственность относят к частной собственности юридических и физических лиц.
Следовательно, личная собственность - это не более чем выдумка советских политэкономистов.
Еще раз повторяю, вся земля земля в СССР была государственная ей лишь давали порулить, без права собственности. С таким же успехом чубайс может сказать, что завод порулить мне дали в советское время, а оформил я его себе в собственность в эру демократии. Поэтому всё по закону.
Еще раз повторяю, да официально она была государственной, но качества у нее были не хуже нынешней частной собственности. Так что "дивиденты" или как ты называешь рулили с нее получали уже тогда, в отличии от случая с Чубайсом, он в советское время рулил не заводом (вот если бы действительно рулил твои так любимые тобой сравнения может и можно было бы обсуждать, а так очередная лапша от тебя) а ручкой и листком бумаги, славу богу не туалетной.
в отличии от случая с Чубайсом, он в советское время рулил не заводом (вот если бы действительно рулил твои так любимые тобой сравнения может и можно было бы обсуждать, а так очередная лапша от тебя) а ручкой и листком бумаги, славу богу не туалетной.
Если мне не изменяет память, то незадолго до распада Союза Чубайс был председателем гос.комитета РФ по управлению госимуществом. Поэтому ситуация один-в-один идентичная. Чем рулил, того и хапнул. Нет, я понимаю, что чувствовать себя чубайсом не очень приятно, только факты упрямая вещь
Сообщение отредактировал Fotographer - Jan 13 2010, 08:48
А ты еще в другой теме утверждаешь что обладаешь здравым смыслом Еще раз повторяю люди с земли официально имели прибыль, а Чубайс даже если несколько часов до развала СССР был председателем гос.комитета РФ по управлению госимуществом получал за это только официально зарплату (ну конечно воровал с этого, раз ты говоришь что рулил, но увы это не тоже самое). Так что это не факты, а очередная твоя подтассовка фактов. Жду очередную лапшу от тебя.
Сообщение отредактировал evgeny333 - Jan 13 2010, 08:59
А ты еще в другой теме утверждаешь что обладаешь здравым смыслом smile.gif Еще раз повторяю люди с земли официально имели прибыль,
Простите, но смысл вами сказанного от меня ускользнул. Да им был выделен кусочек государственной земли в пользование. Возможно они действительно получали с него прибыль. И что это меняет? Будьте добры пожалуйста развить свою мысль, как из этого факта проистекает последующее право собственности на эту землю? Чем приватизация ими государственной земли отличается от приватизации чубайсом какой-нить государственной ГЭС? Пока я разницы не вижу.
Тем отличается, что не приватизируя землю они так же имели бы "прибыль" с земли, что есть и было основное качество частной собственности (как бы формально она не называлась, личной или государственной), а рыжый с ГЭС "прибыль" сумел взять только после приватизации, причем преступной. Земля под домом как бы уже была собственностью, ее лишь формально (бюрократически оформили) в нынешнее время, а ГЭС никогда не была частной собственностью. И объединяют эти понятия лишь ... , чтобы спрятать свое жирное тело не в утесах, а в толпе старушек, там безопаснее и теплее.
15-20 миллионов за покосившийся домик с 6 сотками, справедливая цена или шантаж?
Находите пути к взаимному согласию. Иначе может вполне получиться как Прислушайтесь к обстоятельному юриста на поставленный вопрос для государственных и других интересов. Уж очень затяжная перепалка...
Сообщение отредактировал voin-stroitel - Jan 15 2010, 19:39
Нашел интересные строки в законе о подсобном хозяйстве. Если у меня свинарник в деревне, деревню включили в город, то никто не вправе требовать от меня прекратить вонь и ликвидировать свинарник!
Цитата
5. При включении земель сельских поселений в черту городских поселений граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, сохраняют право на ведение личного подсобного хозяйства на земельных участках, которые были им предоставлены и (или) приобретены ими для этих целе
Тем отличается, что не приватизируя землю они так же имели бы "прибыль" с земли, что есть и было основное качество частной собственности (как бы формально она не называлась, личной или государственной), а рыжый с ГЭС "прибыль" сумел взять только после приватизации, причем преступной. Земля под домом как бы уже была собственностью, ее лишь формально (бюрократически оформили) в нынешнее время, а ГЭС никогда не была частной собственностью. И объединяют эти понятия лишь ... , чтобы спрятать свое жирное тело не в утесах, а в толпе старушек, там безопаснее и теплее.
Про тело жирное в утесах зачот!
Однако пока вы пытаетесь ловким жонглированием определением выгородить маленьких чубайсов. Давайте без лишнего словоблудия оценим известные нам неопровержимые факты. И в случае с Чубайсом, и в случае с собственником участка, формально в рамках закона были получены активы, до этого принадлежащие государству, потребительские качества которых созданы народом. Обращаю внимание, что я говорю сейчас не об участке, а об его расположении в черте города. И ГЭС и город вокруг участка возникли без участия нанешних владельцев. Так почему, Чубайс - вор, а собственник земли - нет?
Цитата(voin-stroitel @ Jan 15 2010, 20:12)
Обратитесь в оценочные организации
Но имейте в виду, что как правило оценка будет несколько ниже рыночной. Не знаю насчет недвижимости, но мою машину они оценили минимум на 15% дешевле рынка.
Дворец водных видов спорта подорожал до 3 млрд рублей
Ипотечную корпорацию возглавила выходец из «Лидера» Наталья Грядасова
Фоторепортаж: Berserker: двери из Чебоксар, которые делают люди для людей
84-летняя пенсионерка чуть не лишилась квартиры, поверив обещаниям родственницы
В ЧГУ подвели итоги юбилейной Студвесны. Первые – юристы
Почетный гражданин Чувашии Владимир Сорокин стал академиком РАРАН
На Московской набережной в Чебоксарах начал курсировать прогулочный паровозик
На здании пожарной части в Чебоксарах открыли мемориальную доску в память о погибшем коллеге
Более 1,5 тыс. сотрудников скорой помощи отмечают сегодня профессиональный праздник
Продам - однокомнатную квартиру, пер. Ягодный, 6-1 (Жилой дом, 6 эт)
Продам - гостинку, Тимофея Кривова, 8 (Общежитие, 9 эт)
Продам - квартиру комнат: 6, Тимофея Кривова, 14А (Жилой дом, 6 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Галкина, 2 (Жилой дом, 9 эт)
Jan 12 2010, 13:03 
