|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018
|
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда , Основания для отмены решения суда
•
Mekao
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 422
Из: верг
|
Ответчик, надлежащим образом заблаговременно и письменно уведомленный о времени, дате и месте судебных заседаний по делу ни разу в суд для представления и защиты своих интересов не явился. Все судебные заседания и судебное решение состоялись в отсутствие ответчика. Каждый раз ответчтику направлялось определение и решение суда.
Ответчик принес апелляционную жалобу с требованием отменить решение суда первой инстанции в связи рассмотрением дела в его (ответчика) отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Требуется отзыв практикующих арбитражников.
Высока ли вероятность отмены судом апелляционной инстанции судебного решения суда первой инстанции?
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2829429 Наверх
|
|
•
adv
|
|
Активный
Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест
|
Цитата(Mekao @ Sep 1 2008, 22:31) Высока ли вероятность отмены судом апелляционной инстанции судебного решения суда первой инстанции? Апелляционная инстанция полностью пересматривает дело в любом случае, большого значения факт отсутствия ответчика на судебных заседаниях не имеет, (разве что только он этим может мотивировать предоставление дополнительных доказательств по делу), отмены по этому основанию не будет, потому-что в суд первой инстанции апелляция дело не вернет. А вот уже в кассационной инстанции это могут учесть и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
--------------------
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2829468 Наверх
|
|
•
velt
|
|
Постоялец
Сообщений: 231
|
если суд направлял определения по месту нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, то не отменят, даже если корреспонденция возвращалась с отметкой почты адресат не найден или на уведомлении о вручении стоит закорючка неизвестного лица .... ежели направляли по другому адресу, то возможна отмена, т.к. это является основанием для безусловной отмены решения суда 1 инстанции, но в случае отмены решения суда 1 инстанции апелляция будет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции (т.е. с возможностью представления ответчиком новых доказательств без обоснования невозможности представления их в суд 1 инстанции и т.д.) ...
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2838809 Наверх
|
|
•
Mekao
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 422
Из: верг
|
Цитата(velt @ Sep 4 2008, 14:38) если суд направлял определения по месту нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, то не отменят, даже если корреспонденция возвращалась с отметкой почты адресат не найден или на уведомлении о вручении стоит закорючка неизвестного лица .... ежели направляли по другому адресу, то возможна отмена, т.к. это является основанием для безусловной отмены решения суда 1 инстанции, но в случае отмены решения суда 1 инстанции апелляция будет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции (т.е. с возможностью представления ответчиком новых доказательств без обоснования невозможности представления их в суд 1 инстанции и т.д.) ... Определения и решение суда, впрочем, как и прочая корресподенция направлялись ответчику по адресу места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, зарегистрированному в ЕГРЮЛ. Уведомления о вручении возвращались с отметкой о вручении с закорючкой без расшифровки
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2840060 Наверх
|
|
•
velt
|
|
Постоялец
Сообщений: 231
|
ну тогда можно не париться и курить бамбук
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2840098 Наверх
|
|
•
Mekao
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 422
Из: верг
|
Апелляционная жалоба ответчика, поданная в последний день срока вступления решения арбитражного суда первой инстанции в силу, оставлена первым апелляционным судом без движения. Причина - деффекты жалобы. В частности, жалобщиком не представлены доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном суде. Определением апелляционного суда жалобщику установлен срок - около 1 мес. на устранение указанных обстоятельств. В определении суда указано о возможности возвращения жалобы заявителю при неустранении указанных обстоятельств (п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ). Внимание, вопросы: 1. Если заявитель устранит обстоятельства, послуживщие основанием для оставления жалобы без движения, скажем, в последний день срока отведенного судом, в течении какого срока суд обязан рассмотреть жалобу? 2. Если заявитель НЕ устранит обстоятельства, послуживщие основанием для оставления жалобы без движения и жалоба будет ему возвращена. Сможет ли жалобщик повторно подать жалобу? Сроки, по-моему, истекли...
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2911082 Наверх
|
|
•
adv
|
|
Активный
Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест
|
Цитата(Mekao @ Sep 30 2008, 20:23) Внимание, вопросы: 1. Если заявитель устранит обстоятельства, послуживщие основанием для оставления жалобы без движения, скажем, в последний день срока отведенного судом, в течении какого срока суд обязан рассмотреть жалобу? 2. Если заявитель НЕ устранит обстоятельства, послуживщие основанием для оставления жалобы без движения и жалоба будет ему возвращена. Сможет ли жалобщик повторно подать жалобу? Сроки, по-моему, истекли... 1. То жалоба будет рассмотрена. 2. Теоретически он хоть через 100 лет может подать жалобу, только надо бы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу чем-то обосновать
--------------------
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2913882 Наверх
|
|
•
Mekao
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 422
Из: верг
|
Цитата(adv @ Oct 1 2008, 17:05) 1. То жалоба будет рассмотрена. 2. Теоретически он хоть через 100 лет может подать жалобу, только надо бы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу чем-то обосновать 1. В какой срок будет рассмотрена? 2. Все понятно. Вопрос закрыт
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2921710 Наверх
|
|
•
adv
|
|
Активный
Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест
|
Цитата(Mekao @ Oct 3 2008, 17:25) 1. В какой срок будет рассмотрена? Ну здесь уж на этот срок влияет занятость судебного состава.
--------------------
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2922142 Наверх
|
|
•
Mekao
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 422
Из: верг
|
Цитата(adv @ Oct 3 2008, 20:30) Ну здесь уж на этот срок влияет занятость судебного состава. И все это время судебное решение арбитражного суда первой инстанции будет считаться не вступившим в силу? Хм, что-то здесь не так! Налицо умышленное затягивание процесса. Должны быть какие-то законные сроки в течении которых суд обязан рассмотреть жалобу. А уж отсутствие технической возможности по причине нехватки времени это другое.
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2922333 Наверх
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(Mekao @ Oct 3 2008, 22:03) И все это время судебное решение арбитражного суда первой инстанции будет считаться не вступившим в силу? Хм, что-то здесь не так! Налицо умышленное затягивание процесса. Должны быть какие-то законные сроки в течении которых суд обязан рассмотреть жалобу. А уж отсутствие технической возможности по причине нехватки времени это другое. как правило жалоба рассматривается после 2 месяцев с момента подачи самой жалобы.
--------------------
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018&qpid=2923732 Наверх
|
|
|
/?act=Post&CODE=02&f=92&t=316018
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|