Бывшего замдиректора канашского техникума будут судить за взятку
Прокуратура Чувашии направила в суд уголовное дело в отношении 65-летнего бывшего работника образовательного учреждения, его обвиняют в совершении преступления по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
По версии следствия, в 2019-2020 годах обвиняемый был заместителем директора по профессиональному образованию техникума в Канаше. Он получил от индивидуального предпринимателя взятку в общей сумме 117 500 рублей, так как рекомендовал для заселения слушателям образовательных курсов его гостиницу.
Уголовное дело направлено в Канашский районный суд для рассмотрения по существу.
Разве рекомендация гостиницы связана с и влияет на его профессиональную деятельность? Ничего не перепутали?
Он не только рекомендовал. В первоисточнике:
Цитата
на протяжении 2019-2020 годов получил от индивидуального предпринимателя взятку в общей сумме 117 500 рублей за рекомендацию принадлежащей предпринимателю гостиницы для заселения слушателям образовательных курсов, включение и оставление этой гостиницы в перечне, рекомендуемом для проживания слушателей, а также за способствование направлению и преимущественному заселению слушателей в данную гостиницу.
--------------------
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
Бывшего замдиректора канашского техникума будут судить за взятку Прокуратура Чувашии направила в суд уголовное дело в отношении 65-летнего бывшего работника образовательного учреждения, его обвиняют в совершении преступления по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Фото: ru.freepik.com
По версии следствия, в 2019-2020 годах обвиняемый был заместителем директора по профессиональному образованию техникума в Канаше. Он получил от индивидуального предпринимателя взятку в общей сумме 117 500 рублей, так как рекомендовал для заселения слушателям образовательных курсов его гостиницу. Уголовное дело направлено в Канашский районный суд для рассмотрения по существу.
Так это лоббирование, а не взятка. Кому помешал пенсионер, что прокуратура возбудилась?
Экс-сотрудницу техникума в Канаше будут судить за получение взятки в 300 тысяч
Расследование уголовного дела в отношении женщины завершено, материалы переданы в районный суд.
Как рассказали в Следственном управлении СКР по Чувашии, история происходила в 2019-2020 годах. Тогда еще эта сотрудница Канашского транспортно-энергетического техникума (она работала комендантом общежития) была ответственной за формирование плановых заявок на закупки необходимых для нужд учреждения товаров и услуг. Женщина получила от руководителя одной из коммерческих организаций взятку в сумме более 300 тысяч рублей – за то, что поспособствует в заключении договоров с возглавляемой им фирмой и поможет обеспечить регулярные закупки товаров у единственного поставщика.
Полученные деньги сотрудница техникума присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
Когда обо всем стало известно, на нее завели уголовное дело – за «получение взятки в крупном размере» (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Сейчас дело передано в суд. Известно, что женщина успела дать признательные показания. Кроме того, ее вина подтверждается и изъятой в учреждении документацией (бухгалтерской и не только), а также показаниями свидетелей.
"Когда об этом стало известно?" А как об этом вдруг стало известно? И кому? Самое интересное и не рассказали
Новостники часто этим хромают. Главное - заголовок. Остальное домысливайте сами. Умерла профессиональная журналистика. Главное, посещаемость и реклама.
Новостники часто этим хромают. Главное - заголовок. Остальное домысливайте сами. Умерла профессиональная журналистика. Главное, посещаемость и реклама.
Коменданта общежития канашского техникума осудили за получение взятки
Ее приговорили к условному наказанию, сообщают в прокуратуре Чувашии.
Суд установил, что в период с июля 2019 по декабрь 2022 года комендант общежития Канашского транспортно-энергетического техникума, ответственная за формирование заявок на закупки, получила более 300 тысяч рублей от руководителя коммерческой организации.
За это она способствовала тому, чтобы именно с его организацией заключались контракты как с единственным поставщиком.
Суд признал ее виновной в совершении преступления по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Ее приговорили к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.