Интересно, какие места в Чувашии привлекут иногороднего православного? максимум что у меня спрашивали в других городах, про Раифский Богородицкий монастырь. Но это уже не Чувашия.
Уже есть популярные направления: Алатырь, Цивильск, другие монастыри. Много сельских храмов. Обидно, что собственные граждане так не ценят как приезжие.
Они ж налогов не платят, жилье, питание и прочее корпорация предоставляет своим паломникам также внутри системы за фиксированные пожертования или "трудничество". По клубам и магазинам потом этот вид туристов вряд ли пойдет. Какой тут бонус казне?
Жилье, питание, топливо, придорожный сервис, в основном, сторонние организации предоставляют. Основную выручку оставляют вне РПЦ. В храме вы можете вообще ни за что не платить - никто не заставляет же, дело добровольное.
Агония перле? Не знают что делать, как остановитьтто, что народ валит из региона по причине падения доходов?
По-моему, эта проблема как раз решается комплексно: развитие всех отраслей экономики, культуры, образования и здравоохранения. Туризм является отраслью экономики. В настоящее время правительство РФ планирует выделить значительные сумму на развитие туризма. Наш регион не должен оставаться в стороне. Деньги пойдут не РПЦ, а частным организациям: гостиницам, общепиту, розничной торговле, транспортным организациям, придорожному сервису, экскурсионному обслуживанию, на развитие инфраструктуры населенного пункта. Развитие инфраструктуры должно улучшить качество жизни населения и уменьшить отток населения. Развитие инфраструктуры населенного пункта - улучшение качества жизни местных - привлечение туристов - увеличение выручки - увеличение количества и качества рабочих мест - уменьшение оттока населения - развитие инфраструктуры. Такая примерно замкнутая цепочка.
Вообще-то надо развивать все отрасли одновременно. Ваше заявление не логично. Факт, что занимаются развитием внутреннего туризма, не означает, что другим отраслям не уделяют внимания.
По-моему, эта проблема как раз решается комплексно: развитие всех отраслей экономики, культуры, образования и здравоохранения. Развитие инфраструктуры населенного пункта - улучшение качества жизни местных - привлечение туристов - увеличение выручки - увеличение количества и качества рабочих мест - уменьшение оттока населения - развитие инфраструктуры. Такая примерно замкнутая цепочка.
по-моему, тут совсем другая подоплека. На развитие туризма деньги выделяться не будут, но вот под "паломнический туризм" можно будет списать какие-нибудь траты из бюджета и потом получить под это секвестры или субсидии. Т.к. например, на дорогу денег федеральный бюджет не даст, а на "дорогу к храму" для развития паломнического туризма даст.
--------------------
по-моему, тут совсем другая подоплека. На развитие туризма деньги выделяться не будут, но вот под "паломнический туризм" можно будет списать какие-нибудь траты из бюджета и потом получить под это секвестры или субсидии. Т.к. например, на дорогу денег федеральный бюджет не даст, а на "дорогу к храму" для развития паломнического туризма даст.
Я не вижу никакой другой подоплеки (скрытой причины), как не вижу разницы между просто туризмом и паломническим туризмом. Почему вы против "дороги к храму"? Это же дорога не только к храму, а к целому населенному пункту и развитие целого населенного пункта. https://tourism.gov.ru/contents/deyatelnost...naya-ekonomika/ Паломнический объект - часто основной туристический магнит территории.
Я не вижу никакой другой подоплеки (скрытой причины), как не вижу разницы между просто туризмом и паломническим туризмом. Почему вы против "дороги к храму"? Это же дорога не только к храму, а к целому населенному пункту и развитие целого населенного пункта. https://tourism.gov.ru/contents/deyatelnost...naya-ekonomika/ Паломнический объект - часто основной туристический магнит территории.
я не против паломнического туризма, мне просто странно, чего это вдруг руководство республики им заинтересовалось. Церковь никогда не делилась своим доходом с гос.органами. А паломники никогда не селились в гостиницах и не питались в кафе. Другими словами, паломники и туристы - это обычно разные бюджеты и разные запросы. Спросите в Алатыре, например, заходят ли туристы в краеведческий музей Алатыря, едят ли они в местных кафе. Вы поймете, о чем я говорю.
Сообщение отредактировал dmita - Jan 8 2021, 19:48
--------------------
я не против паломнического туризма, мне просто странно, чего это вдруг руководство республики им заинтересовалось. Церковь никогда не делилась своим доходом с гос.органами. А паломники никогда не селились в гостиницах и не питались в кафе. Другими словами, паломники и туристы - это обычно разные бюджеты и разные запросы.
А для меня не странно. Чем еще можно завлечь туристов, например, в Алатырь? А Алатырь развивать надо, в том числе за счет туризма. Надо использовать все возможности и, в первую очередь, уже имеющийся потенциал. Здесь церковь выступает объектом притяжения. Государство не финансирует церковь, а финансирует в инфраструктуру территории: дороги, памятники, субсидии для частных коммерческих организаций. Туристы есть разные: кто-то паломник в чистом виде, но даже они часть внесут в местную экономику - даже через церковь, но не только. Невозможно приехать в город и не оставить там экономический след. Всех паломников монастырь не в состоянии сам разместить и накормить. Большинство - не паломники в чистом виде.
Они просто не знают за что хвататься. Полные бездари и профаны. Накидали кучу народных денег в Ясну, не пошло, медтуризм не пошел, промтуризм не пойдет. Все это потому что ни одной своей идеи у них нет. Все подсматривают у татар и Москвы. Итог плачевен. Город неинтересен туристам.Абсолютно.
Знаете, в чем проблема? Народ не ассоциирует Чебоксары с туризмом. Скажешь человеку с улицы "Казань" - сразу цепочка ассоциаций: Кремль, Иван Грозный Казань брал, мечеть Кул-Шариф, продвинутые в православие ещё Раифу и Свияжск вспомнят. Скажешь "Кострома" - вспомнят про родину Снегурочки, Иван Сусанин, может, и про колыбель династии Романовых. А скажешь "Чебоксары" - и ничего. Вот и не едут... Тут можно посоветовать путь города Иваново: фабричный город, советский весь, смотреть вообще нечего, даже реки нормальной нет. А туристов много. Знаете, почему? Потому что Иваново позиционировали как место ночёвки туристов, перемещающихся между Костромой и Суздалем/Владимиром. Есть такие галопные туры из Москвы, Ярославль-Кострома-Суздаль-Владимир, за 3 дня. Первая ночёвка в Ярославле, потом смотрят Кострому, а спать в Иваново, иначе много времени уйдет на дорогу в третий день. И так туристы в Иваново появились. А дальше стали какие-то музеи открывать - льна, молока, какой-то фигни... Рядом с гостиницами. Турист приехал, кто-то спать сразу не хочет - и заглянет... А потом и ещё раз остановится, когда сам поедет - в Плёс, например. Может, и с Чебоксарами так можно? А потом открыть музей Чебурашки, например.
Сообщение отредактировал psiros - Jan 8 2021, 23:34
Они просто не знают за что хвататься. Полные бездари и профаны. Накидали кучу народных денег в Ясну, не пошло, медтуризм не пошел, промтуризм не пойдет. Все это потому что ни одной своей идеи у них нет. Все подсматривают у татар и Москвы. Итог плачевен. Город неинтересен туристам.Абсолютно.
...к сожалению, затопили историческую часть-Красную площадь. А существующие кирпичные и бетонные коробки никому не интересны
Может, и с Чебоксарами так можно? А потом открыть музей Чебурашки, например.
Да было уже и про Чебурашку и про Остапа и даже амазонок. Казань качает массовых туристов проводя международные спортивные и околоспортивные мероприятия с большим количеством участников, болельщиков и т.д. политические мероприятия международные саммиты и прочее, это постоянно выводит упоминания о Казани в новости включая международные, людям интересно и они едут либо кто мимоходом был возвращается. Чебоксары никогда даже близко не догонит Казань по турпотоку хоть с Чебурашкой хоть без.