Я бы хотела панорамные окна, если, конечно,вид не на соседний дом. У меня сейчас с одной стороны дома вид на Волгу и окон в пол не хватает. Ещё бы хотела большой балкон для барбекю и гриля, поставить туда тую/ пихту в больших кадках. Ухоженный двор и уютную зелёную площадку . За это можно и заплатить больше
а можно фото красивого дома о котором речь? То, что впереди это тошниловка. Псевдо-квази- и т.д. Не пора ли вырасти из штампов гето? Или у нас опять "особый национальный путь".
Красота архитектуры - понятие субъективное. Человеку может нравится один архитектурный стиль и не нравится другой. Кому-то подавай черный скандинавский дом, кому-то дворец с колоннами, кому-то что-то ещё.
Можно, конечно, найти фотографии дома, который покажется красивым 90-95% форумчан, но в таком случае будет сказано, что за дизайн такого дома придётся платить гораздо больше 5%.
Не очень хочется устраивать споры о том, какой архитектурный стиль лучше. К счастью, у большинства людей есть представления о красивом многоквартирном доме. И они могут выбрать между красивым, но на 5% дороже и стандартным.
--------------------
Да нормальный был год. Это вы ещё просто 2024-й не видели!
Красота архитектуры - понятие субъективное. Человеку может нравится один архитектурный стиль и не нравится другой. Кому-то подавай черный скандинавский дом, кому-то дворец с колоннами, кому-то что-то ещё.
поэтому надо строить со вкусом а вкус надо развивать и он либо есть либо его нет а если ребенок с детства живет в садовом в панельном убожестве с клоунской расцветкой и ходит в детский сад такой же и играет на ксиловских вырви глаз детских площадках то увы о каких тут вкусах может идти речь из статьи Варламова Я ненавижу, когда говорят "дело вкуса!", ну или "на вкус и цвет товарища нет!". Тем самым люди пытаются легализовать дурной вкус. А дурной вкус как раз есть. Как есть плохая музыка, плохая литература, плохая живопись и плохая архитектура. Вы же не скажете, что люди, зачитывающиеся Дарьей Донцовой или заказывающие портреты у Шилова, обладают хорошим вкусом? Нет, это дурновкусие.
Чувство вкуса или "способность судить о прекрасном", как определил это понятие Кант, дано не каждому. Более того, редко встретишь людей, обладающих чувством вкуса и проявляющих интерес ко всем видам искусства. Тут, кстати, появляются интересные закономерности. Люди, понимающие в музыке, почти всегда не умеют одеваться. Но большинство людей чувством вкуса не обладают. Это не только в России. Если дать человеку возможность выбора, он уходит в разнос. Популярная музыка и популярная литература не выдерживают никакой критики. Это не хорошо и не плохо. Просто надо давать правильную оценку различным явлениям в культуре и искусстве. Нет ничего плохого, что человек ест фастфуд и пьёт газировку – плохо, когда он начинает думать, что это здоровая и полезная еда.
Людей не стоит винить. Воспитание вкуса – дело крайне сложное, а зачастую очень дорогое.
Сообщение отредактировал алексей- - Aug 9 2020, 22:18
Почти во всех опросах есть "свой вариант". В этот почему-то не включили. У меня свой вариант: я не готов ни копейки отдать за конуру. Свой дом лучше любой квартиры.
Потому и не включён "свой вариант", чтобы большинство участников опроса не проголосовали за:
1) Хочу собственный дом; 2) Я не собираюсь покупать квартиру; 3) У меня нет денег на покупку квартиры; 4) Какая квартира? Мне жрать нечего!
и другие подобные варианты. Намеренно предоставляется выбор из двух одинаковых вариантов:
1) Утилитарного, но стандартного; 2) Красиво, но на 5% дороже.
Чтобы выяснить: готовы ли люди доплатить 5% к цене недвижимости за её красоту.
--------------------
Да нормальный был год. Это вы ещё просто 2024-й не видели!
вряд ли кто-то будет покупать в принципе, не то что с переплатой, дом ТОЛЬКО ради его красоты. У всех свои приоритеты, складывающиеся в итоге в комплекс требований и пожеланий, за некоторые из них человек не против переплатить. А так, взять лишь одну характеристику - красоту - ну хз.. и то, какая уж тут на примерах особенная красота? ну да, не общага, но и не архитектурный изыск. Обычный с виду добротный дом, коих в совр. городе стало дополна.
Ну как зачем?)))) Можно же вместо качественного во всех отношениях дома, построить обычный, но выделяющийся внешне в данном регионе домишко, нанять ушлого маркетолога(-ов) который надует в уши толпе, что данное здание КРАСИВОЕ и потому оно стоит на 5% дороже такого же рядом построенного, но обычного вида. И неискушенная и неприхотливая в своих запросах публика радостно метнется все скупать)) ну это как с видом на Волгу)))))))
Опрос: Готовы ли вы заплатить на 5% больше за квартиру в красивом доме?
Я же Человек и хочу жить не в МУРАВЕЙНИКЕ,человейнике,или в БАРАКЕ 21 века, а хочу жить в по-человечески в архитектурном строении. Теперь понимаю, почему в наших деревнях так некрасиво-дом, постройки , а садов и цветов мало,т.е. всё утилитарно, примитивно. Нормальный человек должен стремиться к красоте=эстетике.Больше 5% не смогу заплатить,увы.
поэтому надо строить со вкусом а вкус надо развивать и он либо есть либо его нет а если ребенок с детства живет в садовом в панельном убожестве с клоунской расцветкой и ходит в детский сад такой же и играет на ксиловских вырви глаз детских площадках то увы о каких тут вкусах может идти речь из статьи Варламова Я ненавижу, когда говорят "дело вкуса!", ну или "на вкус и цвет товарища нет!". Тем самым люди пытаются легализовать дурной вкус. А дурной вкус как раз есть. Как есть плохая музыка, плохая литература, плохая живопись и плохая архитектура. Вы же не скажете, что люди, зачитывающиеся Дарьей Донцовой или заказывающие портреты у Шилова, обладают хорошим вкусом? Нет, это дурновкусие.
Чувство вкуса или "способность судить о прекрасном", как определил это понятие Кант, дано не каждому. Более того, редко встретишь людей, обладающих чувством вкуса и проявляющих интерес ко всем видам искусства. Тут, кстати, появляются интересные закономерности. Люди, понимающие в музыке, почти всегда не умеют одеваться. Но большинство людей чувством вкуса не обладают. Это не только в России. Если дать человеку возможность выбора, он уходит в разнос. Популярная музыка и популярная литература не выдерживают никакой критики. Это не хорошо и не плохо. Просто надо давать правильную оценку различным явлениям в культуре и искусстве. Нет ничего плохого, что человек ест фастфуд и пьёт газировку – плохо, когда он начинает думать, что это здоровая и полезная еда.
Людей не стоит винить. Воспитание вкуса – дело крайне сложное, а зачастую очень дорогое.
НО эти панельки- не архитектура, проектирование,притом еще советское
Сообщение отредактировал Construct - Aug 9 2020, 22:35
Готовы вы переплатить 5% за красивый дом? Готовы вы ещё переплатить 10% за малоэтажный дом? Готовы вы переплатить 5% за хороший двор? Готовы вы переплатить 10% за наличие инфраструктуры в доме: прачечная, спортивный зал и т.д.?
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Людей не стоит винить. Воспитание вкуса – дело крайне сложное, а зачастую очень дорогое.
Вы сослались на Варламова...Но этот чел нахватался, но он не строитель и не архитектор. Есть поумнее блогеры
а почему он не архитектор у него высшее мархи и он много лет являлся владельцем проектной компании щас вроде уже ушел но студия продолжает делать интересные проекты такой бы домик нам в районе ул гайдара с видом на залив-сказка а не дом
Сообщение отредактировал алексей- - Aug 9 2020, 22:59
Оно одинаковое для обоих домов: стандартного и красивого. Понятно, что в красивом доме, наверняка, придумают способ спрятать кондиционеры, чтобы они не уродовали после установки облик здания. В каком-то плане это техническое наполнение.
очень сложно ответить. Для меня внешне дома разделяются не только на красивые и стандартные. К примеру стандартный дом из облицовочного кирпича, приятной цветовой гаммы и красивый дом с разницей в 100 т.р. в итоге я выберу стандартный кирпич. Если стандартный оштукатуренный дом, окрашенный в цвет который не нравится и этот красивый, то я выберу красивый на 100 т.р. дороже. В жизни больше цветов чем белый и черный
вряд ли кто-то будет покупать в принципе, не то что с переплатой, дом ТОЛЬКО ради его красоты.
Речь не идёт о только красоте. Я предлагаю два дома, которые по нужным для Вас характеристикам кажутся Вам подходящими. У каждого это свои характеристики: цена, расположение, вид из окна, окружающая среда, транспортная доступность, наличие парковки или садиков/школ. Каждая из этих характеристик важна не меньше, чем красота.
Ну вот с нужными характеристиками Вы определились, и нашли два подходящих под них дома: стандартный по обычной цене и красивый (по вашему мнению) на 5% дороже стандартного. Какой из вариантов выберите?
--------------------
Да нормальный был год. Это вы ещё просто 2024-й не видели!
Дворец водных видов спорта подорожал до 3 млрд рублей
Ипотечную корпорацию возглавила выходец из «Лидера» Наталья Грядасова
Фоторепортаж: Berserker: двери из Чебоксар, которые делают люди для людей
84-летняя пенсионерка чуть не лишилась квартиры, поверив обещаниям родственницы
Клещей становится всё больше: за прошлую неделю зарегистрировано 45 обращений
С чебоксарских дорог после зимы вывезли 13 тысяч тонн песка. Как город готовился к первомаю
Вахтовика из Чувашии оштрафуют за курение в туалете на борту самолета
Очередной проект на Лапсарский проезд обойдется в 9,4 млн рублей
Продам - земельный участок, с. Хыркасы, улица Новая
Сдам - однокомнатную квартиру, пр. Тракторостроителей, 52 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - дачу, Пирогова, 1С
Продам - однокомнатную квартиру, Гражданская, 92 (Жилой дом, 9 эт)
Aug 9 2020, 21:52 
