РЖД заплатит 50 тысяч рублей матери, сына которой сбил рельсовый автобус
Несчастный случай произошел в октябре прошлого года на перегоне Буинск–Ибреси, пресс-служба Приволжской транспортной прокуратуры.
34-летний житель Канаша стоял в наушниках вблизи железнодорожных путей, поэтому не услышал звук приближающегося рельсового автобуса. Поезд задел его выступающими частями. Мужчина от полученных травм скончался по пути в больницу.
Учитывая, что в силу действующего законодательства собственник источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от обстоятельств причинения ущерба, транспортный прокурор обратился в суд в интересах матери погибшего, являющейся пенсионеркой и понесшей значительные душевные переживания в связи с гибелью единственного сына.
Своим решением Канашский районный суд обязал ОАО «РЖД» компенсировать моральный вред, причиненный матери погибшего, в размере 50 тыс. руб., а также взыскал в ее пользу компенсацию понесенных расходов, связанных с погребением сына.
34 года в наушниках на путях плевать хотел на свою жизнь
Не спорю. Однако все обстоятельства не известны, судя по всему. Ему могло элементарно стать плохо, его могли задеть и пр. Жизнь простого человека для государства не значит ничего. Именно это ржд пытается до нас донести, а мы не верим.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 070
Из: г. Чебоксары
Цитата
Дело № 2-602/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2019 года г. Канаш
....При этом суд учитывает, что смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего нормальному социальному функционированию и требует от потерпевшего адаптации к новым жизненным обстоятельствам (в частности дальнейшей жизни без сына), а также нарушает неимущественное право на семейные связи.
Определяя размер компенсации морального вреда Владимировой Р.П., суд учитывает степень ее нравственных страданий как матери умершего, ее индивидуальные особенности и пожилой возраст (61 год, пенсионер), принимает во внимание, что они проживали вместе в одном доме, в настоящее время Владимирова Р.П. проживает вместе с супругом и малолетним сыном умершего, возраст умершего, который на момент происшествия был в работоспособном возрасте и был в состоянии материально обеспечивать свою семью, а также факт и степень эмоционального потрясения истца, ее нравственных страданий, которые она уже перенесла в связи с гибелью родного ей человека, а также тех страданий, которые она со всей очевидностью перенесет в будущем. Вместе с тем, допустимых доказательств того, что в связи со смертью сына истцу причинены физические страдания в виде приобретенной гипертонической болезни, суду не представлено.
Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика, являющегося юридическим лицом, учитывает требования разумности и справедливости.
В связи с изложенным, определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает наличие со стороны ФИО11 грубой неосторожности, которая выразилась в нарушении им Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08 февраля 2007 г. N18, а также факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени в момент происшествия.
Согласно п.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие вины причинителя вреда, а также наличие грубой неосторожности самого потерпевшего, учитывая, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить материальное положение истца, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь цель максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Владимировой Р.П., в размере 50000 рублей, полагая, что указанный размер отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий истца, а также отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости...
Даже при наличии вины потерпевшего, результат более, чем скромный. Скромен он еще и по причине того, кто являлся ответчиком. Напомню, АО РЖД в прошлом году купило нападающего для Локомотива за 14 млн.евро. Кроме того, исходя из решения суда, прокурором мог быть поставлен вопрос и о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, если сын оказывал материальную помощь и для матери она являлась существенной.
Цитата
пожилой возраст (61 год, пенсионер), принимает во внимание, что они проживали вместе в одном доме
Правда можно это сделать сейчас и отдельным иском.
Не спорю. Однако все обстоятельства не известны, судя по всему. Ему могло элементарно стать плохо, его могли задеть и пр. Жизнь простого человека для государства не значит ничего. Именно это ржд пытается до нас донести, а мы не верим.
У нормального человека должен быть элементарный инстинкт самосохранения. Это же касается яжматерей с телефоном у башки и с коляской
--------------------
У меня было тяжелое детство - я до 14 лет смотрел черно-белый телевизор.
Отменить эту бредовую норму. За каждого дурака, который под поезд по своей глупости попал, деньги платить, если не докажут, что он самоубийца! Той же РЖД надо каждый год в бюджет закладывать кучу денег, потому что сеть дорог большая, практически ежедневно кто-то да попадает под поезд и плати за каждого...
О чем вы рассуждаете? О беспечности? А я толкую о реальной бесценности жизни человека для государства.
а государство с какого хера должно отвечать за тупость потерпевшего? если человек с небоскреба спрыгнет сам, с какого хера владелец небоскреба что то выплачивать должен?
Даже при наличии вины потерпевшего, результат более, чем скромный. Скромен он еще и по причине того, кто являлся ответчиком. Напомню, АО РЖД в прошлом году купило нападающего для Локомотива за 14 млн.евро. Кроме того, исходя из решения суда, прокурором мог быть поставлен вопрос и о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, если сын оказывал материальную помощь и для матери она являлась существенной.
Правда можно это сделать сейчас и отдельным иском.
А там еще и малолетний сын погибшего, ему также должна быть назначена пенсия по потере кормильца.
а государство с какого хера должно отвечать за тупость потерпевшего? если человек с небоскреба спрыгнет сам, с какого хера владелец небоскреба что то выплачивать должен?
В этом и заключается ценность жизни человека/гражданина для государства, вы не находите? Представьте, что вы сын/дочь своего государства. И если оно на вас и при жизни и после смерти, как вы примерно выражаетесь, "хер кладет", то это не очень хорошо. Государство должно любить и уважать вас любого. Хоть больного, хоть сирого, хоть хилого, хоть "тупого".
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Автохам на «Лексусе» вышел на разборки с молодым водителем на проспекте Тракторостроителей
Полицейские помогли 70-летнему пенсионеру выбраться ночью из леса
Фото: Над машиной главы Чувашии навис «кирпич»
«Аношку» Минстроя заподозрили в подделке документов при реализации федеральной программы в Алатыре
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля - 1 мая? Собираем информацию. Уже 50 мероприятий
Фоторепортаж: Berserker: двери из Чебоксар, которые делают люди для людей
В Чувашии поставили на учет две столетние ветряные мельницы
Продам - дом, д. Кокшамары (Заволжье), Первомайская
Продам - двухкомнатную квартиру, Кадыкова, 30 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - помещение под торговлю и склад, г. Шумерля (Шумерлинский район), Интернационал
Продам - трехкомнатную квартиру, Маршака, 12-1 (Жилой дом, 5 эт)
Jun 14 2019, 10:45 
