.....транспортировка одного больного обошлась примерно в 408 тыс. рублей. ......
У Амеров в таких случаях никто никому ни в чем не отказывает, после лечения отпустят домой, выставят счет, а если оплачивать не будешь, то подключаются коллекторы, конечно, в том случае если страховку не купишь. Все просто...
Прекрасно понимаю, что схлопочу много минусов за "защиту" отсутствия денежных средств на медицину. Но просто попытайтесь понять на секунду хотя бы, что это абсолютно разные источники финансирования!!! И для изменения ситуации нужно законодательно что либо менять, а не тупо провозглашать "А давайте откажемся от памятника и отправим эти деньги на медицину...". Ведь когда интересуешься, а не готов ли такой предлагающий в случае чего присесть за не целевое использование денег, в ответ полная тишина.
По большому счету деньги можно и порой нужно перераспределить (что иногда и делается). Тут встает другой вопрос - бюрократия. Вот из-за этой бюрократии все и стопорится - надо же кучу служебок написать, кучу писем... У большого количества чиновников их согласовать... Короче, никто этим заниматься не хочет, проще написать резолюцию "финансирования нет".
По большому счету деньги можно и порой нужно перераспределить (что иногда и делается). Тут встает другой вопрос - бюрократия. Вот из-за этой бюрократии все и стопорится - надо же кучу служебок написать, кучу писем... У большого количества чиновников их согласовать... Короче, никто этим заниматься не хочет, проще написать резолюцию "финансирования нет".
Ну проще же обвинить в расходе денежных средств на что то другое, чем просто попытаться разобраться. Не так разве?
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Какой то не духоподъемный заголовок. Вон в другом издании написали бравурно: Вертолет санавиации досрочно выполнил годовой план по транспортировке больных! Надеюсь хоть скорая помощь досрочно не выполнит годовой план по перевозке больных.
Сообщение отредактировал schneider - Aug 4 2022, 09:16
Это одни и те же сейчас форумчане ругают власть за то,что мы остались без вертолёта,а раньше власть ругали со словами: "на кой он нужен нам этот дорогущий в содержание вертолёт" ?
Почему не заложили сумму больше исходя из прошлого года? Если спасать людей то не осматриваясь на количество оставшихся вылетов. Заключили контракт к примеру на 80 миллионов. За год отлетали на 70, и фактически оплатили. А тут наверно долго думают, над тем лететь или нет. А то остался один вылет, а вдруг следующий пациент будет тяжелее…
Прекрасно понимаю, что схлопочу много минусов за "защиту" отсутствия денежных средств на медицину. Но просто попытайтесь понять на секунду хотя бы, что это абсолютно разные источники финансирования!!! И для изменения ситуации нужно законодательно что либо менять, а не тупо провозглашать "А давайте откажемся от памятника и отправим эти деньги на медицину...". Ведь когда интересуешься, а не готов ли такой предлагающий в случае чего присесть за не целевое использование денег, в ответ полная тишина.
все зависит от желания, ТРУ по мановению буковок в законе в экономике не появляются.
Aug 3 2022, 16:34 
