Мне вот это и не понятно: как родителям нет доступа к детям.
Видимо родителям тоже это стало не понятно и они написали жалобу. Возможно родители хотели поговорить с ребёнком (у детей сейчас телефоны и многое происходит в режиме прямого эфира, многие конфликты в школах разбираются по горячим следам буквально с часовой задержкой, тем более родители инвалидов могут не работать), а им отказали и к ребёнку не пустили.
Непонятная история. А почему у родителя должен быть доступ? Он привел ребенка в садик, все. Зачем ему заходить в группу, где есть чужие дети? В школу вообще нельзя заходить.
Непонятная история. А почему у родителя должен быть доступ? Он привел ребенка в садик, все. Зачем ему заходить в группу, где есть чужие дети? В школу вообще нельзя заходить.
Заходить не обязан, но вывести ему ребёнка должны по требованию. Он единственный законный представитель ребёнка, его права на него первоочередные, пока иное не установил суд. Родитель в любое время может забрать ребёнка из любого места, припятствие к посещению ребёнка его родителями - это похищение. Так же, образование у нас обязательно и родитель может привести ребёнка в школу в любое время, ему не должны отказывать в образовании, если даже уже идёт учебный процесс. Получается, родитель может забрать ребёнка из школы на 5 минут и тут же его привести обратно.
Сообщение отредактировал Альгиз - Apr 25 2019, 13:26
Заходить не обязан, но вывести ему ребёнка должны по требованию. Он единственный законный представитель ребёнка, его права на него первоочередные, пока иное не установил суд. Родитель в любое время может забрать ребёнка из любого места, припятствие к посещению ребёнка его родителями - это похищение. Так же, образование у нас обязательно и родитель может привести ребёнка в школу в любое время, ему не должны отказывать в образовании, если даже уже идёт учебный процесс. Получается, родитель может забрать ребёнка из школы на 5 минут и тут же его привести обратно.
Вы ошибаетесь . родитель , отдавая своё дитя в гос учреждение подписывает договор в котором сказано что он гарантирует НЕ нарушать режим и распорядок учреждения, те соглашается что привести нужно к определенному времени и забрать не позднее определенного времени. В противном случае - он мешает образовательному процессу, дети отвлекаются. начинают проситься домой. внутренний распорядок нарушается. родители имеют право забрать/привести/ присутствовать на занятии ,если они ЗАРАНЕЕ предупредили воспитателя и /или заведующего и только с их согласия.
--------------------
pozёlka, это уже второстепенные документы. Мы же про обязательную по Коституции школу говорим, а не про не обязательный детский сад. Школа может потом подать в суд на родителя, если считает, что он не прав и расторгнуть договор (посмотрела бы, как она его расторгнет, на обязательное то по Коституции образование), но это уже будет после того, как родитель ребёнка из школы заберёт. А детские сады, да, они к обязательному образованию не относятся. Силой туда ходить не заставят, за не посещение административный штраф не наложат.
Как видно из статьи, прокуратура встала на сторону закона и трактовка у нее однозначная. Она оказалась против беззакония.
Сообщение отредактировал Альгиз - Apr 25 2019, 14:06
pozёlka, это уже второстепенные документы. Мы же про обязательную по Коституции школу говорим, а не про не обязательный детский сад. Школа может потом подать в суд на родителя, если считает, что он не прав и расторгнуть договор (посмотрела бы, как она его расторгнет, на обязательное то по Коституции образование), но это уже будет после того, как родитель ребёнка из школы заберёт. А детские сады, да, они к обязательному образованию не относятся. Силой туда ходить не заставят, за не посещение административный штраф не наложат.
Как видно из статьи, прокуратура встала на сторону закона и трактовка у нее однозначная. Она оказалась против беззакония.
Мне кажется в статье как раз таки не так чётко всё написано, а договор- это самый главный документ, потому что конституция и закон об образовании как раз таки делает отсылку на внутренний устав школы/сада и подписанный договор. Конституция говорит : " никто не имеет права разлучать родителей с ребенком без определения суда" , а юристы считают законным и пропускную систему в школе которая вас только на порог запускает, молчу уже о присутствии на уроке. И на самом деле мне не понятно почему вы сразу на суд ориентируетесь. Все мы люди и всегда можно по-человечески всё решить, а не бегать по судам и пугать судами всех и вся.
--------------------
pozёlka, если бы данная организация и те кто жаловался всё решила бы "по-человечески", темы бы не было, до прокуратуры бы это всё не дошло. Допустим, родкомитету отдали бы сумму штрафа за не сдавшего. Видимо, тут одна из сторон оказалась менее человечной, а прокуратура уже определила какая именно.
Заходить не обязан, но вывести ему ребёнка должны по требованию. Он единственный законный представитель ребёнка, его права на него первоочередные, пока иное не установил суд. Родитель в любое время может забрать ребёнка из любого места, припятствие к посещению ребёнка его родителями - это похищение. Так же, образование у нас обязательно и родитель может привести ребёнка в школу в любое время, ему не должны отказывать в образовании, если даже уже идёт учебный процесс. Получается, родитель может забрать ребёнка из школы на 5 минут и тут же его привести обратно.
Просто в окружении много детей с ОВЗ/инвалидностью (опорник, сердечники и т.д.), и по этому немного в теме. Хочешь выжить, умей вертеться, тут скромный и неприметный погибает первым, нужно постоянно просить или требовать причетающееся по закону.
Непонятная история. А почему у родителя должен быть доступ? Он привел ребенка в садик, все. Зачем ему заходить в группу, где есть чужие дети? В школу вообще нельзя заходить.
Тоже не понимаю, пустила бы в группу только при условии действующей санкнижки. И по поводу превышения количества детей-странная ситуация, не по своей же воле им в группу детей добавили, все приказы идут с управления.
Сообщение отредактировал Mary Poppins - Apr 26 2019, 21:19
Apr 24 2019, 17:12 
