исход события всегда зависит от того, на кого упадет снег (кирпич и тд). в интересной стране живем. кому то с рук сходит, кто то отвечает как следует (судя по новостям на форуме).
В Чебоксарах на подростка с крыши упал снег. Мастер участка УК получил штраф
15 февраля 2019 года с крыши дома № 15 по улице Водопроводной на 14-летнего мальчика упали снег и наледь, с закрытой черепно-мозговой травмой подростка госпитализировали в детскую республиканскую клиническую больницу.
Посмотреть фото
Следствие и Московский райсудом Чебоксар установили, что инцидент произошел из-за того, что 31-летний мастер участка ООО «УК «Управдом» вовремя не очистил карниз от скопившегося между 9 и 10 этажами снега и наледи. При том, что обвиняемый знал о конструктивных особенностях дома, которые позволяют снежной массе и наледи скапливаться на декоративном карнизе.
Мастеру участка инкриминировалось причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ). Постановлением суда уголовное дело прекращено с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 20 тысяч рублей, сообщает пресс-служба СУ СКР по Чувашии.
--------------------
При том, что обвиняемый знал о конструктивных особенностях дома, которые позволяют снежной массе и наледи скапливаться на декоративном карнизе.
Просто интересно, на чём базируется утверждение про знал? В техническом паспорте на дом или в проектной документации - что-то про это есть? Разумно, наверное, говорить если не про ответственность проектной и строительной организации, то, хотя бы, про внесение соответствующих моментов при рассмотрении проектов.
Я не понял. а почему юр. лицо не несет ответственности???? Пусть накажут директора, главного инженера в пользу молодого гражданина!
--------------------
Просто интересно, на чём базируется утверждение про знал? В техническом паспорте на дом или в проектной документации - что-то про это есть? Разумно, наверное, говорить если не про ответственность проектной и строительной организации, то, хотя бы, про внесение соответствующих моментов при рассмотрении проектов.
Тоже обратил внимание на этот довод. Отсутствие соответствующего юридического образования, это одно. Выстроить грамотную позицию в свою защиту не позволяет кошелек: доступ к качественному правосудию - не дешевое удовольствие. Что касается мастера, то он тупо попался на вопрос следователя. Любая должность ответственного лица предполагает наличие нештатных ситуаций. Соответственно, надо постоянно быть готовым обосновывать логичность своих действий.
Я не понял. а почему юр. лицо не несет ответственности???? Пусть накажут директора, главного инженера в пользу молодого гражданина!
В свою бытность сталкивался с такими случаями. Юр. лицо находит способы выхода из таких ситуаций. У него и рычагов больше, и ресурсов. Все мы живые люди. И следователи, и мастера, и директоры. И ни что человеческое нам не чуждо.
Наталочка вы по видимому не обращались еще в суды где компенсация морального вреда судья по своему разумению и указанию с ВЫШЕ в рамках "разумности" не знаю кого оценит в 3т.руб
В свою бытность сталкивался с такими случаями. Юр. лицо находит способы выхода из таких ситуаций. У него и рычагов больше, и ресурсов. Все мы живые люди. И следователи, и мастера, и директоры. И ни что человеческое нам не чуждо.
Бывает и по другому, предлагают на выбор,просто на физ лицо штраф в 10 раз меньше
государство получило штраф. а что получил пострадавший ? * почему в выйгрыше всегда государство ? один без денег второй с травмами , государство в наваре. и так во всем не те поправки в конституцию вносят
--------------------
Бывает и по другому, предлагают на выбор,просто на физ лицо штраф в 10 раз меньше
Конечно. Как правило, в случае наступления несчастного случая, в любой организации происходит так называемая аналитическая работа. Когда обговариваются тактика и поведение всех причастных лиц. Само собой разумеется, что ответственность простого мастера уменьшает тяжесть наступившего события. Есть разница, когда это проступок мастера, или вина целой организации.
государство получило штраф. а что получил пострадавший ? * почему в выйгрыше всегда государство ? один без денег второй с травмами , государство в наваре. и так во всем не те поправки в конституцию вносят
Когда читаю такие вещи, то охреневаю от человеческой глупости и слабоумия.
--------------------
В проектной документации есть том ЭЗ. В этом томе должны быть расписаны правила эксплуатации инженерных сооружений, конструкций здания и здания в целом. Если в этом томе не были изложены правила эксплуатации декоративных карнизов в зимний период, то это прямой косяк проектной организации, ГИПа в частности.
Конечно. Как правило, в случае наступления несчастного случая, в любой организации происходит так называемая аналитическая работа. Когда обговариваются тактика и поведение всех причастных лиц. Само собой разумеется, что ответственность простого мастера уменьшает тяжесть наступившего события. Есть разница, когда это проступок мастера, или вина целой организации.
А чего мастер соглашается? Сейчас он еще судимым станет? А если бы мальчик погиб - мастер тоже бы на себя вину взял?