Новости происшествий

На должностное лицо штраф обычно ниже, чем на организацию.

исход события всегда зависит от того, на кого упадет снег (кирпич и тд). в интересной стране живем. кому то с рук сходит, кто то отвечает как следует (судя по новостям на форуме).

В Чебоксарах на подростка с крыши упал снег. Мастер участка УК получил штраф

15 февраля 2019 года с крыши дома № 15 по улице Водопроводной на 14-летнего мальчика упали снег и наледь, с закрытой черепно-мозговой травмой подростка госпитализировали в детскую республиканскую клиническую больницу.

Посмотреть фото



Следствие и Московский райсудом Чебоксар установили, что инцидент произошел из-за того, что 31-летний мастер участка ООО «УК «Управдом» вовремя не очистил карниз от скопившегося между 9 и 10 этажами снега и наледи. При том, что обвиняемый знал о конструктивных особенностях дома, которые позволяют снежной массе и наледи скапливаться на декоративном карнизе.

Мастеру участка инкриминировалось причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ). Постановлением суда уголовное дело прекращено с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 20 тысяч рублей, сообщает пресс-служба СУ СКР по Чувашии.


--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/chebmediaBot

При том, что обвиняемый знал о конструктивных особенностях дома, которые позволяют снежной массе и наледи скапливаться на декоративном карнизе.

Просто интересно, на чём базируется утверждение про знал? В техническом паспорте на дом или в проектной документации - что-то про это есть?
Разумно, наверное, говорить если не про ответственность проектной и строительной организации, то, хотя бы, про внесение соответствующих моментов при рассмотрении проектов.

Я не понял. а почему юр. лицо не несет ответственности???? Пусть накажут директора, главного инженера в пользу молодого гражданина!

--------------------

[COLOR=yellow]Правда в СИЛЕ

Просто интересно, на чём базируется утверждение про знал? В техническом паспорте на дом или в проектной документации - что-то про это есть?
Разумно, наверное, говорить если не про ответственность проектной и строительной организации, то, хотя бы, про внесение соответствующих моментов при рассмотрении проектов.

Тоже обратил внимание на этот довод.
Отсутствие соответствующего юридического образования, это одно.
Выстроить грамотную позицию в свою защиту не позволяет кошелек: доступ к качественному правосудию - не дешевое удовольствие.
Что касается мастера, то он тупо попался на вопрос следователя.
Любая должность ответственного лица предполагает наличие нештатных ситуаций.
Соответственно, надо постоянно быть готовым обосновывать логичность своих действий.

Я не понял. а почему юр. лицо не несет ответственности???? Пусть накажут директора, главного инженера в пользу молодого гражданина!

В свою бытность сталкивался с такими случаями.
Юр. лицо находит способы выхода из таких ситуаций.
У него и рычагов больше, и ресурсов.
Все мы живые люди. И следователи, и мастера, и директоры.
И ни что человеческое нам не чуждо.

Наталочка вы по видимому не обращались еще в суды где компенсация морального вреда судья по своему разумению и указанию с ВЫШЕ в рамках "разумности" не знаю кого оценит в 3т.руб

А существует практика пересмотра объема возмещения вреда в европейских судах, если решение суда рф не устраивает?
http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnye-dokumen…

--------------------

Шило в глаз большому брату...

В свою бытность сталкивался с такими случаями.
Юр. лицо находит способы выхода из таких ситуаций.
У него и рычагов больше, и ресурсов.
Все мы живые люди. И следователи, и мастера, и директоры.
И ни что человеческое нам не чуждо.

Бывает и по другому, предлагают на выбор,просто на физ лицо штраф в 10 раз меньше

государство получило штраф.
а что получил пострадавший ?
*
почему в выйгрыше всегда государство ?
один без денег второй с травмами , государство в наваре.
и так во всем
не те поправки в конституцию вносят

--------------------

Свободу Юрию Деточкину

Бывает и по другому, предлагают на выбор,просто на физ лицо штраф в 10 раз меньше

Конечно.
Как правило, в случае наступления несчастного случая, в любой организации происходит так называемая аналитическая работа. Когда обговариваются тактика и поведение всех причастных лиц.
Само собой разумеется, что ответственность простого мастера уменьшает тяжесть наступившего события.
Есть разница, когда это проступок мастера, или вина целой организации.

государство получило штраф.
а что получил пострадавший ?
*
почему в выйгрыше всегда государство ?
один без денег второй с травмами , государство в наваре.
и так во всем
не те поправки в конституцию вносят

Когда читаю такие вещи, то охреневаю от человеческой глупости и слабоумия.

--------------------

Даешь свободу слова на форумах "На-связи"!

В проектной документации есть том ЭЗ. В этом томе должны быть расписаны правила эксплуатации инженерных сооружений, конструкций здания и здания в целом. Если в этом томе не были изложены правила эксплуатации декоративных карнизов в зимний период, то это прямой косяк проектной организации, ГИПа в частности.

Конечно.
Как правило, в случае наступления несчастного случая, в любой организации происходит так называемая аналитическая работа. Когда обговариваются тактика и поведение всех причастных лиц.
Само собой разумеется, что ответственность простого мастера уменьшает тяжесть наступившего события.
Есть разница, когда это проступок мастера, или вина целой организации.

А чего мастер соглашается? Сейчас он еще судимым станет?
А если бы мальчик погиб - мастер тоже бы на себя вину взял?

Бывает и по другому, предлагают на выбор,просто на физ лицо штраф в 10 раз меньше

привлечение к ответственности должностного лица не препятствует привлечению к ответственности юридического лица.