Цитата от первого лица, возглавляющего Роскомнадзор:
Цитата
«Лента.ру»: Персональные данные — это что?
Александр Жаров: Это набор информации, позволяющий безошибочно идентифицировать вас как личность. Либо, если ваша личность уже определена, безошибочно отнести требуемые данные именно к вам. Например, фотография, ФИО, номер телефона и адрес электронной почты позволяют идентифицировать человека достаточно точно. А фотография и имя «Оля» персональными данными считаться не могут, как и отдельно взятый адрес электронной почты или номер телефона. Речь идет именно о совокупности данных.
ОК. Но как быть с определением ПД, которое дано в законе? Определение г-на Жарова с ним не совпадает абсолютно. В законе ничего не говорится ни о "наборе информации", ни о "совокупности данных". Там русским по белому написано: любая информация, относящаяся к физическому лицу (субъекту персональных данных). Что приоритетнее: собственно буква закона или комментарии к нему?
ОК. Но как быть с определением ПД, которое дано в законе? Определение г-на Жарова с ним не совпадает абсолютно. В законе ничего не говорится ни о "наборе информации", ни о "совокупности данных". Там русским по белому написано: любая информация, относящаяся к физическому лицу (субъекту персональных данных). Что приоритетнее: собственно буква закона или комментарии к нему?
Уж поверьте мне, как человеку, которому по работе приходится регулярно сталкиваться с запросами от РКН и общаться с ними по поводу распространения ПД. Их позиция, а также позиция прокуратуры, как надзорного органа, совпадают с тем, что сказано в интервью господином Жаровым.
Как пример приведу ситуацию с запросом по поводу поста на автофорумах. Там пришлось замазать ФИО в выложенных пользователем скринах, но только потому, что персональные данные образовались из совокупности ФИО с местом работы. Если б были просто ФИО, без адреса, места жительства, работы, даты рождения, места учебы etc., то, по мнению надзорных органов, эта информация не являлась бы персональными данными.
Уж поверьте мне, как человеку, которому по работе приходится регулярно сталкиваться с запросами от РКН и общаться с ними по поводу распространения ПД. Их позиция, а также позиция прокуратуры, как надзорного органа, совпадают с тем, что сказано в интервью господином Жаровым.
Верю. Но позиция моего начальства полностью совпадает с буквой закона.
Уж поверьте мне, как человеку, которому по работе приходится регулярно сталкиваться с запросами от РКН и общаться с ними по поводу распространения ПД. Их позиция, а также позиция прокуратуры, как надзорного органа, совпадают с тем, что сказано в интервью господином Жаровым.
тоже верю, но на жизненном опыте так же знаю что позиция и прокуратуры и любого надзорного органа далеко не всегда идет в соответствии с буквой закона, НУ ВОТ ТАК ИМ ПРОЩЕ И ТАК ОНИ ХОТЯТ ВИДЕТЬ, а в суде потом разваливается их позиция
Укажите пожалуйста норму закона по которой я платить должен за соседей, а если не найдете то вы распространяете фейки как и эта УК, чем вы лучше их?
То что Вы пишите, о том как всё должно работать, безусловно правильно, НО в теории. В реальности всё по другому. И юрист УК, который должен работать (и тут я с Вами соглашусь) нефига не работает. До реальности далеко, к сожалению всё из-за пассивности общества. Поэтому рассматриваем систему, которая сейчас есть на самом деле. А не в теории как должно быть.
В теории у УК должно быть много денег, но из-за должников их нет. Деньги виртуальные теоретические, а вместо них долги, которые ещё нужно выбить. Живут компании (или дома) зачастую не по реальным средствам. Долги выбивать трудно. В итоге УК идут простым путём - просто повышают тарифы, чтобы за счёт доп. денег от добросовестных плательщиков перекрыть нехватку денег.
То что Вы пишите, о том как всё должно работать, безусловно правильно, НО в теории. В реальности всё по другому. И юрист УК, который должен работать (и тут я с Вами соглашусь) нефига не работает. До реальности далеко, к сожалению всё из-за пассивности общества. Поэтому рассматриваем систему, которая сейчас есть на самом деле. А не в теории как должно быть.
В теории у УК должно быть много денег, но из-за должников их нет. Деньги виртуальные теоретические, а вместо них долги, которые ещё нужно выбить. Живут компании (или дома) зачастую не по реальным средствам. Долги выбивать трудно. В итоге УК идут простым путём - просто повышают тарифы, чтобы за счёт доп. денег от добросовестных плательщиков перекрыть нехватку денег.
Я с вами полностью согласен про реалии, оно так и есть, но правильно это или нет? Если полицай вместо того что бы разыскивать преступника начнет отказывать потерпевшему в принятии заявления, так как ему это просто удобней( у него большая нагрузка,маленькая зарплата и еще куча отговорок) Насчет нехватки денег пожалуйста не рассказывайте мне эту ерунду, я занимаюсь ЖКХ уже 6й год и вижу как завышение стоимости услуг и работ приводит к нехватке средств. И приведу вам простой пример в недавнем прошлом УК сами контролировали вывоз мусора, в моем доме 3 контейнера и периодичностью вывоза 3 раза в неделю, но в ежегодном отчете количество мусора соответствовало уже 4 контейнерам и ежедневному вывозу, при подсчете выяснилось что лишними за год оказались 450кубов , а это сами подсчитайте 450х480руб= 216 тыс руб с 1 дома а домов в УК 41. Но при проведении проверки по бумагам у УК все хорошо, и хрен ты что докажешь так как контролирующему органу ВАЖНО что бы было все ровно в бумагах а не в реалии. А нам после таких завышений и воровства установили норматив на человека вместо 1,3куба в год как было раньше, 2,02. И ЭТО ТОЛЬКО С МУСОРОМ, А ТАКИХ РАБОТ В СОДЕРЖАНИИ И ТЕКУЩЕМ РЕМОНТЕ КУЧА И МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА И ПОКА КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ ТАК ЖЕ КАК И ВЫ ДУМАЮТ О РЕАЛИЯХ, А НЕ О ЗАКОНЕ ТАК И БУДЕТ ВОРОВСТВО ПРОДОЛЖАТЬСЯ
Ну да, идеальное общество это когда жильцы стопроцентно платят, а УК не воруют. Только вот никакой существующий ЗАКОН этого не обеспечит... Только законы будущего о стопроцентной прозрачности всего и вся...
Ну да, идеальное общество это когда жильцы стопроцентно платят, а УК не воруют. Только вот никакой существующий ЗАКОН этого не обеспечит... Только законы будущего о стопроцентной прозрачности всего и вся...
тоже верно, вот ук ворует , а народ не платит, разве не логично?
Я с вами полностью согласен про реалии, оно так и есть, но правильно это или нет? Если полицай вместо того что бы разыскивать преступника начнет отказывать потерпевшему в принятии заявления, так как ему это просто удобней( у него большая нагрузка,маленькая зарплата и еще куча отговорок) Насчет нехватки денег пожалуйста не рассказывайте мне эту ерунду, я занимаюсь ЖКХ уже 6й год и вижу как завышение стоимости услуг и работ приводит к нехватке средств. И приведу вам простой пример в недавнем прошлом УК сами контролировали вывоз мусора, в моем доме 3 контейнера и периодичностью вывоза 3 раза в неделю, но в ежегодном отчете количество мусора соответствовало уже 4 контейнерам и ежедневному вывозу, при подсчете выяснилось что лишними за год оказались 450кубов , а это сами подсчитайте 450х480руб= 216 тыс руб с 1 дома а домов в УК 41. Но при проведении проверки по бумагам у УК все хорошо, и хрен ты что докажешь так как контролирующему органу ВАЖНО что бы было все ровно в бумагах а не в реалии. А нам после таких завышений и воровства установили норматив на человека вместо 1,3куба в год как было раньше, 2,02. И ЭТО ТОЛЬКО С МУСОРОМ, А ТАКИХ РАБОТ В СОДЕРЖАНИИ И ТЕКУЩЕМ РЕМОНТЕ КУЧА И МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА И ПОКА КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ ТАК ЖЕ КАК И ВЫ ДУМАЮТ О РЕАЛИЯХ, А НЕ О ЗАКОНЕ ТАК И БУДЕТ ВОРОВСТВО ПРОДОЛЖАТЬСЯ
Хм... ну... да... в принципе согласен, Вы смогли меня убедить.
Итог моих выводов, наверное, такой: Правильнее УК было учиться подавать в суд, а не идти по лёгкому пути. Тогда бы может привыкали УК жить в правовом поле и сами бы мутили меньше, зная что их так же могут засудить. Про так, мутят УК и просто так деньги получают согласен. Неплательщики всё же погано поступают. Но решать это надо через суд. Ровно так же, как и гасить УК и заставлять их работать и поменьше воровать тоже надо в правовом поле, а не идти простым путём.
Пяти чебоксарцам отключили горячую воду из-за долгов за коммуналку
В Чебоксарах отопительный сезон завершится завтра. Постановление подписано
У реки Кукшум в Чебоксарах обнаружили очередную свалку
«Ситиматик Чувашия»: 5 часов в плену бездорожья
Прогноз погоды: В длинные апрельские выходные в Чувашии будет тепло и сухо
Видео: Нарушитель справоцировал ДТП в центре Чебоксар. Остросюжетная драма в 5 частях
Власти Чувашии пообещали достичь 100%-ной сортировки мусора за три года
Чувашское предприятие разработает тандемный мост для «КАМАЗа» 
Два дня в пути: РЖД открыла продажу билетов на поезд Чебоксары – Адлер
Продам - однокомнатную квартиру, Изумрудная-АРК, 3 (Стройка, 16 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Гражданская, 72 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - Кладовку, Ефимова, 3
Продам - Кладовку, Приволжский бульвар, 2-1 (Жилой дом,
Jan 31 2019, 23:51 
