Хотел обмануть, не вышло: суд отклонил иск и взыскал деньги с истца
Недовольный потребитель обратился в . В своем заявлении он указал, что купил в «М.Видео» телефон iPhone 7 (32 Гб) за 39 990 рублей, однако через некоторое время гаджет вышел из строя. Покупатель пытался вернуть смартфон и получить свои деньги, но магазин не пошел навстречу.
Неисправность возникла, когда телефон перезагрузился и завис, а на экране появилась мерцающая эмблема Apple. Включить смартфон больше не удалось. Попытки зарядить его также оказались безуспешными.
Мужчина потребовал вернуть деньги за неисправный телефон. Магазин предложил сначала отправить его на проверку. Истец выразил свои опасения и сообщил о готовности участвовать в проверке качества телефона. Однако до момента обращения в суд проверка не состоялась.
Таким образом, мужчина просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с магазина 39 900 рублей; неустойку в размере 14 тысяч рублей за несколько месяцев; по 399 руб. 90 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей; почтовые расходы (41 рубль); штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы.
На судебное заседание истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Суд решил провести заседание без него.
Представитель ООО «М.Видео Менеджмент» заявил, что компания неоднократно предлагала истцу провести проверку качества товара, однако товар он так и не представил.
Экспертиза, проведенная специалистом союза «Торгово-промышленная палата Чувашии», подтвердила неисправность основной платы. Но при этом были обнаружены многочисленные следы вскрытия и проникновения во внутреннее пространство смартфона, а также следы воды и коррозии. Специалист предположил возможную замену датчика тактильного отклика Taptic Engine.
В итоге суд отказал истцу по всем позициям и постановил взыскать с него 5 100 рублей в пользу союза ТПП, которая проводила экспертизу.
Сейчас круче наблюдаю: у приятеля столичный коллега с женой разводится и че то у них напряженно процесс проходит, что супруг грозится при разделе заявить свои права на ее вставленные зубы, силиконовые импланты и уткогубы)) жена из провинциалок, полная содержанка, дохода ноль, все платежи за тюнинг проходили через счет супруга...думал, такое только в кино бывает
Странно как то, а магазин когда принимал претензию не видел следов вскрытия?
Цитата
На судебное заседание истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Суд решил провести заседание без него.
Представитель ООО «М.Видео Менеджмент» заявил, что компания неоднократно предлагала истцу провести проверку качества товара, однако товар он так и не представил.
И как телефон оказался на экспертизе, если: истец на заседание не явился, товар на экспертизу не предоставлял?
--------------------
Сейчас круче наблюдаю: у приятеля столичный коллега с женой разводится и че то у них напряженно процесс проходит, что супруг грозится при разделе заявить свои права на ее вставленные зубы, силиконовые импланты и уткогубы)) жена из провинциалок, полная содержанка, дохода ноль, все платежи за тюнинг проходили через счет супруга...думал, такое только в кино бывает
Нененене. Нажито в браке. Имеет право на половину зубов на одну губу и одну грудь! Не больше.
--------------------
Московский райсуд все потребительские иски в пользу ответчиков решает. Там по умолчанию истец - обманщик )
Нет. Просто много подобных случаев с недобросовестными потребителями в последнее время. Сам сталкивался с подобными товарищами. И, кстати, тоже рассматривали в Московском суде.
Нет. Просто много подобных случаев с недобросовестными потребителями в последнее время. Сам сталкивался с подобными товарищами. И, кстати, тоже рассматривали в Московском суде.
Случаи разные бывают, но в Мосрайсуде вердикт один истец - обманщик, либо судья в документы не вчитывается. Кстати и встречают истцов так же, по умолчанию жулик пришел, лишнюю работу принес, а помнится, что судья должен быть беспристрастным )) Тоже на личном опыте ))
Есть те кто как на работу ходят, сначала в магазин за цифровой техникой а затем в суд за компенсацией из-за вымышленного дефекта. И куда эффективнее обратиться с исковым заявлением они уже в курсе. И которая из независимых экспертиз, не совсем независимая - тоже знают.
интерпретации разные могут быть, а решения суд выдает так, что если истец без юридического сопровождения не успеет отреагировать, а лишь принять. по теме топика: в Мосрайсуде потребительские иски в пользу ответчиков, там не разбираются )
П.С не понятно почему эту тему создали. Дело то ерундовое, а раздули, как хвост павлина )
Jan 17 2019, 11:44 
