Горожанин хранил рядом с дачей швеллеры общим весом около 150 кг. Обнаружив пропажу, мужчина обратился в полицию. Стражам порядка удалось выйти на след предполагаемого вора, которым оказался 65-летний чебоксарец, неоднократно судимый. Позже нашли и украденные швеллеры: похититель сложил их недалеко от дачи владельца и собирался в скором времени продать.
Похищенное возвратили владельцу, а в отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело («Кража», часть 2 статьи 158 УК РФ). Сейчас мужчину проверяют на причастность к аналогичным преступлениям, в пресс-службе МВД по Чувашии.
--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе! , . А это просто новостной . Связь с редакцией:
Дурень, что сказать... Собаке пришлось идти недалеко. Вез бы сразу в металлоприем, ни одна полиция не нашла бы. У нас в СНТ искали искали, следы снимали, камер по дороге куча, не нашли
Обратите внимание - рядом с дачей хранил. Не на своем участке. Тут неоднозначно получается. Может, человек за чистоту улиц борется. Лежит ничейный металлолом. Я думаю, если бы у него не было бы судимости, ему бы никто не дал еще один срок.
Обратите внимание - рядом с дачей хранил. Не на своем участке. Тут неоднозначно получается. Может, человек за чистоту улиц борется. Лежит ничейный металлолом. Я думаю, если бы у него не было бы судимости, ему бы никто не дал еще один срок.
Может имеется в виду, что "дача"- это домик дачный, а не участок...а так если вне участка, то конечно очень спорно
Обратите внимание - рядом с дачей хранил. Не на своем участке. Тут неоднозначно получается. Может, человек за чистоту улиц борется. Лежит ничейный металлолом. Я думаю, если бы у него не было бы судимости, ему бы никто не дал еще один срок.
Цитата по ссылке "полицейские вернули дачнику металлоконструкции, похищенные с его участка", так что чистота улиц тут не при чем.
если сдать на металлом это 2400 руб.разбогател однако
дело можно не возбуждать. Мне машину подростки повредили - страховая оценила ущерб в 50000. Не возбуждали. 2400- это так, на спички.
--------------------
Интересно просто, а какой пункт ч.2 ст158 с ущербом в 2400(причём по мне, так 150 кг метлома стоят 900р.-ст7.27 КоАП) и при условии хищения с участка в одиночку вменило следствие... Хотя вот помнится случай был, мужичок 2 банки солений спер- кушать хотел- из погреба жилого дома, хозяйка которого сама ему ключи оставляла... Так ему по ч.3 + былые заслуги что-то около 7 лет реального гуманный суд влепил...
--------------------
Интересно просто, а какой пункт ч.2 ст158 с ущербом в 2400(причём по мне, так 150 кг метлома стоят 900р.-ст7.27 КоАП) и при условии хищения с участка в одиночку вменило следствие... Хотя вот помнится случай был, мужичок 2 банки солений спер- кушать хотел- из погреба жилого дома, хозяйка которого сама ему ключи оставляла... Так ему по ч.3 + былые заслуги что-то около 7 лет реального гуманный суд влепил...
На сумму ущерба обращают внимание только по ч.1, а по ч.2 можно к примеру даже и за ущерб в 100 рублей возбудить уголовное дело.
Dec 6 2018, 16:34 
--------------------
