Отчего же сомнительное. Совсем не за горами. Правда, в массе своей это наверняка примет гротескные формы - как и всё, чего коснётся индустрия развлечений...
Отчего же сомнительное. Совсем не за горами. Правда, в массе своей это наверняка примет гротескные формы - как и всё, чего коснётся индустрия развлечений...
тут надо договориться с самого начала, что понимать под термином ИИ, так ведь? И это очень и очень глубокий вопрос... учёные пока сами не очень понимают, что такое интеллект.
И под "сомнительное утверждение" я имел в виду
Цитата
в ближайшем будущем
сомнительное, да, но не невероятное.
Сообщение отредактировал олег39 - Apr 21 2018, 11:39
тут надо договориться с самого начала, что понимать под термином ИИ, так ведь?
Да не о чем тут договариваться. Те, кто в теме информационных технологий, понимают, что есть различные инструменты (к которым обычно и относится то, что принято называть AI), и также есть различные направления развития технологий. Одно или несколько направлений непременно (и скоро) выстрелят, подобно мобильным играм и соцсетям. Вчера пошли в серию боты для соцсетей (что для большинства их пользователей прошло мимо внимания и осознания). Сейчас на пике внимания прикладное использование нейросетей (от эффектного рисования в стиле заданного художника до практического улучшения изображений). Завтра - роботы-водители. Послезавтра в смартфонах заведутся вполне живые тамагочи друзья. Далее возобновятся прения о правах этих "тамагочей", и общество наше рискует стать весьма абсурдным. И т.д. и т.п. Будет ли кто заниматься полноценным искусственным разумом на фоне всей этой вакханалии, не ясно. Скорее да, чем нет. Проблемы возникнут скорее социального и даже юридического характера.
Цитата(олег39 @ Apr 21 2018, 11:38)
учёные пока сами не очень понимают, что такое интеллект.
Не надо делать обобщающих выводов! Кроме того, как указано выше, понимать и не обязательно. Сделать можно и без понимания.
обязательно нужно, иначе любой калькулятор можно назвать интеллектом.
Цитата(Наблюдатель @ Apr 21 2018, 12:14)
Будет ли кто заниматься полноценным искусственным разумом на фоне всей этой вакханалии, не ясно. Скорее да, чем нет. Проблемы возникнут скорее социального и даже юридического характера.
Тест Тьюринга пройден в 14 году, ну и где ИИ?
Цитата(Наблюдатель @ Apr 21 2018, 12:14)
Не надо делать обобщающих выводов!
Кроме того, как указано выше, понимать и не обязательно. Сделать можно и без понимания.
Выводы напрашиваются.
да, для "указано выше" понимать необязательно - наращиваем мощность калькулятора и вуаля
Цитата(Hardwar @ Apr 21 2018, 12:23)
Вы как обычно, не врубаетес в теме, ведь интернеты же есть... И это публикация 2 летней давности...
собсна во что врубатся? в то что комбинаторные возможности современных калькуляторов спекулянты от науки называют интеллектом?
<...> да, для "указано выше" понимать необязательно - наращиваем мощность калькулятора и вуаля собсна во что врубатся? в то что комбинаторные возможности современных калькуляторов спекулянты от науки называют интеллектом?
Как-то же надо называть. Калькулятор - всего лишь счетовод. Аналитика и обработка массивов данных, например, требует от человека навыков и известного интеллекта. Инструмент, способный заменить человека естественно был назван ИскИн. У вас терминология вызывает жуткий баттхёрт?
Цитата(Наблюдатель @ Apr 21 2018, 12:48)
Тогда ваше "почему" на самом деле означает: "Какая особенность структуры этой материи отвечает за такое её движение?". То есть поиск причинно-следственных связей. Но обычно в классически попсовой риторике "почему" означает "кто" и "с какой целью". Что есть очень не здорово.
чож естественного в том, чтобы называть арифмометр интеллектом? чего паясничать, к чему? какой то детский комплекс превосходства, чесслово)) ЗЫ и да, терминология определяет, исключает подобные вашим спекуляции, да.
Ви таки демонстrиrуете воинствующий дилетантизм и оффтоп. Учи матан, студент:
Ви таки демонстrиrуете воинствующий дилетантизм и оффтоп. Учи матан, студент:
А ви таки демонстрируете воинствующую псевдоучёность, но предложенный к изучению матан ПТУ )) не выдерживает никакой критики. Интеллект понятие биологическое прежде всего.
Цитата
Разработка интеллектуальных программ существенно отличается от обычного про-граммирования и ведется путем построения системы искусственного интеллекта
Как можно строить систему искусственного интеллекта, когда подобной системы нет и в помине? Когда и с естественным не разобрались? Но, есть комбинаторика и переборные алгоритмы, которые ушлые жучки програмёры продают под видом мифического искусственного интеллекта. Это всё из разряда кибернанотехнологий))
ЗЫ Тест Тьюринга пройден в 14 году, где ИИ?
Сообщение отредактировал олег39 - Apr 21 2018, 20:19
А ви таки демонстрируете воинствующую псевдоучёность, но предложенный к изучению матан ПТУ )) не выдерживает никакой критики. Интеллект понятие биологическое прежде всего.
Кто вам сказал этих глупостей? Интеллект - это не моск прежде всего способность к обработке, анализу и использования поступающей информации. Если система обладает такой способностью - она считается интеллектуальной.
Цитата(олег39 @ Apr 21 2018, 20:11)
Как можно строить систему искусственного интеллекта, когда подобной системы нет и в помине? Когда и с естественным не разобрались?
Вам уже объяснили, что для прагматических целей, решения конкретных задач, "разбираться" с человеческим а также его психикой и тараканами необязательно.
Цитата(олег39 @ Apr 21 2018, 20:11)
Но, есть комбинаторика и переборные алгоритмы, которые ушлые жучки програмёры продают под видом мифического искусственного интеллекта. Это всё из разряда кибернанотехнологий)) ЗЫ Тест Тьюринга пройден в 14 году, где ИИ?
Да везде. Программы уже в Го сверхлюдей обыгрывают, а в шахматы еще 20 лет назад чемпиона срезали. Нипонятно только, почему вы здесь то стучите лысиной по паркету? С терминологией мировое научное сообщество согласно, а если у вас баттхёрт это ваши проблемы - обращайтес с критикой и предложениями в научные журналы.
Кто вам сказал этих глупостей? Интеллект - это не моск прежде всего способность к обработке, анализу и использования поступающей информации.
Существует три разновидности в понимании функции интеллекта: 1) способность к обучению, 2) оперирование символами, 3) способность к активному овладению закономерностями окружающей нас действительности, не менее важна и такая сторона как конкретность мышления. интеллект трактуют и как возможность приспосабливаться к новым ситуациям, используя ранее приобретенный опыт. В данном случае интеллект фактически отождествляется со способностью к учению. Интеллект - специфический биоогический нейропсихологический феномен. Учитель информатики петрозаводского ПТУ может считать интеллектом всё что угодно, это его личное дело, но от этого, калькулятор интеллектом всё одно не становится
Цитата(Hardwar @ Apr 22 2018, 03:38)
Если система обладает такой способностью - она считается интеллектуальной. Вам уже объяснили, что для прагматических целей, решения конкретных задач, "разбираться" с человеческим а также его психикой и тараканами необязательно.
она сколько угодно может считаться интеллектуальной, считаться, интеллектуальной системой и быть интеллектом, пусть даже искусственным - две боооольшие разницы и тут опять вопрос: кем считаться? - жучками програмёрами)) Кстати: Психику и тараканов оставьте у себя и для себя, мне ваши не нужны, своих хватает
Цитата(Hardwar @ Apr 22 2018, 03:38)
Да везде. Программы уже в Го сверхлюдей обыгрывают, а в шахматы еще 20 лет назад чемпиона срезали. Нипонятно только, почему вы здесь то стучите лысиной по паркету? С терминологией мировое научное сообщество согласно, а если у вас баттхёрт это ваши проблемы - обращайтес с критикой и предложениями в научные журналы.
Да гдеж, да гдеж? ну покажите же мне наконец этот ваш ИИ. Покажите! Оттож) именно обыгрывает и именно в игры, а в какие? Да в всё те же комбинаторные шахматы.))) это отдельная история: почему вдруг шахматы стали интеллектальным мерилом. А в преферанс или бридж обыграть не может. Отчего так, а? Мне нет нужды никуда обращаться, все прекрасно понимаю, что никакого ИИ и в помине нет и не предвидится, а всё то что за него выдётся не более чем маркетинговый ход ушлых програмёров. А с терминологией конечно согласны, ещёб не согашаться когда такие деньги на кону и открыты широчайшие возможности для спекуляций. щас тока ленивый в то болотце пальчик не обмакнул
ЗЫ Честно сказать, думал вы более оригинальны)) ваша квазиучёность вводит таки в заблуждение.
<...> Мне нет нужды никуда обращаться, все прекрасно понимаю, что никакого ИИ и в помине нет и не предвидится, а всё то что за него выдётся не более чем маркетинговый ход ушлых програмёров.
Обо что вы размазываете столько каши? Разработчики и пользователи утверждают, что ИскИн есть. Как вы то определяете, что НЭТ? По каким критериям? Вы бета -тестер или испытатель таких систем? Пока ваши тезисы ничуть не лучше креатива опровергателей из соседних тем про лунные миссии.
Цитата(олег39 @ Apr 22 2018, 10:28)
А в преферанс или бридж обыграть не может. Отчего так, а?
Оттого, что вы, не врубаетес в теме: программы обыграли человека практически во все известные, достаточно популярные игры. Одной из последних, самой сложной, была Го. Преф - малопопулярная русская, а бридж - спортивный достаточно просты для программирования и наработки массива выигрышных стратегий, по сравнению, например с покером.
Нет задачи создать аналог человеческого интеллекта - успешно решаются прикладные задачи, идет наработка опыта и путей решения проблем. Во многих разделах форума , например, вполне можно использовать для общения чат-бот...
Разработчики и пользователи утверждают, что ИскИн есть. Как вы то определяете, что НЭТ? По каким критериям?
мало ли что утверждают продаваны)) ИИ на бочку!?
Цитата(Hardwar @ Apr 22 2018, 12:02)
Вы бета -тестер или испытатель таких систем?
А Ви? ИИ на бочку!?
Цитата(Hardwar @ Apr 22 2018, 12:02)
Пока ваши тезисы ничуть не лучше креатива опровергателей из соседних тем про лунные миссии.
Пока, это упрямые факты которые спекулянты-програмёры не в состоянии опровергнуть. ИИ на бочку!?
Цитата(Hardwar @ Apr 22 2018, 12:02)
Оттого, что вы, не врубаетес в теме: программы обыграли человека практически во все известные, достаточно популярные игры. Одной из последних, самой сложной, была Го. Преф - малопопулярная русская, а бридж - спортивный достаточно просты для программирования и наработки массива выигрышных стратегий, по сравнению, например с покером.
уже в который раз: комбинаторика не равно интеллект. ИИ на бочку!?
Цитата(Hardwar @ Apr 22 2018, 12:02)
Нет задачи создать аналог человеческого интеллекта - успешно решаются прикладные задачи, идет наработка опыта и путей решения проблем. Во многих разделах форума , например, вполне можно использовать для общения чат-бот...
словоблудие и спекуляция. Есть чёткие биологические критерии интеллекта, и никакой современный калькулятор, никакие переборные алгоритмы, никакая комбинаторика этим критериям не соответствуют. ИИ на бочку!?
ЗЫ оговорюсь: пока не соответствуют.
Сообщение отредактировал олег39 - Apr 22 2018, 12:25
9 апреля в ДК тракторостроителей концерт «Время первых»
Путин поддержал реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах
«Эп – Кайкар!»: Чувашский драмтеатр готовит спектакль о жизни Андрияна Николаева
Реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах оценили в 1,7 млрд рублей
В Новочебоксарске обновят асфальт на ул. Винокурова (от Парковой до Советской)
Жители Чувашии с каждым годом все реже пользуются общественным транспортом
82-летнего чебоксарца подозревают в том, что он забил до смерти собственного сына
Кинозал «Сеспель» показал новое чувашское кино
В Чувашии поставили на учет две столетние ветряные мельницы
Продам - дом, д. Кокшамары (Заволжье), Первомайская
Продам - двухкомнатную квартиру, Кадыкова, 30 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - помещение под торговлю и склад, г. Шумерля (Шумерлинский район), Интернационал
Продам - трехкомнатную квартиру, Маршака, 12-1 (Жилой дом, 5 эт)
Apr 21 2018, 11:19 
Даже в этой теме с этим столкнулись. 
Кто вам сказал этих глупостей? Интеллект - это 
Оттого, что вы, не 