Новости здравохранения

исскуственный интеллект это возможность подготовить одного мощного всезнающего суперврача. И самый большой плюс - это исключение человеческого фактора с отрицательной стороны. Да, есть минусы, но плюсов больше.
Обычный человек склонен совершать ошибки и тяжелообучаем и тяжелопереобучаем.

вопрос обучения всему - это лишь дело времени.
Врач нынешний по сути точно так же и работает как робот - есть инструкции, которые надо соблюдать, диагнозы выносятся на основании анамнеза по конкретным пунктам - все это давным давно уже можно автоматизировать.

Врачи должны заниматься лечением, а не ненужной писаниной, которой они занимаются сейчас

В итоговой перспективе, люди деградируют, станут глупыми, вроде в нескольких "старых" фантасто-фильмах подобный пророческий сценарий рассматривался и не в одном...
Это сейчас радуются человеки...

-Доктор, я тут погуглил насчёт диагноза...
- Больной, ну как вам не стыдно такое говорить мне, врачу? Лежите уже, я сам погуглю....



--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

Еще в конце 2023-го Cheb.ru писал, что в Чувашии планируют широко использовать возможности искусственного интеллекта в медицине – например, для оценки здоровья пациентов, а также для получения первого мнения в лучевой диагностике (второе – итоговое – будет давать настоящий доктор). 

    Фото из архива medicin.cap.ru

    В начале февраля в своем послании Госсовету республики глава Чувашии Олег Николаев заявил, что «на 2024 год намечен ряд проектов по цифровой трансформации с применением искусственного интеллекта, несколько из них – по линии здравоохранения».
    Тогда же министр здравоохранения региона Владимир Степанов сообщил, что «в республике уже начали внедрять сервис компьютерного зрения в лучевой диагностике – флюорографии, рентгенографии и компьютерной томографии органов грудной клетки, а также маммографии». 
    Что касается «прогнозной аналитики о здоровье пациента на базе технологий искусственного интеллекта», про нее Степанов сказал 1 февраля: «уже на старте».
    «Искусственный интеллект благодаря обработке электронной медицинской карты построит комплексную оценку здоровья пациента, определит факторы риска развития заболеваний, подозрения на пропущенные заболевания с соответствующими рекомендациями дальнейшей медицинской помощи. Это значительно повысит персонализированность медицины»,    – прокомментировал руководитель ведомства.
    Прогресс или угроза? А как вы относитесь к внедрению искусственного интеллекта в работу с пациентами в медицине? 
    Прошлой осенью ВЦИОМ спросил россиян, как бы вы себя почувствовали, если бы врач полагался на искусственный интеллект, например, для диагностики заболеваний и рекомендации лечения? Большинство – 27 % – ответили, что не комфортно. 24 % выбрали вариант «скорее комфортно», 22 % – «скорее не комфортно». 16 % признались, что им было бы комфортно, а 11 % затруднились с ответом.
    Наш опрос анонимный, но при желании вы можете проголосовать открыто. С целью защиты от накруток голосовать в опросе могут только зарегистрированные пользователи с 25-ю и более полезными сообщениями.

А кто в итоге ставит подпись под этим диагнозом? И кто несет ответственность за него? Или это опыты? И как обстоят дела с законодательной базой под ИИ?

--------------------

Мудрые люди обдумывают свои мысли, глупые — провозглашают их. © Генрих Гейне

Вижу к коментах люди явно недопонимают предназначение и принцип работы ИИ.

Сообщение отредактировал avanes - Feb 20 2024, 07:30

Тем, кто за внедрение ИИ в такую важную для человека область, как принимать решение о состоянии человека и выборе лечения до того , как пациент попадет к врачу, задумайтесь-а попадете ли вы вообще на прием к живому врачу после такого нововведения? Сейчас , например, и без ИИ, негласно, к старикам скорые не приезжают, в больницы не кладут , да и не всем больничные уже выписывают. При этом ИИ не обладает чувством человечности, совести, что такое быть живым, моральное состояние человека для него не имеет значение, да и многое из того, что сказывается на благополучии человека для него не имеет значение.Если данные, с которыми работает ИИ будут ошибочными (действительно врачи на приеме уже не парятся проводить полный осмотр-штампуют писанное -пепереписанное по 100 раз), то пациенту жизни может не хватить доказать и исправить ошибку. А врачи превратятся в еще более закрытую касту, до которых и не дойти. Плюс ИИ-это не инструмент, как нам пытаются тут впарить, и сфера компьютерных наук - до конца неизученная вещь. И кто будет нести ответственность за ошибки ИИ (не довел до врача , например, отфутболи) -вопрос еще открытый. Пока на него не будет четкого ответа-это все эксперримент и участие должно быть добровольным, а не просто брать и вводить для всех.
P.S. Я уже не говорю про то, что параллельно будет собираться полная БД о человеке, а это в капиталистическом мире лакомый кусочек для фармкомпаний (думаю про надежность защиты баз данных говорить не надо-каждый день новости про "разведенных" мошенниками людей и каждый получает звонки с неизвестных номеров). Из последних новостей, например, в Казахстане утекли в сеть списки студенток-девственниц. А ведь могут потом и потенциальных доноров искать по утекшим данным и много чего еще. Короче Ящик пандоры это -ИИ в медицине.

Очередная попытка сэкономить на врачах

Зря ругаетесь на ИИ. На днях пообщалась с ИИ диетологом и выяснилось, что у меня, с большой вероятностью, аллергия на бета-лактоглобулин. Всю аллергопанель проверять нет смысла, а точечно пройтись по ней вполне возможно. Только меня семья пока отговаривают делать тест (цена 500-600 руб.), говорят, что он же не лечит, эффективнее потратить деньги на компенсационную диету и витамины.

ИИ великолепно выявляет вещество на которое, скорей всего, аллергия.
Перечисляете ему все продукты и лекарства на которые аллергия и близкородственные продукты, по вашему мнению, на которые аллергии нет, и спрашиваете, на какое вещество может быть аллергия. Он легко выделяет общие аллергены, объясняет, как пришёл к такому выводу, почему один продукт аллергичен, а другой нет (например разная технология производства), может посоветовать альтернативную замену.
Пользуюсь ИИ gpt-open, бесплатной версией.
Плюсы: бесплатно, ненужно записываться на приём, можно обратиться несколько раз в любое время дня и ночи, может заменить диетолога, не психует, не учит жизни, не требует отчёта о лечении.
Минусы: иногда нужно несколько секунд подождать своей очереди, иногда сервер загружен работой в дневное время и не может обработать запрос.