нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 105
Фабула - ответчик (банк) представил отзыв в процесс,содержащий в себе заявление об истечении СИД. Представил посредством простой электронной почты в адрес Суда.
Оригиналов отзыва в деле не было и нет,как по первой инстанции так и после апелляции. Соответственно,правоспособность заявителя в принципе не установлена!
Однако,как заявляет кассационная инстанция Верховного суда Чувашской Республикки, цитата : Вместе с тем,из представленных материалов гражданского дела следует,что возражение на исковое заявление направлено ответчиком на официальный адрес электронной почты суда первой инстанции,содержит в себе данные,позволяющие определить отправителя,указан адрес электронной почты.Возражения ответчика относительно иска являлись предметом исследования и оценки суда ,что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.09.2017.
То есть все мои апелляции о том,что заявление считается не поданным,до момента установления правоспособности заявителя (подписанта) и приложения ОРИГИНАЛОВ с живой подписью в дело, не возымели реакции !
Отсюда вывод в заголовке темы ! Какие будут мнения,уважаемые форумчане ? Кому интересно,скину обезличку...
Сообщение отредактировал Douglas - Mar 10 2018, 22:30
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(Douglas @ Mar 10 2018, 21:32)
Фабула - ответчик (банк) представил отзыв в процесс,содержащий в себе заявление об истечении СИД. Представил посредством простой электронной почты в адрес Суда.
Оригиналов отзыва в деле не было и нет,как по первой инстанции так и после апелляции. Соответственно,правоспособность заявителя в принципе не установлена!
Однако,как заявляет кассационная инстанция Верховного суда Чувашской Республикки, цитата : Вместе с тем,из представленных материалов гражданского дела следует,что возражение на исковое заявление направлено ответчиком на официальный адрес электронной почты суда первой инстанции,содержит в себе данные,позволяющие определить отправителя,указан адрес электронной почты.Возражения ответчика относительно иска являлись предметом исследования и оценки суда ,что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.09.2017.
То есть все мои апелляции о том,что заявление считается не поданным,до момента установления правоспособности заявителя (подписанта) и приложения ОРИГИНАЛОВ с живой подписью в дело, не возымели реакции !
Отсюда вывод в заголовке темы ! Какие будут мнения,уважаемые форумчане ? Кому интересно,скину обезличку...
Как говорил тебе и считал ранее, заявление о применении последствий истечения Сид это процессуальный документ по значимости сравнимый с иском, признанием иска,отказом от иска и т.д.,поскольку может предрешить судьбу всего дела. Сам же верховный суд в разделе ответов на обращения на своём сайте куда порой скидывают частные и апелляционные жалобы указывает на то,что сайт не предназначен для подачи процессуальных документов. Поэтому для такого рода документов конечно должен быть соблюден порядок их предъявления- посредством личной подачи,почтой или через гас правосудие. Другое дело на мой взгляд, заявления, например о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Данное ходатайство не может изменить само по себе исхода дела,поэтому не вижу препятствий для его разрешения,если оно было подано через электронную почту,факсом,голубиную почту и т д...сам так делал в части судов в других регионах. Вот этих деталей суды не учли в рассматриваемой ситуации на мой взгляд.
--------------------
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 105
Дак то и ежику понятно ! Вопрос в том,как с этим жить ? Учтены детали,но как то в противоречие с ГПК и пленумами. Совершенно откровенное процессуальное нарушение, в деле до сих пор копия без оригинала,протокол СЗ сфальсифицирован,но тем не менее,решению стоять ! Избирательное правосудие у нас ?!
Сообщение отредактировал Douglas - Mar 11 2018, 10:14
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(Douglas @ Mar 11 2018, 10:13)
Дак то и ежику понятно ! Вопрос в том,как с этим жить ? Учтены детали,но как то в противоречие с ГПК и пленумами. Совершенно откровенное процессуальное нарушение, в деле до сих пор копия без оригинала,протокол СЗ сфальсифицирован,но тем не менее,решению стоять ! Избирательное правосудие у нас ?!
Мне так вообще один мировой судья предложил доказать факт того, что мой доверитель (физик) не получал письма из страховой компании, направленное ПРОСТЫМ письмом. По существу думаю можно попробовать сослаться на порядок направления документов в электронном виде.
Дак то и ежику понятно ! Вопрос в том,как с этим жить ? Учтены детали,но как то в противоречие с ГПК и пленумами. Совершенно откровенное процессуальное нарушение, в деле до сих пор копия без оригинала,протокол СЗ сфальсифицирован,но тем не менее,решению стоять ! Избирательное правосудие у нас ?!
У меня такое же было. Представляю оригинал платёжного документа. Ответчик предоставляет копию этого же документа, но там сумма другая. Судья говорит- верю ответчику, на оригинал пох... Обжаловалось у вышеупомянутой Дымич- написала, что всё нормально, так и надо.
Довелось своими глазами увидеть в деле с "авангардом". Судья сказала, у меня тоже карта авангарда есть, а Юристка "АВ-да" отвечает судье- а мы вам на неё 50 тыс. положили из особого благорасположения. Судья тут же скинула дело другому судье.
С этими уведомлениями вообще бардак. На днях в своём почтовом ящике обнаружила повестку на заседание по уголовному делу для какого-то неизвестного человека. Т.е. человек на суд не пришёл, за это ему назначат розыск и облавы, и всё только из-за того, что почтальонка не положила конверт в нужное место.
Mar 10 2018, 21:32 
Вопрос в том,как с этим жить ? 
--------------------
--------------------
Жду определения!
--------------------