Продам - однокомнатную квартиру, пер. Ягодный, 6-1 (Жилой дом, 6 эт) - 2 900 000 р. |
Продам - гостинку, Тимофея Кривова, 8 (Общежитие, 9 эт) - 1 220 000 р. |
Продам - квартиру комнат: 6, Тимофея Кривова, 14А (Жилой дом, 6 эт) - 7 300 000 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, Галкина, 2 (Жилой дом, 9 эт) - 4 920 000 р. |
|
|
Отбирают хату!!! , Посоветуте!
•
adv
|
|
Активный
Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест
|
Цитата(Адвокаат @ Feb 22 2008, 06:21) Сегодня рассказали ещё дну историю(разговор зашел на тему сделок с жильем):парню подарили родители квартиру по договору дарения, вместе с женой жили там, после как обычно разлад пошел, жена с квартиры съехала, начали разводиться. Всё ок. И тут парень совершил ошибку: ПРОДАЛ КВАРТИРУ. И усе. Бабки уже общая совместная собственность - жена налетела(как узнала, непонятно, остервенела мимолетно, а была говорили недотрога-девочка) суды и парень попал, адвокат пока не помог Парень поспешил... Сэкономил на консультации юриста 100-300 рублей - потерял гораздо больше... случай, наверное, сюда уместнее https://forum.na-svyazi.ru/index.php?showtopic=246953&st=30
--------------------
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(adv @ Feb 22 2008, 06:49) Там вроде ничего похожего не было Цитата(adv @ Feb 21 2008, 12:29) Нет, как раз мы доказывали дарение, мать в суде также выступила, даж расписку о дарении денег для покупки представили (хотя и задним числом оформленную, но ее не оспаривали).. Тут деньги на приобретение квартиры,а в данной ситуации деньги полученные от продажи квартиры
--------------------
|
|
|
|
•
Адвокаат
|
|
Активный
Сообщений: 1 626
|
Цитата(adv @ Feb 22 2008, 06:49) Парень поспешил... Сэкономил на консультации юриста 100-300 рублей - потерял гораздо больше... случай, наверное, сюда уместнее https://forum.na-svyazi.ru/index.php?showtopic=246953&st=30Как всегда в России бывает. Теперь выкидывает тыщи на кассачку и готовит бабло на Москву ибо в "чувашский" суд по его словам он не верит. Цитата(Advokat @ Feb 22 2008, 07:04) Там вроде ничего похожего не было Тут деньги на приобретение квартиры,а в данной ситуации деньги полученные от продажи квартиры Верно, там от продажи квартиры.Тут в принципе со стороны истца(жены) на все можно сослаться, включая Налоговый Кодекс
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
|
|
|
|
•
adv
|
|
Активный
Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест
|
Цитата(Advokat @ Feb 22 2008, 07:04) Там вроде ничего похожего не было имел в виду, просто в тему про раздел имущества, тем более там вопрос про дарение у нас бурно обсуждается...
--------------------
|
|
|
|
•
Адвокаат
|
|
Активный
Сообщений: 1 626
|
Прально adv говорит есть В России уже институт брачный договор.Причем, уже не один год действует. Пжлста, бери и делай что хош. А если не успел и не захотел(постеснялись оба)- то БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ, как говорит комментатор Маслаченко- положи да вынь!!!!!Честно скажу, если я в браке даже и не заключу сей договор, сутяжничать и судиться не буду, даже если и будет в теории перспектива судебная. Исков не будет. А если и будут, всё по этот счет признаю и попрошу дело производством прекратить. Но это мое мнение.
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
|
|
|
|
•
Львица
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 584
|
Брачный договор, конечно, вещь хорошая, но преимущественно для мужчин. Поскольку пока они карьеру делают и деньги зарабатывают, женщины рожают и воспитывают их детей, варят им щи-борщи. Возможности, как видите, преумножать имущесто ограничены. Именно поэтому, провозгласив равенство, большевики ввели институт совместной собственности мужа и жены. Независимо от реального вклада в имущественные блага, имущество приобретенное в браке признается совместным и делится поровну. Уверена, что институт брачного договора в подавляющем большинстве случаев призван защищать интересы мужчин. И, слава богу, он чужд ментальности русского человека. Если я правильно поняла, то именно это имел в виду Адвокаат.
|
|
|
|
•
песок
|
|
Активный
Сообщений: 1 881
|
Цитата(Львица @ Feb 22 2008, 08:13) Брачный договор, конечно, вещь хорошая, но преимущественно для мужчин. Поскольку пока они карьеру делают и деньги зарабатывают, женщины рожают и воспитывают их детей, варят им щи-борщи. Возможности, как видите, преумножать имущесто ограничены. Именно поэтому, провозгласив равенство, большевики ввели институт совместной собственности мужа и жены. Независимо от реального вклада в имущественные блага, имущество приобретенное в браке признается совместным и делится поровну. Уверена, что институт брачного договора в подавляющем большинстве случаев призван защищать интересы мужчин. И, слава богу, он чужд ментальности русского человека. Если я правильно поняла, то именно это имел в виду Адвокаат. Ментальности русского человека свойственно только "Закон что дышло ..."
--------------------
Коллектив N-ского горсуда постоянно стремится к улучшению качества осуществления правосудия (из отчета) Храни порядок, и порядок сохранит тебя. - Латинская формула
|
|
|
|
•
Адвокаат
|
|
Активный
Сообщений: 1 626
|
Цитата(Львица @ Feb 22 2008, 08:13) И, слава богу, он чужд ментальности русского человека. Если я правильно поняла, то именно это имел в виду Адвокаат. Правильно поняли
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
|
|
|
|
•
diogen
|
|
Пользователь
Сообщений: 97
|
Цитата(Адвокаат @ Feb 22 2008, 06:21) Сегодня рассказали ещё дну историю(разговор зашел на тему сделок с жильем):парню подарили родители квартиру по договору дарения, вместе с женой жили там, после как обычно разлад пошел, жена с квартиры съехала, начали разводиться. Всё ок. И тут парень совершил ошибку: ПРОДАЛ КВАРТИРУ. И усе. Бабки уже общая совместная собственность - жена налетела(как узнала, непонятно, остервенела мимолетно, а была говорили недотрога-девочка) суды и парень попал, адвокат пока не помог Думаю описанная Вами картина вполне разрешима... в пользу мужа ! Не вижу особой сложности, никуда парень (пока) не попал. По Брачному договору: - во первых пределы регулирования Имущественных отношений БД не такие широкие, как кажется; - во-вторых: (насчет в пользу мужчин) БД только юридически правильно Закрепляет договоренности между М и Ж. И уж КАК они договорятся, в чбю пользу - это ИХ дело.
|
|
|
|
•
slov
|
|
non solus
Сообщений: 29 380
Из: Чебоксар
|
Цитата(Адвокаат) суды и парень попал, адвокат пока не помог куда он попал? если Цитата(Адвокаат) парню подарили родители квартиру по договору дарения причём тут делёж?
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете
|
|
|
|
•
speclist
|
|
Постоялец
Сообщений: 229
|
1) Какие манипуляции должен совершить покупатель до купли-продажи, чтобы его сделку не признали ничтожной поскольку продавец на момент сделки не осознавал своих действий ?
2) Сдесь было сказано про психиатрический диспансер, а есть еще и неврологический диспансер, нужно ли справку брать из неврологического диспансера ?
3) Как проверить продавца, находится ли он на иждевении или нет ?
4) А что если продавец числица в одном из перечисленных диспансеров, но в другом городе (не в чебоксарах), база дураков единая на всю россию или она едина в пределах одного города ?
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(slov @ Feb 25 2008, 22:24) при том,что деньги ( в отличие от квартиры) уже совместно нажитое имущество
--------------------
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(speclist @ Mar 4 2008, 13:40) 1) Какие манипуляции должен совершить покупатель до купли-продажи, чтобы его сделку не признали ничтожной поскольку продавец на момент сделки не осознавал своих действий ? 2) Сдесь было сказано про психиатрический диспансер, а есть еще и неврологический диспансер, нужно ли справку брать из неврологического диспансера ? 3) Как проверить продавца, находится ли он на иждевении или нет ? 4) А что если продавец числица в одном из перечисленных диспансеров, но в другом городе (не в чебоксарах), база дураков единая на всю россию или она едина в пределах одного города ? 1. Если не знаешь что из себя представляет продавец ( псих. состояние и тп) тут не предугадаешь. 2. Нет. 3. ИМХО Только предполагать, на 100% не узнаешь 4. ИМХО строго по республике
--------------------
|
|
|
|
•
adv
|
|
Активный
Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест
|
Уважаемые коллеги, прошу подтвердить правильность моей предварительной позиции, думаю здесь мне нечего стыдиться (в последнее время от судебных процессов по самостроям в коммерческой недвижимости голова кругом идет) ... В 2005 году квартира психбольного-недееспособного была приватизирована по подложным документам, затем продана, в последующем она опять была продана моему клиенту. Прокуратура обратилась в суд в интересах государства о признании приватизации недействительной, сделок и об истребовании квартиры. Моя позиция - добросовестность приобретения клиентом по ГК РФ и известному решению КС РФ, соответственно в истребовании квартиры должно быть отказано ... Я принципиально прав?
--------------------
|
|
|
|
•
Advokat
|
|
местный я
Сообщений: 7 123
Из: СЗР
|
Цитата(Advokat @ Feb 21 2008, 16:32) к данной сиутации это не применимо выдержка из Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева" По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. В данном случае собственник вправе был отчуждать свое имущество. Если было так как вы говорите, то все недееспособные давно бы лишились квартир тут имеется в виду не имело право отчуждать поскольку не являлось собственником
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|