Злостные неплательщики за тепло не смогут совершать сделки с недвижимостью
Подобная мера может коснуться 1 926 жителей Чебоксар и Новочебоксарска и 305 жителей Йошкар-Олы. Несмотря на ранее вынесенные судами решения, должники не торопятся оплатить накопленную задолженность в размере 16,9 млн руб. за услуги отопления и горячего водоснабжения, сообщает филиал Марий Эл и Чувашии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
Компания направила в службу судебных приставов регионов работы компании обращения о введении в отношении клиентов — физических лиц, имеющих задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, запрета регистрационных действий, связанных с объектами недвижимого имущества неплательщиков. Эта возможность прописана в федеральном законе от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При наличии такого решения граждане, имеющие задолженность, не могут продать недвижимое имущество, а также произвести иные сделки с ним. Снятие запрета возможно только полного погашения собственником этого имущества своих долгов.
Подобные постановления в отношении должников «Т Плюс» уже вынесены службой судебных приставов Ковровского района УФССП России по Владимирской области. Как считают в энергокомпании, применение подобных мер позволит добиться более значительных результатов в решении проблемы долгов клиентов.
По состоянию на 1 апреля 2018 года задолженность клиентов-физических лиц, находящихся в Марий Эл и Чувашии на прямых расчетах с энергокомпанией, составляет более 158 млн рублей.
Дебиторка у УК огромная, нехватку денег покрывают за счёт роста тарифов, для тех кто платит. Но рост не даёт повышения качества услуг, он по сути перекрывает долги халявщиков.
Дебиторка у УК огромная, нехватку денег покрывают за счёт роста тарифов, для тех кто платит. Но рост не даёт повышения качества услуг, он по сути перекрывает долги халявщиков.
Не повышают качество услуг, потому что это деньги идут на покрытие задолженностей от неплательщиков. Тут логическая дырка, если и так получают от неплательщиков, хотя и от плательщиков, то деньги идут в полном объеме, тогда значит есть деньги на рост качества услуг. Если конечно не надо покупать новый порш, домик где-нибудь, или детей на обучение отправить.
Сообщение отредактировал sporky - May 1 2018, 10:30
Есть практика взыскании с управляющей компании оплаты за продажу гигакалорий сверх поставленных норматива плюс можно отсудить моральную компенсацию как вред здоровью - при повышенной температуре в квартире приходится открывать окна при этом появляются сквозняки которые приводит к заболеваниям дыхательных путей людей особенно детей это в свою очередь приводит к ухудшению состояния доровья Жильцов и особенно детей и приводит к трате на лекарства - нужно обращаться в суд
при повышенной температуре в квартире приходится открывать окна при этом появляются сквозняки которые приводит к заболеваниям дыхательных путей людей особенно детей это в свою очередь приводит к ухудшению состояния доровья Жильцов и особенно детей и приводит к трате на лекарства
Думаете, очень просто доказать причинно-следственную связь в суде по такому поводу?
Есть практика взыскании с управляющей компании оплаты за продажу гигакалорий сверх поставленных норматива плюс можно отсудить моральную компенсацию как вред здоровью - при повышенной температуре в квартире приходится открывать окна при этом появляются сквозняки которые приводит к заболеваниям дыхательных путей людей особенно детей это в свою очередь приводит к ухудшению состояния доровья Жильцов и особенно детей и приводит к трате на лекарства - нужно обращаться в суд
Скажите честно вы когда нибудь судились с УК за содержание жилья и нарушение поставок ресурсов?
Когда-нибудь за мой длинный язык, циничность, сарказм и эгоизм, меня сожгут на костре. Но пока я тут, с вами. Продолжаем. Нет ничего безобразнее старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста.
Там не надо судиться, если укашка понимает, что они не правы - все решается, на месте.
Даже если они понимают что не правы, они ничего не решают. Простой пример. В ноябре 2017г. между мной и Т-Плюс был заключен договор цессии на уступку части долга УК "НИДИ" за отопление на N-сумму перед Т-Плюс, поскольку ранее я за отпопление заплатил напрямую Т-Плюс. По этому договору Должник в лице УК "НИДИ" обязана была мне вернуть N-ю сумму денег путем проведения перерасчета задолженности в том числе должны были убрать пени. В декабре 2017 года условия договора были исполнены, перерасчет был сделан, договор закрыт. В феврале 2018г. Т-Плюс изявило желание вернуть мне деньги и в одностороннем порядке решила расторгнуть условия договора, хотя договор 1 - уже был исполнен. 2 - в договоре был пункт, о том что односторонний отказ от исполнения договора недопустим. Данное письмо было направлено так же в УК "НИДИ". В ответ на это письмо я направил аргументированный ответ о том, что желание вернуть мне денежные средства 1- не может считаться достаточным основанием дляотмены договора 2 - на момент обращения договор цессии уже был исполненн 3 - односторонний отказ от договора недопустим по условиям договора. Копия была направлена в УК "НИДИ", езнаю почему, скорее всего по причине низкой квалификации юристов этой УК, УК "НИДИ" опять указывает в квитанциях сумму задолженности. Соглашение сторон между мной и Т-Плюс о признании договора недействительным, мной подписаны небыли, таким образом договор является действующим. Ессли бы юристы УК "НИДИ" хоть чуть чутьразбирались бы в законодательстве, то они просто отписались в Т-Плюс о том, что договор исполнен, а соглашение сторон о признании договора недействительным, они не получали. Мне вообще непонятно как Должник, в чьи обязанности входит исполнить условия договора может принимать чью либо сторону самостоятельно. Фактически, из за низкой квалификации юристов УК, данная УК сейчас занимается мошейничестовом, и незаконно пользуется чужими денежными средствами, т.к. начисляет на несуществующую задолженность пени. Так что вот пример того что УК даже заная что ни неправы сознательно идет на нарушение закона