13 Страницы « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить Создать тему

Плоская или прогрессивная шкала налогообложения , какая система, по вашему, лучше?

Какая шкала налогообложения, по вашему, лучше - плоская или прогрессивная?
 
Я за плоскую систему налогообложения (все платят одинаковый процент налогов вне зависимости от уровня доходов) [ 93 ] ** [32,75%]
Я за прогрессивную систему налогообложения (чем богаче человек, тем больший процент он платит в качестве налогов) [ 180 ] ** [63,38%]
Мне всё равно [ 11 ] ** [3,87%]
Всего голосов: 284
Гости не могут голосовать 
DEHUC1001
post Aug 10 2016, 04:28
Отправлено #46


Активный



Сообщений: 7 179
Из: Аль Катрас



Цитата(ellvi @ Aug 9 2016, 21:47)
+100!
И налог на тунеядство, как в Беларуси. yes.gif
*

У нас много работает белорусов и они рассказывают, как работает этот налог: если работаешь меньше полугода, то плати этот налог, а потом приходят люди из налоговой и спрашивают тебя- а из каких доходов ты заплатил налог, если не работаешь : biggrin.gif
Средняя зарплата там сейчас, кстати, 10-12 тыщ. В переводе на наши рубли

--------------------
Сборная России по футболу не попадет даже в АД, она попадет в штангу АДа
Если ты идёшь против ветра, то можешь не бояться плевков в спину.
Profile CardPM
  0/0  
Lexandra
post Aug 10 2016, 04:30
Отправлено #47


Активный



Сообщений: 1 700



Введут прогрессивный налог и все опять побегут в тень. Многие эксперты говорили не увеличивать ндфл, когда блин отчислений от зарплаты во всякие фонды под 50%, а тут ещё и прогрессивный налог..... Вообще видимо дыра в бюджете и денег не откуда брать.

Profile CardPM
  -2/+1  
DEHUC1001
post Aug 10 2016, 04:37
Отправлено #48


Активный



Сообщений: 7 179
Из: Аль Катрас



По мне, так лучше ввести большой налог " на роскошь", чтобы не менее 10 процентов от стоимости вилл, яхт, островов, и прочих бугаттей с феррарями независимо от страны расположения: если гражданин России - плати

--------------------
Сборная России по футболу не попадет даже в АД, она попадет в штангу АДа
Если ты идёшь против ветра, то можешь не бояться плевков в спину.
Profile CardPM
  0/+5  
ellvi
post Aug 10 2016, 06:22
Отправлено #49


Вольный художник - вечный странник



Сообщений: 15 583
Из: ачем вам это всё?



Цитата(elik @ Aug 10 2016, 00:09)
Меня всегда интересовал этот вопрос. Почему Ваших детей должно кормить государство?
*

Потому что дети - это будущие налогоплательщики.

--------------------
Он настанет, он настанет, мир великой чистоты,
И людей совсем не станет - будут только лишь скоты!
Profile CardPM
  -2/+2  
SiMM
post Aug 10 2016, 06:31
Отправлено #50


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(elik @ Aug 10 2016, 00:04)
Вот алкоголики то с 10 детьми обрадуются. Их государство поит бесплатно, а тут ещё и от налогов избавят. Хотя они итак их не платят.
*
Сами себе противоречите – если алкоголики и так не платят налоги – чо им радоваццо-то, если разницы никакой?

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
kipek
post Aug 10 2016, 08:10
Отправлено #51


Активный



Сообщений: 3 429



13% это не шкала налогообложения это ставка НДФЛ. Реальная налоговая шкала вирируется от 60% до 3 и менее %. В среднем на сегодня около 50%. Большая часть этой ставки скрыто в косвенных налогах НДС, Акцизы... В соответствии с нынешними реалиями, чем больше человек потребляет, тем больше налогов он платит. А чем меньше зарабатываешь, тем больше денег идет на потребление. Соответственно, у нас в настоящее время регрессивная шкала налогообложения - чем меньше доход, тем выше ставка. Я бы хотя бы за то, что бы налоговая ставка уровнялась. pardon.gif

--------------------
Profile CardPM
  -1/+4  
elik
post Aug 10 2016, 08:10
Отправлено #52


Активный



Сообщений: 8 383



Цитата(Vasso @ Aug 10 2016, 04:16)
А зачем тогда нужно государство, чтобы кормить армию чиновников?
*


Чтобы контролировать экономические, политические и другие процессы и обеспечивать безопасность и конституцию страны. Детей кормить не обязаны. Помогать льготами да, кормить нет.
Profile CardPM
  -2/+2  
norman
post Aug 10 2016, 08:11
Отправлено #53


Активный



Сообщений: 5 448
Из: Спутника



По данным Международной организации труда, в России соотношение максимальной заработной платы руководителей и оплаты труда работников доходит до 26:1. Для сравнения: в СССР соотношение было 4:1.

В Китае руководители получают в 3 раза больше сотрудников, в США – в 6 раз. Даже в странах Латинской Америки – в 12 раз. По оценкам экспертов, при соотношении доходов богатых относительно бедных более чем в 14 раз и при превышении зарплаты руководителей относительно зарплаты работников в 8 раз в обществе начинает нарастать социальная напряженность. Доходы 10% самых богатых россиян больше доходов 10% самых бедных в 20 раз. Настоящая пропасть! Сложно назвать хоть одну стабильную мировую экономику с такими соотношениями.
Profile CardPM
  0/+4  
elik
post Aug 10 2016, 08:11
Отправлено #54


Активный



Сообщений: 8 383



Цитата(DEHUC1001 @ Aug 10 2016, 04:37)
По мне, так лучше ввести большой налог " на роскошь", чтобы не менее 10 процентов от стоимости вилл, яхт, островов,  и прочих бугаттей с феррарями независимо от страны расположения: если гражданин России - плати
*


То есть купит человек квартиру за 2 миллиона в кредит и 200 000 налог ещё. То есть 2 кредита брать надо будет?
Profile CardPM
  -2/0  
stoks20062007
post Aug 10 2016, 08:12
Отправлено #55


Активный



Сообщений: 1 332
Из: ъятых постов афтар



адназначна прогрессивную! а то, ворью-едерастам на яхты и клубы не жватает, кризис же

--------------------
Есть такая страна Тряссия, ее трясет и засасывает одновременно
Булыжник-оружие пролетариата. Сперва его в окно мерса, следом гранату
В телескоп на солнце можно смотреть не более двух раз
Profile CardPM
  -1/+1  
elik
post Aug 10 2016, 08:12
Отправлено #56


Активный



Сообщений: 8 383



Цитата(ellvi @ Aug 10 2016, 06:22)
Потому что дети - это будущие налогоплательщики.
*


А родители тогда зачем?
Profile CardPM
  -2/+1  
Яло
post Aug 10 2016, 08:31
Отправлено #57


Зато я рыжая!



Сообщений: 9 673
Из: обара



Цитата(elik @ Aug 10 2016, 08:12)
А родители тогда зачем?
*

берем двух одинаково зарабатывающих людей, у одного есть дети, у другого их нет.
вопрос - кто живет богаче?
почему -то потом государство забирает в армию...
а пенсию бездетному кто платить будет?дети другого человека же...своих то он не вырастил.

--------------------
"Существует две бесконечности:Вселенная и Глупость.Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."
Profile CardPM
  -5/+5  
elik
post Aug 10 2016, 09:05
Отправлено #58


Активный



Сообщений: 8 383



Цитата(Яло @ Aug 10 2016, 08:31)
берем двух одинаково зарабатывающих людей, у одного есть дети, у другого их нет.
вопрос - кто живет богаче?
почему -то потом государство забирает в армию...
а пенсию бездетному кто платить будет?дети  другого человека же...своих то он не вырастил.
*


Пенсию бездетный сам за себя платит сейчас, чтобы получать потом. А чужих детей за счет своих налогов он платить не обязан.
Profile CardPM
  -1/+2  
SiMM
post Aug 10 2016, 09:10
Отправлено #59


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(elik @ Aug 10 2016, 09:05)
За чужих детей за счет своих налогов он платить не обязан.
*
Дык за них их родители платят, но получают вычет biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
ddoopp
post Aug 10 2016, 09:16
Отправлено #60


Постоялец



Сообщений: 266
Из: ЧебокСары, СзР



Сделать также как в Германии!

Сообщение отредактировал ddoopp - Aug 10 2016, 09:17

--------------------
Удача - мое второе Я
Profile CardPM
  -1/+2  

13 Страницы « < 2 3 4 5 6 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения