Деловые новости

[• alexey]

Какая шкала налогообложения, по вашему мнению, лучше - плоская или прогрессивная?

Плоская шкала налогообложения - все граждане вне зависимости от доходов платят одинаковый процент налогов. Например, есть два человека - с доходом 10 000 и 100 000 рублей в месяц. Первый заплатит 1300 рублей налогов (13%), а второй 13000 рублей (13%).

Прогрессивная шкала налогообложения - чем выше доходы тем больший процент налогов надо платить. Например, есть два человека - с доходом 10 000 и 100 000 рублей в месяц. Первый заплатит 1000 рублей налогов (10%), а второй 35000 рублей (35%).

--------------------

Свободу Алексею Навальному!

[• Gray]

а второй 35000 рублей (35%).

наверное, не совсем так. Повышенная ставка должна начать действовать при превышении определенного дохода и только на превышающую часть дохода

[• URIJ]

Прогрессивная у нас уже была.
Администрирование прогрессивного налога будет стоить дороже взимаемого налога.

--------------------

Большие Бикшихи

[diman3d]

Администрирование прогрессивного налога будет стоить дороже взимаемого налога.

да где уж? компьютеру без разницы как считать же

[• boris333]

Да это что то в примере слишком прогрессивная шкала... Да и 100000 в месяц в наше время не так уж и много, это только в чебоксарском княжестве кажется богатством... А 10000 вообще налогом облагать стыдно

Сообщение отредактировал boris333 - Aug 9 2016, 19:17

[• SPR]

Я за шкалу - по желанию. Но такой пока в списке нет. А жаль.

[• LexaZa]

За прогрессивную. А хотя дайте нам оружие сами установим.

[• Элвис]

я вот не пойму, почему богаты должен платить больше? Так обычно говорят бедные, рассчитывая неизвестно на что или просто из зависти.
Человек, зарабатывающий в 1000 раз больше и налога платит в абсолютном выражении в 1000 раз больше. Но при этом бесплатными социальными услугами (образование, медицина и пр.) пользуется в гораздо меньшей степени.
Сможет кто то аргументированно объяснить, почему богатый должен платить в % соотношении налогов больше?

alexey, вы то сами по какому пункту голосуете?

Сообщение отредактировал Элвис - Aug 9 2016, 19:38

[• norman]

Вариант КПРФ, отклоненый ЕР в госдуме.
В настоящее время в РФ для основных доходов физических лиц установлена единая налоговая ставка в размере 13%.

"Мы будем повторять наш проект закона о прогрессивном подоходном налоге для граждан. Мы вносили его два года назад, сейчас мы его доработали", — сказал Соловьев.

Законопроектом предлагается освободить от уплаты подоходного налога тех граждан, чей доход составляет менее 20 тысяч рублей.

"А уже свыше 20 тысяч — по прогрессивной шкале. С 20 до 50 тысяч — 10%, с 50 до 100 тысяч — 13%, со 100 до 200 тысяч — 15%, с 200 до 400 тысяч — 25%, свыше 400 тысяч — 35%", — пояснил Соловьев.
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/138019.html

[• norman]

Сейчас максимальный процент налога в США составляет 39,6%. Он применяется по отношению к тем, чей доход составляет более $415 тыс.
https://m.gazeta.ru/business/news/2016/08/08/n_8973071.shtml

[• alexey]

вы то сами по какому пункту голосуете?

По первому пункту - за плоскую систему налогообложения.

--------------------

Свободу Алексею Навальному!

[• sporky]

я вот не пойму, почему богаты должен платить больше? Так обычно говорят бедные, рассчитывая неизвестно на что  или просто из зависти.
Человек,  зарабатывающий в 1000 раз больше и налога платит в абсолютном выражении в 1000 раз больше. Но при этом бесплатными социальными услугами (образование, медицина и пр.) пользуется в гораздо меньшей степени.
Сможет кто то аргументированно объяснить, почему богатый должен платить в % соотношении налогов больше?

alexey, вы то сами по какому пункту голосуете?

Я сейчас такую тайну расскажу, но вы только никому не говорите, чем богаче человек, тем у него больше потенциал зарабатывать еще больше, пример, понакупать квартир, самому там не жить, и потом продавать, так же земли, акции, и так далее, то есть делать деньги из денег, не трудом и услугами. Что вызывает не хилый такой разрыв среди богатых и бедных, богатые становятся богаче, бедные беднее. По идеи чем ты богаче, тем больше усилий ты должен прилагать, чтобы оставаться на этом уровне, в виде конкуренции, налогов, и так далее. Это позволяет элитам в обществе, действительно быть элитами, которые заслужили этот статус, а не паразитов, которые случайно туда попали, и теперь паразитируют на остальных. Это предполагает устойчивое общество, в которых закаленные в боях элиты, будут вести остальных вперед, если этого не делать, то через какое-то время, элиты расслабляются, начинается их деградация, отрицательной селекции становится все больше и больше, в итоге власть у дол**б, которая управляется с помощью коррупции, и вместе с царем вованом, стоит у обрыва, и делает рывок вперед.

Сообщение отредактировал sporky - Aug 9 2016, 20:01

[• Gennadiy2]

да где уж? компьютеру без разницы как считать же

Прогрессивная шкала стимулирует к сокрытию части дохода.Что бы найти эту часть, нужно будет потратить сумму большую,чем сам налог от скрытых денег.
Допустим ввели прогрессивный налог на зарплаты. НДФЛ поступает в местный бюджет.Казалось бы, что это благо для местного бюджета.А много в Чебоксарах больших зарплат,которые и являются смыслом прогрессивной шкалы? С 20,30,-ки собирать прогрессивный налог?При таких обстоятельствах теневая экономика Чувашии и дальше будет процветать.
Я за прогрессивный налог, с определённой суммы.

[• unname]

Вариант КПРФ, отклоненый ЕР в госдуме.

И все сразу понятно - за кого голосовать и против кого. В одном предложении.
Гонка.

--------------------

Мало кто остался в светлой памяти.В трезвом уме да с твердой рукой в строю(с)

[• norman]

Сегодняшняя статья в DW про налоги в Германии.
http://m.dw.com/ru/депутаты-бундестага-име...rus-facebook-dw

Присоединённые изображения